@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,888 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
2Cob/290/2015
Rozhodnutie Krajský súd Bratislava 13.09.2016
JO
JUDr. Oľga Bahníková
Profil sudcu →
…Zároveň sa domáhal
vydania bezdôvodného obohatenia v sume 3.533,24 EUR. …
9C/174/2012
Uznesenie Okresný súd Martin 13.09.2016
JM
JUDr. Mária Gazdačková
Profil sudcu →
…Nakoľko konanie o zrušenie rozhodcovského rozsudku a o určenie neplatnosti
úverovej zmluvy a vydanie bezdôvodného obohatenia sa na spojenie nehodia, súd uznesením č.k.
10C/154/2011 zo dňa 16.8.2012 vylúčil žalobu žalobkyne o určenie neplatnosti úverovej zmluvy a
vydanie bezdôvodného obohatenia na samostatné konanie vedené pod sp. zn. 9C/174/2012.

2. …
7C/631/2015
Rozsudok Okresný súd Skalica 13.09.2016
JV
JUDr. Vladimíra Slobodová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
36Cb/185/2015
Rozsudok Okresný súd Košice II 13.09.2016
JR
JUDr. Rastislav Pella
Profil sudcu →
…(Občiansky zákonník),
konkrétne vyplýva z jeho ustanovení v § 663 až §684 o nájme, znenia § 451 až § 459 o bezdôvodnomobohatení a tiež z ustanovenia § 585 Občianskeho zákonníka, ktoré upravuje možnosť urovnania
sporného vzťahu. …
7C/156/2014
Rozsudok Okresný súd Skalica 13.09.2016
JV
JUDr. Vladimíra Slobodová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

10. …
14C/287/2015
Rozsudok Okresný súd Žilina 13.09.2016
JV
JUDr. Vladimír Kozáčik
Profil sudcu →
…V konaní síce ani žalovaný doposiaľ nepreukázal skutočnosť, že by sa malo jednať
o vrátenie peňazí z ním poskytnutej pôžičky, pretože nepreukázal kedy mali byť prostriedky v objeme
cca 18.000,- eur pre žalovaného a jeho spoločnosti poskytnuté, avšak predmetom konania bol nárok
žalobcu na vrátenie pôžičky a nie vydanie bezdôvodného obohatenia z neplatného právneho úkonu či
obdobného titulu.



18. …
12C/109/2015
Rozsudok Okresný súd Košice I 13.09.2016
MM
Mgr. Miloš Greguš
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

15. …
1Er/92/2007
Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves 13.09.2016
JJ
JUDr. Jana Gargulová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné
uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho
dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.

5. …
12C/518/2015
Rozsudok Okresný súd Košice I 13.09.2016
MM
Mgr. Miloš Greguš
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

12. …
5Co/790/2015
Rozsudok Krajský súd Košice 13.09.2016
JJ
JUDr. Ján Slebodník
Profil sudcu →
…Súd konštatoval, že pre začiatok plynutia objektívnej premlčacej lehoty práva na vydanie plnenia z
bezdôvodného obohatenia je rozhodujúci deň, kedy skutočne (fakticky) došlo k získaniu bezdôvodnéhoobohatenia. …
7Csp/50/2016
Uznesenie Okresný súd Humenné 13.09.2016
JJ
JUDr. Jana Tomášová
Profil sudcu →
…Existenciu ujmy bezprostredne hroziacej žalobkyni mal súd osvedčenú tým, že v prípade realizovania
zrážok zo mzdy nad rámec skutočného dlhu a ich poukázania na účet žalovaného v 1. rade
zamestnávateľom, by došlo k bezdôvodnému obohateniu, vydania ktorého by sa žalobkyňa musel
domáhať, pričom existuje opodstatnený predpoklad, žeby tak musel urobiť súdnou cestou.



…
11Co/232/2016
Rozsudok Krajský súd Žilina 13.09.2016
JJ
JUDr. Jana Kotrčová
Profil sudcu →
…Zároveň uložil odporcovi vydať navrhovateľke
zo zmluvy o úvere zo dňa 10.06.2013 bezdôvodné obohatenie vo výške 291,00 eur spolu s
5,05% ročným úrokom z omeškania od 19.01.2016 do zaplatenia. …
1Er/94/2007
Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves 13.09.2016
JJ
JUDr. Jana Gargulová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné
uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho
dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.

5. …
5Sžf/39/2015
Rozsudok Najvyšší súd 13.09.2016
JJ
JUDr. Jarmila Urbancová
Profil sudcu →
…Vychádzajúc z vyššie uvedených ustanovení zákona akceptujúc relevantnú judikatúru najvyššieho
súdu v obdobných veciach, najmä rozsudok sp.zn. 3Sžf/39/2008 zo 14.05.2009, z ktorého vyplýva,
že daňový preplatok je reálne zaplatená suma, ktorej chýba právny titul na jej viazanie v štátnom
rozpočte a preto je potrebné ju vrátiť titulom preplatku (ide o obdobu bezdôvodného obohatenia v
občianskoprávnych vzťahoch). …
16C/360/2015
Rozsudok Okresný súd Trenčín 13.09.2016
JZ
JUDr. Zuzana Slušná
Profil sudcu →
…Podstatou
bezdôvodného obohatenia je zákonom ustanovená povinnosť toho, kto sa na úkor iného bezdôvodne
obohatí, vydať toto obohatenie tomu, na úkor koho bol predmet bezdôvodného obohatenia získaný.
…
20Csp/3/2016
Rozsudok Okresný súd Poprad 13.09.2016
JP
JUDr. Peter Koman
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä zo zmlúv, zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. …
2Cob/278/2015
Rozsudok Krajský súd Bratislava 13.09.2016
JO
JUDr. Oľga Bahníková
Profil sudcu →
…Ponechaním si sumy 61 000,- eur na
strane žalovaného vzniklo podľa žalobcu bezdôvodné obohatenie.

33. …
17C/121/2016
Rozsudok Okresný súd Poprad 13.09.2016
JM
JUDr. Markéta Marečková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

11. …
13C/37/2016
Rozsudok Okresný súd Poprad 13.09.2016
JP
JUDr. Peter Kuruc
Profil sudcu →
…Podľa § 451, ods. 1, Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

7. …
26Cb/180/2015
Rozhodnutie Okresný súd Košice I 13.09.2016
JR
JUDr. Róbert Zsiga
Profil sudcu →
…Žalovaný teda žalobkyni nevrátil
sumu 725 EUR, preto ho žalobkyňa písomne vyzvala listom zo dňa 07.05.2015 a prostredníctvom
právneho zástupcu listom zo dňa 25.06.2015 na vrátenie finančných prostriedkov v sume 725 EUR,
nakoľko zo strany žalovaného ide o bezdôvodné obohatenie. Žalovaný na výzvy nereagoval a finančné
prostriedky žalobkyni neuhradil.

3.Okresný súd Košice I vydal v zmysle návrhu žalobcu dňa 08.01.2016 platobný rozkaz č.k.
26Cb/180/2015-25.

4.Proti platobnému rozkazu podal žalovaný odpor s odôvodnením, že s platobným rozkazom nesúhlasí
a uplatnený nárok v celom rozsahu neuznáva. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.