JUDr. Zita Nagypálová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
9.1 Žalovaný sa bezdôvodne obohatil na úkor žalobkyne v rozsahu 322,- Eur tým, že v takejto výške
prevzal od žalobkyne plnenie bez právneho dôvodu. …
JUDr. Eduard Valenčin
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd
uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné
zadosťučinenie. …
JUDr. Eva Uličná
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
12. …
JUDr. Jaroslav Gallo
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie nárok žalobcu správne právne posúdil ako nárok na vydanie bezdôvodného
obohatenia (§ 451 ods. 1, 2 zák. č. 40/1964 Zb. …
JUDr. Lucia Leňová
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí
za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
…
Mgr. Ján Stanček
Profil sudcu →
…Žalobou zo dňa 28.09.2014 doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.09.2014 žalobca žiadal, aby súd
deklaroval povinnosť žalovaného vydať mu bezdôvodné obohatenie vo výške 2000,-eura a zaplatiť
zmluvnú pokutu vo výške 2000,-eur a priznal mu náhradu trov súdneho konania. …
JUDr. Monika Vozárová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Eva Bíróová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
(1) Žalobou zo dňa 15.06.2016 sa žalobca (na Okresnom súde Poprad, ktorý vec evidoval pod sp. zn
10C/153/2016) domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by bola žalovaná zaviazaná k povinnosti zaplatiť mu
sumu 4.205,26 eur a k náhrade trov konania titulom vydania bezdôvodného obohatenia.
(2) Písomným podaním zo dňa 15.08.2016 vzal žalobca žalobu späť s odôvodnením, že žalovaná po
podaní žaloby uhradila uplatnený nárok na istine. …
Mgr. Alena Jančulová
Profil sudcu →
…Priznaním nároku z neplatného právneho úkonu by súd
rozsudkom legalizoval bezdôvodné obohatenie žalobcu podľa § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka:
„Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením z neplatného právneho úkonu...“.
71. …
JUDr. Milan Vaľuš
Profil sudcu →
…Dodávateľ
má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Jana Škrabáková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, záväzky vznikajú
z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z
iných skutočností uvedených v zákone.
17. …
JUDr. Iveta Wildeová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
28. …
Mgr. Ivana Heinrichová
Profil sudcu →
…Ak toho, na úkor koho sa získal, nemožno zistiť, musí sa vydať štátu.
15.Podľa § 458 ods. 1 OZ musí sa vydať všetko, čo sa nadobudlo bezdôvodným obohatením. Ak to nie je
dobre možné, najmä preto, že obohatenie spočívalo vo výkonoch musí sa poskytnúť peňažná náhrada.
16.Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala od žalovanej zaplatenia sumy 2.708,10 eura s
príslušenstvom, čo po právnej stránke odôvodňovala raz titulom nároku na náhradu škody a druhý raz
titulom nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia. …
JUDr. Peter Kubej
Profil sudcu →
…. § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
16. …
JUDr. Andrea Zolotová
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 451 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Zita Nagypálová
Profil sudcu →
…II.ÚS/409/2013 zo dňa 11.09.2014, ktorý
odmietol názor súdov prvej a druhej inštancie, že bolo nevyhnutnosťou a ich zákonnou povinnosťou z
vlastnej iniciatívy skúmať platnosť zmlúv o postúpení pohľadávok, ktorými mal postupník uplatňované
pohľadávky nadobudnúť, aj keď to dlžník nenamietal, pretože podľa ústavného súdu to nezodpovedá
zákonnej úprave ani ustálenej súdnej praxi, keď podľa ustanovenia § 526 ods. 2 Občianskeho zákonníka
platí, že oznámenie postúpenia doterajším veriteľom zbavuje dlžníka práva požadovať predloženie
zmluvy o postúpení; dlžník tak nemá právo ani zisťovať, či vôbec nejaká zmluva bola uzatvorená
a nemôže namietať ani nedostatky jej platnosti, ibaže by k postúpeniu pohľadávky došlo v rozpore
so zákonom; inak je vo vzťahu k dlžníkovi postúpenie založené len na oznámení veriteľa o tom, že
došlo k postúpeniu, t.j. zmene veriteľa podľa § 526 ods. 1 Občianskeho zákonníka; podľa ústavného
súdu je nerozhodné, či je toto oznámenie kryté aj kauzálnym vzťahom (titulom) medzi postupcom
a postupníkom, teda zmluvou o postúpení pohľadávky, ktorej existencia je relevantná len vo vzťahu
postupcu a postupníka, ktorí sa prípadne môžu navzájom voči sebe domáhať vydania bezdôvodného
obohatenia; na základe uvedeného ústavný súd zjednodušený záver okresného súdu i krajského súdu,
že skúmanie platnosti zmlúv o postúpení pohľadávok je akoby automaticky a bez ďalšieho súčasťou
kompetencie súdu v každom konaní, v ktorom sa daná pohľadávka uplatňuje, považoval na pozadí
existujúcej zákonnej úpravy za arbitrárny a nezodpovedajúci požiadavkám práva na súdnu ochranu
podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky).
12. …
JUDr. Emília Horňáková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
8. …
JUDr. Erika Zajacová
Profil sudcu →
…Bezdôvodné obohatenie získané plnením, ktorého právny dôvod neskôr
odpadol, vzniká aj objektívna doba premlčania práva na jeho vydanie, preto začína plniť okamihom
odpadnutia právneho dôvodu poskytnutého plnenia. …
JUDr. Erika Zajacová
Profil sudcu →
…Po odstúpení od zmluvy začala plynúť žalobcovi
premlčacia doba len na vydanie bezdôvodného obohatenia v zmysle § 457 OZ a § 107 OZ. …
JUDr. Katarína Rusňáková
Profil sudcu →
…Hromadnou licenčnou zmluvou udeľuje táto organizácia nadobúdateľovi súhlas na
použitie všetkých diel alebo niektorých diel, ku ktorým spravuje práva, dohodnutým spôsobom alebo
spôsobmi, v dohodnutom rozsahu, na dohodnutý čas a nadobúdateľ sa zaväzuje, ak nie je dohodnuté
inak, uhradiť odmenu.
5/ Podľa § 81 ods. 1 písm. j/ autorského zákona organizácia kolektívnej správy je povinná riadne, s
náležitou odbornou starostlivosťou a v rozsahu udeleného oprávnenia vyberať v súlade s týmto zákonom
a zmluvami podľa písmena h/ pre nositeľa práv odmeny, primerané odmeny, náhrady odmien a prípadné
príjmy z vydania bezdôvodného obohatenia, rozdeľovať ich a vyplácať v súlade so svojím vyúčtovacím
poriadkom.
6/ Podľa § 517 ods. 1 OZ veta prvá dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
7/ Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
8/ Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.
9/ Súd žalobe v plnom rozsahu vyhovel keď mal za to, že žalobca svoj nárok preukázal a žalovaný na
svoju obranu neprodukoval žiadne dôkazy. …