JUDr. Jana Raganová
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 451 odsek 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného
bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
14. …
JUDr. Rastislav Sikorjak
Profil sudcu →
…Súd sa nestotožňuje s právnym názorom žalobcu, že v tomto prípade na
strane žalovaného išlo o úmyselné bezdôvodné obohatenie, ktoré predlžuje premlčaciu dobu na čas 10
rokov. …
JUDr. Ján Kováč
Profil sudcu →
…Podľa zákonného ustanovenia §-489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenie škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.
10. …
JUDr. Miroslav Rudinský
Profil sudcu →
…Zmluvnú pokutu možno dojednať len
písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.
22 Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.
23 Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
24 Podľa 298 ods. 1 C.s.p. súd môže v rozsudku, ktorý sa týka spotrebiteľského sporu, aj bez návrhu
vysloviť, že určitá zmluvná podmienka používaná dodávateľom v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných
zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou je neprijateľná; v takom prípade súd
uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej
zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
25 Podľa 298 ods. 2 C.s.p. ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve
alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej
podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez
návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v
spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
26 V prejednávanej veci súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že žaloba je len čiastočne
dôvodná.
27 Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalovaný nesplnil svoju povinnosť vyplývajúcu
zo zmlúv o pripojení, ktoré uzatvoril s žalobcom, faktúry za vykonané služby neuhradil v lehote splatnosti
určenej vo faktúrach, ktoré mu boli riadne doručené a dostal sa s plnením peňažného dlhu do omeškania.
…
JUDr. Vladislav Puškáš
Profil sudcu →
Mgr. Štefan Baláž
Profil sudcu →
…Pokiaľ sa navrhovateľ domáhal úrokov z omeškania z jednotlivých splátok a zostatku úveru
od 15. 03. 2013, tu jednoznačne možno konštatovať, že v tomto období, vzhľadom na výsledok sporu,
kde súd zaviazal odporcov len na vydanie bezdôvodného obohatenia, po 15. 03. 2013 odporcovia už
neboli v omeškaní s vydaním prípadného bezdôvodného obohatenia, keďže bezdôvodné obohatenie
vydali poslednou splátkou, ktorú zaplatili dňa 08. 11. 2012, keďže ku tomuto dátumu zaplatili už sumu
2.009,25 eur, čo bola suma vyššia, ako bezdôvodné obohatenie“.
…
Mgr Jana Koščová
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Judita Dubjelová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie , nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Sandra Veľká
Profil sudcu →
…. § 451 ods. 1,2 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
Mgr. Kamil Petrovič
Profil sudcu →
…X. sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide
o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
…
JUDr. Drahomíra Dibdiaková
Profil sudcu →
…Dohody o pristúpení k záväzku vyplýva, že pristupujúci dlžník a banka - Slovenská
sporiteľňa, a.s. uzatvorili túto dohodu za účelom splatenia pohľadávky banky, a to:
a) pohľadávky banky z úverovej zmluvy na splatenie úveru;
b) pohľadávky a jej príslušenstva, ktorá vznikne v dôsledku alebo v súvislosti s odstúpením alebo
vypovedaním úverovej zmluvy;
c) pohľadávky a jej príslušenstva, ktorá vznikne v dôsledku alebo v súvislosti so zánikom úverovej zmluvy
iným spôsobom ako splnením, odstúpením alebo vypovedaním;
d) pohľadávky a jej príslušenstva na vydanie bezdôvodného obohatenia, ktorá vznikne, príp. vznikla v
dôsledku plnenia banky pôvodnému dlžníkovi bez právneho dôvodu, plnením z neplatného úkonu alebo
plnení z právneho dôvodu, ktorý odpadol;
e) pohľadávky na uhradenie nákladov a zaplatenie zmluvných pokút podľa úverovej zmluvy a všetkých
ostatných zmlúv uzatvorených medzi bankou a pôvodným dlžníkom, príp. pristupujúcim dlžníkom;
pohľadávky a jej príslušenstva, ktorá vznikne na základe zmeny právneho vzťahu založeného úverovou
zmluvou, (t.j. napr. pohľadávka, vyplývajúca zo zmeny výšky poskytnutých peňažných prostriedkov a
pod.) alebo nahradením záväzku vyplývajúceho z úverovej zmluvy novým záväzkom, t.j. v prípade
privátnej novácie právneho vzťahu založeného úverovou zmluvou (ďalej pre všetky horeuvedené
prípady alebo ktorýkoľvek z nich „Pohľadávka“). …
JUDr. Marianna Hosťovecká
Profil sudcu →
…Ale ak povinný premlčané právo splní, hoci o premlčaní ani
nevedel, nemôže plnené požadovať späť ako bezdôvodné obohatenie.
23. …
JUDr. Katarína Ondrejáková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Katarína Fakanová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
9. …
JUDr. Tatiana Porubänová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Katarína Jusková
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
7. …
JUDr. Miroslav Rudinský
Profil sudcu →
…Zmluvnú pokutu možno dojednať len
písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.
20 Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.
21 Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
22 Podľa 298 ods. 1 C.s.p. súd môže v rozsudku, ktorý sa týka spotrebiteľského sporu, aj bez návrhu
vysloviť, že určitá zmluvná podmienka používaná dodávateľom v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných
zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou je neprijateľná; v takom prípade súd
uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej
zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
23 Podľa 298 ods. 2 C.s.p. ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve
alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej
podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez
návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v
spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
24 V prejednávanej veci súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že žaloba je len čiastočne
dôvodná.
25 Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalovaný nesplnil svoju povinnosť vyplývajúcu
zo zmlúv o pripojení, ktoré uzatvoril s žalobcom, faktúry za vykonané služby neuhradil v lehote splatnosti
určenej vo faktúrach, ktoré mu boli riadne doručené a dostal sa s plnením peňažného dlhu do omeškania.
…
Mgr. Alena Paveleková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Alena Blašková
Profil sudcu →
…Vzhľadom na to, že úver je bezúročný a bez poplatkov, lebo nespĺňa obligatórne náležitosti § 9
ods.2 písm. f/ a k/ zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, preto má navrhovateľ právo
len na vydanie bezdôvodného obohatenia ako rozdielu medzi tou sumou, ktorú žalovaný prevzal t.j.
200,21 eur a tou sumou, ktorú žalovaný zaplatil teda na úver žalovaný nič nezaplatil, lebo suma 29,78
eur predstavovala akontáciu. …
JUDr. Tatiana Buchvaldová
Profil sudcu →
…Plnenie ku ktorému došlo z absolútne neplatného
právneho úkonu zakladá bezdôvodné obohatenie. Žalobca v 2. rade ako povinná osoba preto nemohol
svojim úkonom v notárskej zápisnici platne uznať záväzok, ktorý v čase spísania notárskej zápisnice
neexistoval, pričom išlo o dlh budúci, v čase uznania ktorého nebolo zrejmé, či vôbec vznikne, a ak
vznikne, v akej výške, a nemohol ani súhlasiť s vykonateľnosťou notárskej zápisnice, preto notárska
zápisnica ktorej obsahom bol právny úkon je od počiatku nespôsobilým exekučným titulom. …