Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
Profil sudcu →
…Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia na podpísanom súde obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie, ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Marián Rošak
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
Mgr. Monika Farkašová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. …
JUDr. Peter Mén
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. …
Mgr. Monika Farkašová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. …
Mgr. Ľudovít Majerčík
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
…
JUDr. Iveta Halvoňová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Michal Uhorskai
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. …
JUDr. Mária Képessyová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
Mgr. Michal Pollák
Profil sudcu →
…XXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
…
JUDr. Roman Fitt
Profil sudcu →
…XX/A, C., slovenský štátny občan,
nezamestnaný, na slobode
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
obžalovaný R. M. napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 0T
140/2012 zo dňa 23.03.2012, právoplatným dňom 23.03.2012 uznaný za vinného zo spáchania prečinu
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona a okrem iného bol mu uložený trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu po dobu 3 (troch) rokov,
dňa 23.12.2012 v čase o cca 01.55 hod. v Bratislave na ulici Pri Šajbách obvinený viedol osobné
motorové vozidlo značky Pontiac Transporter, EČV: XACXXXX, kde bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou PZ, nakoľko obžalovaný M. javil známky požitia alkoholu, bol vyzvaný, aby sa podrobil
kontrolnej dychovej skúške, ktorej vykonanie odmietol, rovnako bol obvinený vyzvaný, aby sa podrobil
lekárskemu vyšetreniu odberom krvi alebo iného biologického materiálu, obžalovaný M. rovnako sa
odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu,
či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre
jeho zdravie
teda
- maril výkon rozhodnutia súdu, nakoľko vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,
- pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom, rovnako sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nebol ovplyvnený návykovou látkou,
hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 38 ods. 2 Tr. zákona a § 41 ods. 1 Tr. zákona a § 42 ods.
1 Tr. zákona k úhrnnému a zároveň súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
…
JUDr. Ján Jamrich
Profil sudcu →
…Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Marek Bujňák
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Branislav Klukoš
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
9. …
JUDr. Jana Třešková
Profil sudcu →
…XX po prejdení z chodby do obývačky začal svojmu otcovi O. G. st., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom detto, ktorý v tom čase spal na gauči v obývačke, vulgárne nadávať slovami: „ty starý kokot“,
načo poškodený nereagoval, ignoroval nadávky a išiel si zapáliť jednu cigaretu na balkón, keď sa vrátil
poškodený z balkóna do kuchyne tak už obvinený fyzicky naňho zaútočil a to tak, že ho sotil jednou rukou
do oblasti hrudníka, dôsledkom čoho poškodený spadol na zem, pri tomto fyzickom útoku obvinený na
poškodeného vulgárne kričal: „ty starý kokot, zabijem ťa“, následne sa poškodený postavil zo zeme
a odišiel do kúpeľne, ako bol poškodený otočený k zrkadlu tak ho obvinený sotil oboma rukami do
chrbta, následkom čoho poškodený spadol do vane z ktorej sa po chvíli postavil a išiel do kuchyne,
kde bol poškodený opätovne fyzicky a vulgárne napadnutý tak, že obvinený chytil poškodeného jednou
rukou za krk, ohryzok a natlačil ho na kuchynskú linku, kde ho škrtil a súčasne kričal: „ty starý kokot,
čurák, blbček, zabijem ťa“, v čase útoku obvineného prišla do kuchyne manželka poškodeného R.
…
JUDr. Adriana Pytliaková Dr.
Profil sudcu →
…V. bola spôsobená škoda na zdraví bližšie opísaná v trestnom rozkaze a v znaleckom
posudku MUDr. …
Mgr. Juraj Lukáč
Profil sudcu →
…súd zistil, že si náhradu škody v trestnom konaní
neuplatnila. …
JUDr. Jana Halušková
Profil sudcu →
…Svoj
nárok uplatňovala ako náhradu škody. …
JUDr. Vladimír Sopúch
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým, bola priznaná
náhrada škody. …
JUDr. Viera Lamprechtová
Profil sudcu →
…Q.), pričom vo zvyšku nároku žalobcu na náhradu škody na zdraví
titulom bolestného súd žalobu zamietol. …