@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,862 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
6C/161/2016
Rozsudok Okresný súd Senica 23.11.2016
JE
JUDr. Emília Horňáková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

7. …
9C/39/2016
Uznesenie Okresný súd Bratislava II 23.11.2016
JP
JUDr. Petra Priečinská
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou podanou na Okresný súd Košice I dňa 02.12.2015, postúpenou tunajšiemu súdu
dňa 04.03.2016 domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
vo výške 450,- € s príslušenstvom a na náhradu trov konania titulom bezdôvodného obohatenia.

Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 05.09.2016 vzala žalobu v celom rozsahu späť bez udania
dôvodu.

…
11Co/69/2015
Rozsudok Krajský súd Prešov 23.11.2016
JP
JUDr. Peter Šamo
Profil sudcu →
…Napriek tomu
nechal vygradovať pôžičku do výšku, a tak sa spustil proces nečestného obohatenia sa na úkor žalobcu,
zbavenia žalobcu jeho jediného obydlia, v ktorom vyrastal od detstva a v ktorom dochoval oboch
rodičov. …
19C/117/2014
Uznesenie Okresný súd Žiar nad Hronom 23.11.2016
JA
JUDr. Andrea Gindlová
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.7.2014 domáhal, aby súd určil neplatnosť
zmlúv o spotrebiteľskom úvere, vydania bezdôvodného obohatenia zo zmlúv a zaplatenia primeraného
finančného zadosťučinenia.

2. …
3C/55/2014
Rozsudok Okresný súd Vranov nad Topľou 23.11.2016
JM
JUDr. Milan Vaľuš
Profil sudcu →
…Súd v tejto časti žalobe vyhovel a zaviazal žalovaného vydať bezdôvodné obohatenie vo výške
528,53 eur. …
12Co/11/2016
Rozsudok Krajský súd Prešov 23.11.2016
JR
JUDr. Roman Tóth
Profil sudcu →
…Družstvo bezdôvodne obohatenie
získalo na úkor žalobcu. …
6C/111/2015
Rozsudok Okresný súd Partizánske 23.11.2016
JA
JUDr. Alena Blašková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. l a 2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

…
5Co/616/2016
Uznesenie Krajský súd Nitra 23.11.2016
JB
JUDr. Boris Minks
Profil sudcu →
…Takisto
aj v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia sp. zn. 10C/144/2010 i žalovaný mal nadobudnúť
finančné prostriedky nedovolenou manipuláciou, t. j. poskytnutia protiplnenia žalobcovi, čím mal získať
bezdôvodné obohatenie. …
11Co/481/2015
Rozsudok Krajský súd Trnava 23.11.2016
JS
JUDr. Silvia Hýbelová
Profil sudcu →
…Podľa právneho zástupcu týmto titulom je bezdôvodné obohatenie žalovaného,
teda jeho majetkový prospech získaný z neplatného právneho úkonu v zmysle § 37 O.z., pre jeho
neurčitosť a nezrozumiteľnosť. …
14C/219/2013
Rozsudok Okresný súd Trenčín 23.11.2016
JM
JUDr. Milina Jánošková
Profil sudcu →
…Vo svojom písomnom vyjadrení
zo dňa 8.1.2014 vedľajší účastník vzniesol námietku premlčania dlhu, pretože mal za to, že nárok
uplatnený žalobou je bezdôvodným obohatením podľa ust. § 451 a nasl. …
39C/57/2016
Rozhodnutie Okresný súd Bratislava V 23.11.2016
JD
JUDr. Daniela Bergerová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
51C/242/2015
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 23.11.2016
JM
JUDr. Michaela Krajčová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
6C/73/2016
Rozsudok Okresný súd Partizánske 23.11.2016
MM
Mgr. Michal Vigaš
Profil sudcu →
…



(20) Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať…
7Co/343/2016
Rozhodnutie Krajský súd Žilina 23.11.2016
MF
Mgr. František Dulačka
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka „záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone“.
…
17Co/899/2015
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 23.11.2016
MD
Mgr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…II.ÚS/409/2013 zo dňa 11.09.2014, ktorý
odmietol názor okresného súdu a krajského súdu, že bolo nevyhnutnosťou a ich zákonnou povinnosťou
z vlastnej iniciatívy skúmať platnosť zmlúv o postúpení pohľadávok, ktorými mal postupník uplatňované
pohľadávky nadobudnúť, aj keď to dlžník nenamietal, pretože podľa ústavného súdu to nezodpovedá
zákonnej úprave ani ustálenej súdnej praxi, keď podľa ustanovenia § 526 ods. 2 Občianskeho zákonníka
platí, že oznámenie postúpenia doterajším veriteľom zbavuje dlžníka práva požadovať predloženie
zmluvy o postúpení; dlžník tak nemá právo ani zisťovať, či vôbec nejaká zmluva bola uzatvorená
a nemôže namietať ani nedostatky jej platnosti, ibaže by k postúpeniu pohľadávky došlo v rozpore



so zákonom; inak je vo vzťahu k dlžníkovi postúpenie založené len na oznámení veriteľa o tom, že
došlo k postúpeniu, t.j. zmene veriteľa podľa § 526 ods. 1 Občianskeho zákonníka; podľa ústavného
súdu je nerozhodné, či je toto oznámenie kryté aj kauzálnym vzťahom (titulom) medzi postupcom
a postupníkom, teda zmluvou o postúpení pohľadávky, ktorej existencia je relevantná len vo vzťahu
postupcu a postupníka, ktorí sa prípadne môžu navzájom voči sebe domáhať vydania bezdôvodnéhoobohatenia; na základe uvedeného ústavný súd zjednodušený záver okresného súdu i krajského súdu,
že skúmanie platnosti zmlúv o postúpení pohľadávok je akoby automaticky a bez ďalšieho súčasťou
kompetencie súdu v každom konaní, v ktorom sa daná pohľadávka uplatňuje, považoval na pozadí
existujúcej zákonnej úpravy za arbitrárny a nezodpovedajúci požiadavkám práva na súdnu ochranu
podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky).

4.7.2.5 Uvedené závery v plnom rozsahu platia za predpokladu, že k postúpeniu pohľadávky dôjde pred
začatím konania (ide o skúmanie vecnej legitimácie účastníkov konania). …
16C/45/2016
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 23.11.2016
JE
JUDr. Eva Bieliková
Profil sudcu →
…Podľa § 78 ods. 2 písm. a) a b) Autorského zákona Kolektívna správa je zastupovanie viacerých osôb,
ktoré
a) majú majetkové práva k dielu, umeleckému výkonu, zvukovému záznamu, zvukovo obrazovému
záznamu alebo k vysielaniu (ďalej len „predmet ochrany“),
b) vykonávajú majetkové práva na základe tohto zákona (§ 50 a 55 )

Podľa § 81 ods. 1 písm. a), i) a j) Autorského zákona organizácia kolektívnej správy je povinná riadne,
s náležitou odbornou starostlivosťou a v rozsahu udeleného oprávnenia
a) zastupovať každého nositeľa práv pri výkone jeho práva, ktoré spravuje na základe tohto zákona,
i) domáhať sa vo vlastnom mene v prospech nositeľov práv nároku na vydanie bezdôvodnéhoobohatenia z neoprávneného výkonu kolektívne spravovaného práva; to neplatí, ak sa nositeľ práva,
ktorý je na to oprávnený, takého nároku sám domáha alebo ak je to nehospodárne,
j) vyberať v súlade s týmto zákonom a zmluvami podľa písmena h) pre nositeľa práv odmeny, primerané
odmeny, náhrady odmien a prípadné príjmy z vydania bezdôvodného obohatenia, rozdeľovať ich a
vyplácať v súlade so svojím vyúčtovacím poriadkom,

Podľa § 81 ods.4 Autorského zákona používateľ, ako aj osoba povinná uhradiť náhradu odmeny (§ 24
ods. 6 ) je povinná umožniť organizácii kolektívnej správy
riadny výkon kolektívnej správy a bez vážnych dôvodov neodmietnuť organizácii kolektívnej správy
poskytnutie potrebných informácií. …
18C/56/2016
Uznesenie Okresný súd Košice II 23.11.2016
JZ
JUDr. Zuzana Sinčáková
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca žalobou zo dňa XX.XX.XXXX žiadal, aby súd uložil žalovaným spoločne a nerozdielne
povinnosť zaplatiť mu sumu XXX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy
XXX,XX eur od XX.X.XXXX až do zaplatenia a zo sumy XX,XX eur od XX.X.XXXX až do zaplatenia
titulom vydania bezdôvodného obohatenia, ktoré vzniklo neoprávneným užívaním bytu č. …
24Co/720/2015
Rozsudok Krajský súd Trnava 23.11.2016
JM
…. § 153 ods. 4 O.s.p. ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve
alebo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto podmienky,
nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo mu na základe takejto podmienky súd
uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané



finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie túto zmluvnú podmienku do výroku
rozhodnutia.

29. …
9C/80/2016
Uznesenie Okresný súd Rožňava 23.11.2016
JA
JUDr. Agnesa Hvastová
Profil sudcu →
…Žalobkyňa podala na tunajší súd žalobu o vydanie bezdôvodného obohatenia.

2. …
17Co/455/2015
Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 23.11.2016
JZ
JUDr. Zita Nagypálová
Profil sudcu →
…O tom, že
došlo k získaniu bezdôvodného obohatenia a kto ho získal sa totiž oprávnený nemôže dozvedieť skôr,
než bezdôvodné obohatenie vzniklo. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.