JUDr. Erik Kačmár
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
12. …
JUDr. František Potocký
Profil sudcu →
…Pokiaľ žalobkyňa v priebehu konania uplatnila svoj peňažný nárok
proti žalovanému aj titulom bezdôvodného obohatenia, titulom postúpenej pohľadávky, resp. titulom
užívania jej spoluvlastníckeho podielu žalovaným, zmena jej žaloby v tomto smere nebola pripustená, a
to uznesením č. k. 4C/7/2009-597 zo dňa 13.10.2015. …
JUDr. Janka Borošková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka Českej republiky, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä
zo zmlúv ako aj zo spôsobenej škody z bezdôvodného obohatenia, alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.
12. …
JUDr. Jozef Pribula
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Róbert Zsiga
Profil sudcu →
…Na strane súdneho
exekútora nemôže dôjsť k bezdôvodnému obohateniu v zmysle § 451 Občianskeho zákonníka vo vzťahu
k výkonu úlohy štátneho orgánu.
26.Vzhľadom na uplatnený nárok súd mal za to, že v danom prípade sa jedná o zod-povednosť súdneho
exekútora za škodu, ktorá súvisí s núteným výkonom exekučného titu-lu. …
JUDr. Miroslav Juričko
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
Predmetné ustanovenie § 88 ods. 1 Zákona o priestupkoch bolo novelou priestupkového zákona
č.298/2008 Z.z. vypustené z textu priestupkového zákona, a to ku dňu účinnosti novely dňa 1.9.2008.
…
Mgr. Božena Csibrányiová
Profil sudcu →
…Podľa
druhoinštančného súdu bol záver tunajšieho súdu o nedostatku aktívnej vecnej legitimácie žalobkyne
predčasný ,nedostatočne odôvodnený a nesprávny, keďže v preskúmavanej veci sa prvostupňový súd
vôbec nezaoberal tým, na základe akého právneho titulu sa žalobkyňa domáha svojho peňažného
nároku od žalovanej ( kúpna zmluva, bezdôvodné obohatenia, náhrada škody či iné) a o aký právny
vzťah išlo medzi žalobkyňou a obchodnou spoločnosťou Pierre Lang Slovakia s.r.o. so sídlom Bratislava,
Panenská 6.
2. …
JUDr. Dagmar Mlejová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú
povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné
obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Anna Lisá
Profil sudcu →
…Súd preto nemohol za tejto skutkovej a dôkaznej situácie z úradnej povinnosti zaviazať žalobcu k
vydaniu bezdôvodného obohatenia vo výške preplatku zákonného plnenia. …
JUDr. Anna Lisá
Profil sudcu →
…Súd preto nemohol za tejto skutkovej a dôkaznej situácie z úradnej povinnosti zaviazať žalobcu k
vydaniu bezdôvodného obohatenia vo výške preplatku zákonného plnenia. …
JUDr. Eliška Wagshalová
Profil sudcu →
…Podstatou bezdôvodného obohatenia je zákonom stanovená povinnosť toho, kto sa na úkor iného
bezdôvodne obohatí, toto obohatenie vydať tomu, na koho úkor bol predmet bezdôvodného obohatenia
získaný (§ 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka). …
JUDr. Monika Sitáriková
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za
tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
29. …
JUDr. Gabriela Klenková, PhD.
Profil sudcu →
…XXXX/XXXX
zo dňa 20.03.2013 vyplýva, že predmet a doba plnenia boli určené takto: „peňažné plnenie vo výške a
čase podľa zmluvy o úvere a to záväzok osoby povinnej 1
a) zaplatiť osobe oprávnenej sumu rovnajúcu sa poskytnutému a nesplatenému čerpaniu úverového
rámca do celkovej výšky istiny najviac 2 200 000 Eur poskytnutého na základe zmluvy o úvere a
príslušenstvo najneskôr do 20.03.2014,
b) najneskôr v príslušný deň splatnosti podľa článku 5 zmluvy o úvere zaplatiť oprávnenej osobe všetky
sumy, ktoré budú splatné v taký deň na základe zmluvy o úvere alebo v súvislosti s ňou,
c) najneskôr ku dňu určenému v písomnom oznámení osoby oprávnenej doručeného osobe povinnej
1, zaplatiť osobe oprávnenej všetky sumy, ktoré budú splatné (I.) na základe a/alebo v súvislosti
s odstúpením od zmluvy o úvere alebo jej výpovede, (II.) dôsledku zániku záväzkov vyplývajúcich
zo zmluvy o úvere iným spôsobom ako splnením, odstúpením alebo vypovedaním, (III.) na základe
bezdôvodného obohatenia osoby povinnej 1, ktoré vzniklo pri plnení zo strany osoby oprávnenej bez
právneho dôvodu, z neplatného právneho úkonu alebo z právneho dôvodu, ktorý odpadol, (IV.) z titulu
nároku na náhradu škody vzniknutej v súvislosti s neplatnou zmluvou o úvere, (V) na základe alebo
v súvislosti a akoukoľvek budúcou zmenou alebo nahradením zmluvy o úvere a právneho vzťahu
ňou založeného, (VI) na základe posúdenia právneho úkonu, v dôsledku ktorého došlo k uhradeniu
akejkoľvek sumy podľa (I.) až (V.) vyššie súdom ako odporovateľného právneho úkonu,
d) v prípade okamžitej splatnosti úveru osobou oprávnenou na základe písomného oznámenia osoby
oprávnenej o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru doručeného osobe povinnej 1, zaplatiť osobe
oprávnenej všetky sumy, ktoré bude dlhovať na základe zmluvy o úvere ku dňu určeného v písomnom
oznámení oprávnenej osoby o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru, vrátane refinančných nákladov
podľa zmluvy o úvere a úroku z omeškania počítaného od momentu vyhlásenia okamžitej splatnosti
úveru až do doby kým nebudú osobe oprávnenej všetky dlžné sumy zaplatené v plnej výške,
e) v prípade predčasného splatenia úveru alebo jeho časti v súlade s článkom 5. zmluvy o úvere, zaplatiť
osobe oprávnenej refinančné náklady definované v článku 6 bod 6.10 zmluvy o úvere, ktoré jej vzniknú v
súvislosti s predčasným splatením úveru a poplatok za predčasné splatenie podľa čl. 6 bod 6.12 zmluvy
o úvere ku dňu predčasného splatenia úveru alebo jeho časti.“
Možno preto súhlasiť so závermi súdu prvej inštancie, že v danom prípade notárska zápisnica
nepredstavuje materiálne vykonateľný exekučný titul, lebo predmet plnenia nie je jednoznačne určený a
je len stanovená maximálna výšky istiny, pričom príslušenstvo je definované všeobecne bez akejkoľvek
špecifikácie. …
JUDr. Jana Raganová
Profil sudcu →
…Podľa § 450 odsek 1 Obč. zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
17. …
JUDr. Róbert Záhorák
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia, alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Pavel Rohárik
Profil sudcu →
…Právo na vydanie bezdôvodného
obohatenia a právo na náhradu škody tým nie sú dotknuté. …
JUDr. Miriam Štillová
Profil sudcu →
…Dňa 04.03.2016 žalobkyňa súdu doručila dodatok k podanej žalobe, v ktorom sa domáhala určenia
náhrady za bezdôvodné obohatenie voči žalovanému, ktorý odôvodnila skutočnosťou, že nehnuteľnosti
jej neboli zapísané komisiou ROEP a z tohto dôvodu jej Poľnohospodárske družstvo nevyplácalo nájom
z predmetných nehnuteľností a tým utrpela ujmu na majetku.
2. …
Mgr. Anna Ľuptáková Klimová
Profil sudcu →
…Ďalej navrhol, aby súd uložil žalovanému povinnosť vydať žalobcovi bezdôvodné obohatenie
vo výške 576,-- Eur spolu s 9 % ročným úrokom z omeškania od 14. 03. 2011 až do zaplatenia, ako
aj primerané finančné zadosťučinenie 2 000,- Eur a náhradu trov konania, všetko v lehote 3 dní od
právoplatnosti rozhodnutia.
3. …
JUDr. Katarína Fakanová
Profil sudcu →
…Nakoľko súd nedospel k záveru, že poskytnutý úver je bezúročný a bez poplatkov, nemohlo u
žalovaného nastať bezdôvodné obohatenie. Z tohto dôvodu sa námietkou premlčania nároku na vydanie
bezdôvodného obohatenia vznesenou žalovaným nezaoberal.
20. …
JUDr. Anna Hýseková
Profil sudcu →
…Ten vo svojom vyjadrení uviedol, že žalobcovi
chýba aktívna legitimácia, zmluva je neurčitá ohľadom požičanej sumy, a teda absolútne neplatná,
preto je potrebné nárok kvalifikovať ako bezdôvodné obohatenie a je už premlčaný, zmluva nemá
zákonom stanovené náležitosti. …