@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 270,585 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
4T/69/2012
Rozhodnutie Okresný súd Michalovce 15.05.2012
JS
JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
Profil sudcu →
…XXX, EČ: MI- XXX BK, kde bol kontrolovaný policajnou hliadkou,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 56 ods.2 Tr.zákona k peňažnému trestu vo výmere 400 (štyristo) €.

…
8C/57/2012
Rozsudok Okresný súd Martin 15.05.2012
MM
Mgr. Magdaléna Šmidtová
Profil sudcu →
…Odporkyňa je povinná nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 95 € do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

…
4C/53/2011
Rozsudok Okresný súd Dolný Kubín 15.05.2012
JB
JUDr. Blažena Stašíková
Profil sudcu →
…

§ 3 ods.:

(1) Každý spotrebiteľ má právo na výrobky a služby v bežnej kvalite, uplatnenie reklamácie, náhraduškody, vzdelávanie, informácie, ochranu svojho zdravia, bezpečnosti a ekonomických záujmov a na
podávanie podnetov a sťažností orgánom dozoru a kontroly (ďalej len "orgán dozoru") a obci pri porušení
zákonom priznaných práv spotrebiteľa…
4T/53/2012
Trestný rozkaz Okresný súd Prešov 15.05.2012
JM
JUDr. Marián Mačura
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. …
0T/79/2012
Trestný rozkaz Okresný súd Zvolen 15.05.2012
MJ
Mgr. Janette Nôtová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
3T/49/2012
Trestný rozkaz Okresný súd Humenné 15.05.2012
JI
JUDr. Ivan Daňo
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor.,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
3Sp/16/2011
Rozsudok Krajský súd Prešov 15.05.2012
MM
Mgr. Magdaléna Želinská
Profil sudcu →
…F. D., nar....., ktorá utrpela poškodenie zdravia v
dôsledku pracovného úrazu zo dňa 27.11.2000 podľa § 88 zákon 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v
znení neskorších predpisov nemá nárok na úrazovú rentu.

…
15C/59/2011
Rozsudok Okresný súd Galanta 15.05.2012
JR
JUDr. Rastislav Jakubovič
Profil sudcu →
…V rámci tejto úpravy môžu prepravné poriadky tiež prevziať
ustanovenia platné v medzinárodnej preprave pre vnútroštátnu prepravu; zodpovednosť za škodu na
zdraví ustanovená týmto zákonom nesmie byť obmedzená.

…
46T/51/2012
Trestný rozkaz Okresný súd Bratislava III 15.05.2012
JUDr. Ľudmila Hatalová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

…
6T/80/2012
Trestný rozkaz Okresný súd Kežmarok 15.05.2012
JB
JUDr. Bohuslav Majerníček
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
22T/107/2012
Rozhodnutie Okresný súd Lučenec 15.05.2012
JT
JUDr. Tatiana Kovácsová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní

odo dňa jeho doručenia.

…
4T/54/2012
Rozhodnutie Okresný súd Michalovce 15.05.2012
JS
JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
Profil sudcu →
…C. ako vodič vyzvaný policajnou hliadkou k vykonaniu dychovej
skúšky na zistenie požitia alkoholu, pričom túto bezdôvodne odmietol a taktiež sa bezdôvodne odmietol
podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom krvi, alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený
návykovou látkou,

t e d a

- pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom, alebo sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou,
hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 2 Tr.zákona s použitím §§ 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zákona k trestu odňatia slobody v
trvaní 4 (štyroch) mesiacov.



…
9C/52/2008
Rozsudok Okresný súd Košice okolie 15.05.2012
JJ
JUDr. Jana Dudíková
Profil sudcu →
…Podľa § 11 Občianskeho zákonníka, fyzická osoba má právo na ochranu svojej osobnosti, najmä života
a zdravia, občianskej cti a ľudskej dôstojnosti ako aj súkromia, svojho mena a prejavov osobnej povahy.

…
4T/61/2012
Rozhodnutie Okresný súd Michalovce 15.05.2012
JS
JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
Profil sudcu →
…D., nar.XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom F. …
0T/31/2012
Trestný rozkaz Okresný súd Levice 15.05.2012
JJ
JUDr. Ján Šmrhola
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu

bola priznaná náhrada škody.

…
4T/61/2012
Rozhodnutie Okresný súd Michalovce 15.05.2012
JS
JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
Profil sudcu →
…D., nar.XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom F. …
3T/36/2012
Rozsudok Okresný súd Žilina 15.05.2012
JM
JUDr. Monika Liptáková
Profil sudcu →
…Podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti
trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku o náhrade škody v rozsahu
uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený na všetky otázky odpovedal „áno“.



…
3T/151/2011
Rozsudok Okresný súd Martin 15.05.2012
JM
JUDr. Marián Rošak
Profil sudcu →
…V neprospech
obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor, len čo do povinnosti na náhradu škody
má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody. …
4T/82/2012
Rozhodnutie Okresný súd Michalovce 15.05.2012
JS
JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
Profil sudcu →
…Octavia, EČ: SO-XXX AJ, pričom v obci W. bol zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 56 ods.1,2 Tr.zákona k peňažnému trestu vo výmere 500 (päťsto) Eur.

…
1C/327/2011
Rozsudok Okresný súd Skalica 15.05.2012
MJ
Mgr. Jarmila Bíliková
Profil sudcu →
…Za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve sa
považujú najmä ustanovenia, ktoré

a) má spotrebiteľ plniť a s ktorými sa nemal možnosť oboznámiť pred uzavretím zmluvy,

b) dovoľujú dodávateľovi previesť práva a povinnosti zo zmluvy na iného dodávateľa bez súhlasu
spotrebiteľa, ak by prevodom došlo k zhoršeniu vymožiteľnosti alebo zabezpečenia pohľadávky
spotrebiteľa,

c) vylučujú alebo obmedzujú zodpovednosť dodávateľa za konanie alebo opomenutie, ktorým sa
spotrebiteľovi spôsobila smrť alebo ujma na zdraví,

d) vylučujú alebo obmedzujú práva spotrebiteľa pri uplatnení zodpovednosti za vady alebo
zodpovednosti za škodu,

e) umožňujú dodávateľovi, aby spotrebiteľovi nevydal ním poskytnuté plnenie aj v prípade, že spotrebiteľ
neuzavrie s dodávateľom zmluvu alebo od nej odstúpi,

f) umožňujú dodávateľovi odstúpiť od zmluvy bez zmluvného alebo zákonného dôvodu a spotrebiteľovi
to neumožňujú,

g) oprávňujú dodávateľa, aby bez dôvodov hodných osobitného zreteľa vypovedal zmluvu uzavretú na
dobu neurčitú bez primeranej výpovednej lehoty,

h) prikazujú spotrebiteľovi, aby splnil všetky záväzky aj vtedy, ak dodávateľ nesplnil záväzky, ktoré vznikli,

i) umožňujú dodávateľovi jednostranne zmeniť zmluvné podmienky bez dôvodu dohodnutého v zmluve,

j) určujú, že cena tovaru alebo služieb bude určená v čase ich splnenia, alebo dodávateľa oprávňujú
k zvýšeniu ceny tovaru alebo služieb bez toho, aby spotrebiteľ mal právo odstúpiť od zmluvy, ak cena
dohodnutá v čase uzavretia zmluvy je podstatne prekročená v čase splnenia.

…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.