Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. …
JUDr. Eva Tóthová
Profil sudcu →
…A.,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky
zamestnanie alebo inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie I'udí
alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podl'a § 289 ods. 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Štefan Novák
Profil sudcu →
…-XXXX dňa
28.11.2016 v čase o 20.04 hod. mu bola nameraná hodnota 0,88 mg/L alkoholu v dychu, pričom ďalšia
jazda mu bola zakázaná,
t e d a - vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť,
pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona,
§ 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona., k peňažnému trestu vo výške 500,- (päťsto) eur.
…
JUDr. Eliška Wagshalová
Profil sudcu →
…Vzhľadom na to možno tvrdiť, že pri nadobúdaní zmenky konal na škodu dlžníka.
…
JUDr. Adriana Gallová
Profil sudcu →
…Výmera uloženého trestu je teda podľa názoru odvolacieho súdu
opodstatnená najmä závažnosťou spáchaného prečinu, ktorého následkom boli spôsobené ťažké ujmy
na zdraví poškodených. …
JUDr. Slavomír Harmóci
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. …
JUDr. Michal Fiala
Profil sudcu →
…XXX v čase o XX:XX hod. s výsledkom merania X,XX mg/l alkoholu v dychu, čo predstavuje
X,XX promile alkoholu v krvi a opakovanou dychovou skúškou vykonanou o XX:XX hod. s výsledkom
merania X,XX mg/l alkoholu v dychu, čo predstavuje X,XX promile alkoholu v krvi, pričom rozsudkom
Okresného súdu v J. pod číslom 1T XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX už bola právoplatne odsúdená pre
trestný čin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona,
t e d a
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, vykonávala činnosť, pri ktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
…
Mgr. Eva Marčeková
Profil sudcu →
…Rodičia iné vyživovacie
povinnosti nemajú, matka okrem bytu vlastní osobné motorové vozidlo Škoda Fabia, rok výroby 1998,
otec uvádzané osobné motorové vozidlo.
9. …
JUDr. Pavel Rohárik
Profil sudcu →
…Na rozdiel od náhrady škody (priznaná
náhrada v zásade odstraňuje spôsobenú škodu v plnom rozsahu), nahrádza zadosťučinenie spôsobenú
ujmu len primerane. …
Mgr. Miroslav Mazúch
Profil sudcu →
…Obžalovaný bol v tejto veci
potrestaný aj pre ťažkú ujmu na zdraví a následné neposkytnutie pomoci poškodenému po dopravnej
nehode. …
JUDr. Michal Boroň
Profil sudcu →
…Vychádzal zo zistenia, že žalobca si žalobou uplatnil voči žalovaným náhradu škody z ublíženia
na zdraví titulom bolestného za 170 bodov a za sťaženie spoločenského uplatnenia za 2950 bodov.
…
JUDr. Radoslav Rusnák
Profil sudcu →
…P. podľa § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr. poriadku
odpovedal nasledovne:
a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal áno,
b) či súhlasí, aby sa táto trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva
práva na verejný súdny proces - odpovedal áno,
c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu - odpovedal áno,
d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby - odpovedal áno,
e) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal áno,
f) či rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov - odpovedal áno,
g) či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktorú zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu
- odpovedal áno,
h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, 3 písm. c) Tr. zákona a prečin výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona - odpovedal áno,
i) či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a či v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
a nahradí škodu - odpovedal áno,
j) či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti nemu podať odvolanie - odpovedal áno.
…
JUDr. Peter Chovanko
Profil sudcu →
…Okresný súd správne posúdil intelektuálnu zložku (vedomia) úmyselného konania obžalovaného,
vykonané relevantné dôkazy vo vzťahu k zložke vôle obžalovaného, teda či bol uzrozumený len s
následkom ľahkej ujmy na zdraví, alebo bol uzrozumený s následkom aj vo forme ťažkej ujmy na zdraví,
vyhodnotil správne.
…
JUDr. Rastislav Kresl
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. …
JUDr. Ľubica Břoušková
Profil sudcu →
…Nekalou súťažou podľa odseku 1 je najmä klamlivá reklama, klamlivé označovanie tovaru a
služieb, vyvolávanie nebezpečenstva zámeny, parazitovanie na povesti podniku, výrobkov alebo služieb
iného súťažiteľa, podplácanie, zľahčovanie, porušovanie obchodného tajomstva, ohrozovanie zdravia
spotrebiteľov a životného prostredia.
41. …
JUDr. Jozef Medveď
Profil sudcu →
…Poškodený si uplatnil náhradu škody na zdraví - bolestné podľa
bodového hodnotenia. …
JUDr. Michal Boroň
Profil sudcu →
…Spotrebiteľovi samozrejme aj v takejto situácii ostáva
možnosť uspokojiť veriteľa (nadobúdateľa indosovanej zmenky) a následne ho žalovať o náhradu škody,
ale v zmysle ustanovenia § 17 zákona č. 191/1950 Zb., by spotrebiteľ musel v takomto prípade dokázať,
že nadobúdateľ zmenky konal vedome na škodu dlžníka. …
JUDr. Ivan Bartek
Profil sudcu →
…Žalovaný porušením dopravných
predpisov, prekročením povolenej rýchlosti, a pri vedení motorového vozidla pod vplyvom alkoholu,
spôsobil dopravnú nehodu, pri ktorej došlo k poškodeniu zdravia. Z toho dôvodu je povinný zaplatiť
žalobcovi celú náhradu poistného plnenia, ktoré žalobca zaplatil zdravotnej poisťovni za liečenie
zraneného spolujazdca.
9. …
JUDr. Katarína Šťastná
Profil sudcu →
…T. a úmyselným konaním mu spôsobil ťažkú ujmu na zdraví s dobou liečenia 8
týždňov. …
JUDr. Anna Snopčoková
Profil sudcu →
…Najneskoršie
sa právo na náhradu škody premlčí za tri roky, a ak ide o škodu spôsobenú úmyselne, za desať rokov
odo dňa, keď došlo k udalosti, z ktorej škoda vznikla; to neplatí, ak ide o škodu na zdraví.
14. …