@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,883 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
5Co/11/2017
Rozhodnutie Krajský súd Prešov 28.02.2017
JG
JUDr. Gabriela Világiová
Profil sudcu →
…Subjektom, ktorý má právo žiadať
vydať bezdôvodné obohatenie je ten, na úkor koho sa niekto bezdôvodne obohatil.

39. …
26Co/52/2016
Rozsudok Krajský súd Trnava 28.02.2017
JK
…Vecne dôvodil, že ak súd určil niektorú zmluvnú
podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takejto podmienky nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo
mu na základe takejto podmienky súd uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie,
nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie
vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky ako bolo dojednané v spotrebiteľskej zmluve.
…
5C/94/2016
Rozsudok Okresný súd Lučenec 28.02.2017
JA
JUDr. Andrea Gabrielová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

16. …
1Co/73/2016
Uznesenie Krajský súd Košice 28.02.2017
JL
JUDr. Ladislav Cakoci
Profil sudcu →
…Ak o povinnosti
vydať bezdôvodné obohatenie rozhodol súd rozsudkom, potom sa do omeškania žalovaný nemohol
dostať skôr. …
12Co/149/2016
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 28.02.2017
MK
Mgr. Katarína Katková
Profil sudcu →
…Subjekt, ktorý sa bezdôvodne obohatil, je povinný vydať bezdôvodné obohatenie
oprávnenému subjektu, t.j. v prospech toho, na úkor koho bezdôvodné obohatenie vzniklo.
9. …
14Co/88/2013
Rozsudok Krajský súd Bratislava 28.02.2017
JK
…Žalovaná neužívala ani vinicu, a to, že si zo záhrady odtrhla ovocie, nemožno považovať za
bezdôvodné obohatenie. V tomto smere sa plne stotožňuje s názorom súdu v napadnutom rozsudku.
…
20Co/391/2015
Rozsudok Krajský súd Prešov 28.02.2017
JM
JUDr. Michal Boroň
Profil sudcu →
…Odvolacie
námietky žalobcu preto nie sú dôvodné, a vzhľadom na neplatnosť zmluvy v časti ročnej úrokovej sadzby
je povinný vydať žalobkyni bezdôvodné obohatenie.

16. …
1Csp/24/2016
Rozsudok Okresný súd Skalica 28.02.2017
MJ
Mgr. Jarmila Bíliková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

31. …
16C/130/2016
Rozsudok Okresný súd Trenčín 28.02.2017
JZ
JUDr. Zuzana Slušná
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
2T/46/2015
Rozsudok Okresný súd Komárno 28.02.2017
JI
JUDr. Imrich Hlavička
Profil sudcu →
…Uplatnenú náhradu za nepriamú škodu vo
výške 4.650,- eur titulom bezdôvodného obohatenia za vedenie účtovníctva súd nepriznal, pretože na
základe svedeckých výpovedí bolo preukázané, že obžalovaná vykonávala práce spojené s vedením
účtovníctva, čo v sebe nezahŕňa iba podávanie daňových priznaní, ale aj inú administratívnu činnosť,
za ktorú jej odmena prináležila. …
19C/61/2016
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 28.02.2017
JK
JUDr. Katarína Fakanová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

16. …
26Co/767/2015
Rozsudok Krajský súd Trnava 28.02.2017
JD
JUDr. Daniel Ilavský
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za 3 roky, ak ide o úmyselné
bezdôvodné obohatenie, za 10 rokov odo dňa, keď k nemu došlo (2).
…
4C/23/2007
Rozsudok Okresný súd Bardejov 28.02.2017
JS
JUDr. Slavomír Ivanecký
Profil sudcu →
…Nárok na bezdôvodné obohatenie vyplýva



z § 451 Občianskeho zákonníka. …
6Co/79/2016
Uznesenie Krajský súd Trenčín 28.02.2017
JS
JUDr. Stanislava Marková
Profil sudcu →
…Plnenie, ktoré bolo žalovanej na základe úverovej zmluvy
poskytnuté považoval za bezdôvodné obohatenie. Žalovanej bol poskytnutý úver v sume 1.500,-eur, na
splatenie ktorého poukázala sumu 1.507,53 eur, teda viac, ako dostala.

4. …
6C/5/2015
Rozhodnutie Okresný súd Čadca 28.02.2017
MA
Mgr. Anna Holeščáková
Profil sudcu →
…Tvrdenie odporcu o bezdôvodnom obohatení pri rodičovskom prídavku je irelevantné a zavádzajúce
a to s poukazom na § 1 ods. 2, § 2 ods. 1 písm. a), § 3 ods. 1 písm. a), § 4 ods. 1 písm. b) zák.
č. 600/2003, Zákona o prídavkoch na dieťa, v ktorých ustanoveniach je jednoznačne uvedené, čo je
rodinný prídavok, kto je oprávnenou osobou a na aký účel je rodinný prídavok poskytovaný. …
5Co/443/2014
Rozhodnutie Krajský súd Bratislava 28.02.2017
JJ
JUDr. Juraj Považan
Profil sudcu →
…Pokiaľ ich zaplatili vo vyúčtovaní plnení spojených
s užívaním bytu, išlo o bezdôvodné obohatenie žalovaného.

8. …
8C/64/2014
Uznesenie Okresný súd Rožňava 28.02.2017
JJ
JUDr. Jarmila Dušáková
Profil sudcu →
…Pokiaľ možno dospieť k absolútnej neplatnosti celej zmluvy,
bolo nutné ďalej skúmať aj otázku premlčania celého nároku, titulom vydania predmetu bezdôvodnéhoobohatenia. Žalovaný tiež namietol, že súd nezohľadnil skutočnosť, že po čiastočnom späťvzatí návrhu
v časti zmluvnej pokuty, žalobca nemal plný úspech v konaní. …
9C/134/2016
Rozsudok Okresný súd Nitra 28.02.2017
MJ
Mgr. Janka Benkovičová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
9C/7/2016
Rozsudok Okresný súd Prievidza 28.02.2017
JB
JUDr. Beata Gešvantnerová
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o
úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.

15. …
21Co/183/2016
Rozsudok Krajský súd Prešov 28.02.2017
JE
JUDr. Eliška Wagshalová
Profil sudcu →
…Z uvedeného vyplýva, že tak z dôvodu neprijateľnosti zmluvnej podmienky upravenej v úverovej
zmluve o tej časti poplatku, ako aj pre rozpor z dobrými mravmi je predmetný poplatok v celosti
neakceptovateľný, absolútne neplatný a predstavuje bezdôvodné obohatenie v zmysle § 451 a nasl.
…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.