@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,907 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
36CbZm/91/2013
Rozsudok Okresný súd Trenčín 16.03.2017
JA
JUDr. Alena Bieliková
Profil sudcu →
4C/63/2016
Rozsudok Okresný súd Nové Zámky 16.03.2017
MK
Mgr. Kornélia Harcsová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
7Co/492/2014
Rozsudok Krajský súd Nitra 16.03.2017
JS
JUDr. Sidónia Sládečková
Profil sudcu →
…V
čase podpísania zmluvy o zriadení záložného práva teda existoval záväzok žalovanej 1/ titulom zmluvy
o pôžičke a pokiaľ by aj takýto neexistoval, existoval by záväzok titulom bezdôvodného obohatenia. Z
toho považoval za zrejmé, že hlavný záväzok v tom čase existoval, navyše nadobudol vlastnícke právo
od subjektu, ktorý bol oprávnený disponovať s predmetnou nehnuteľnosťou, pretože ako záložný veriteľ
pri predaji zálohu konal v mene záložcu - žalovanej 1/. …
15Cb/6/2016
Rozsudok Okresný súd Galanta 16.03.2017
JR
JUDr. Rastislav Jakubovič
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

10. …
1C/98/2016
Rozsudok Okresný súd Stará Ľubovňa 16.03.2017
JE
JUDr. Erik Uhlár
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a
ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.

22. …
9C/57/2016
Rozsudok Okresný súd Piešťany 16.03.2017
MA
Mgr. Andrea Hadnagyová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

25. …
4C/160/2016
Rozsudok Okresný súd Bánovce nad Bebravou 16.03.2017
JM
JUDr. Monika Sitáriková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
19Co/208/2016
Uznesenie Krajský súd Prešov 16.03.2017
JZ
JUDr. Zlata Simková
Profil sudcu →
…OZ, upravujúcich vydanie bezdôvodného obohatenia, je vzhľadom
na doteraz zistený skutkový stav nesprávne. …
2C/482/2015
Rozhodnutie Okresný súd Žilina 16.03.2017
JJ
JUDr. Ján Rybárik
Profil sudcu →
…Súd tento konkrétny prípad posudzoval ako vydanie bezdôvodného obohatenia
v zmysle § 451 ods. 1 O.z., kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

11. …
63Cb/149/2016
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 16.03.2017
JK
JUDr. Katarína Holečková
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobným návrhom doručeným súdu dňa 06. 06. 2016 domáhal od žalovaného úhrady
istiny 656,40 Eur z titulu bezdôvodného obohatenia za užívanie betónovéhoi oplotenia vo vlastníctve
žalobcu.

2. …
19C/382/2015
Rozhodnutie Okresný súd Prešov 16.03.2017
JD
JUDr. Daniela Baranová
Profil sudcu →
…V zmysle § 107 Občianskeho zákonníka, právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia sa
premlčí za dva roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto
sa na jeho úkor obohatil.
…
18Cb/139/2016
Rozsudok pre zmeškanie Okresný súd Martin 16.03.2017
JH
JUDr. Helena Menichová
Profil sudcu →
…Žalobca svoju žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným dňa 13.02.2014 a 01.10.2015 uzavrel kúpne
zmluvy, z ktorých si žalovaný nesplnil svoje povinnosti riadne a včas, preto od nich žalobca odstúpil, čím
žalovanému voči nemu vznikol dlh vo výške žalovanej sumy, pozostávajúcej z bezdôvodného obohatenia
vo výške 30 500,00 €, zmluvnej pokuty vo výške 7 832,00 €, náhrady škody vo výške 21 856,00 € a
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 615,00 €.
3. …
12Co/77/2016
Rozsudok Krajský súd Prešov 16.03.2017
JM
JUDr. Marek Koščo
Profil sudcu →
…Odstúpením od zmluvy sa podľa Občianskeho zákonníka zmluva od počiatku zrušuje a
nastupuje režim bezdôvodného obohatenia (t. j. zmluvné strany si musia navzájom vrátiť len to, čo podľa
zmluvy plnili), pričom právo na vydanie bezdôvodného obohatenia sa premlčuje v dvojročnej subjektívnej
lehote (§ 107 ods. 1 Občianskeho zákonníka). …
4Co/113/2016
Rozsudok Krajský súd Trenčín 16.03.2017
JI
JUDr. Iveta Martináková
Profil sudcu →
…XXXXXXXXXX zo dňa 05.12.2005
bezdôvodné obohatenie vo výške 4 697,80 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. …
8Csp/99/2016
Rozsudok Okresný súd Rožňava 16.03.2017
JJ
JUDr. Jarmila Dušáková
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí
za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.

20. …
14Er/608/2016
Uznesenie Okresný súd Považská Bystrica 16.03.2017
MM
Mgr. Milada Kutišová
Profil sudcu →
…Z rozhodnutia Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 5C/155/2014-131 je zrejmé, že súd zaviazal
povinnú zaplatiť oprávnenému 65 000 € s 5,25% úrokom z omeškania ročne od 6.12.2013 do zaplatenia
s odôvodnením, že oprávnený platne odstúpil od kúpnej zmluvy ( predmetom ktorej bola nehnuteľnosť ),
keďže povinná napriek tomu, že oprávnený povinnej zaplatil kúpnu cenu 65 000 €, oprávnenému
neodovzdala a nepreviedla na neho vlastnícke právo k tejto nehnuteľnosti, čím došlo na strane povinnej
k bezdôvodnému obohateniu. Pretože proti tomuto rozhodnutiu podala povinná včas odvolanie, krajský
súd v Trenčíne rozhodnutím zo dňa 26.4.2016 preskúmal prvoinštančné rozhodnutie a toto ako vecne
správne potvrdil. …
16Csp/102/2016
Rozsudok Okresný súd Trnava 16.03.2017
JJ
JUDr. Jana Hanzlíková
Profil sudcu →
…Podľa § 107 ods. 1 Občianskeho zákonníka, právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia sa
premlčí za dva roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto
sa na jeho úkor obohatil.

…
8Co/687/2016
Rozsudok Krajský súd Nitra 16.03.2017
JA
…Aj preskúmavanie tohto nároku však považoval za
právne irelevantné, keďže zmluvu z dôvodov vyššie uvedených považoval za bezúročnú a bez poplatkov
a preto u žalovaného vzniklo bezdôvodné obohatenie vo výške žalovanej sumy. …
1Cob/24/2017
Uznesenie Krajský súd Bratislava 16.03.2017
JA
JUDr. Andrea Haitová
Profil sudcu →
…Spor medzi žalobcom a žalovaným sa teda bude týkať výlučne právneho
titulu, na základe ktorého boli finančné prostriedky žalovanému poskytnuté, a na základe ktorého ich
má žalovaný žalobcovi vrátiť, t.j. otázky, či žalovaný má povinnosť vrátiť plnenie z titulu Zmluvy o úvere
alebo z titulu bezdôvodného obohatenia na jeho strane.

22. …
8Co/624/2016
Rozsudok Krajský súd Nitra 16.03.2017
JA
…Žalobcovi bol poskytnutý úver 500,-Eur,
pričom celkove mal žalovanému uhradiť 984,-Eur, preto úhrada nad 500,-Eur predstavuje u žalovaného
bezdôvodné obohatenie, ktoré je povinný žalobcovi vydal a súd prvej inštancie správne rozhodol, keď
žalobe vyhovel.

11. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.