Mgr. Raul Pospíšil
Profil sudcu →
…Toto ustanovenie určuje subjekt, ktorý je povinný vydať získané bezdôvodné obohatenie. Je ním ten,
koho majetok sa na úkor druhého bezdôvodne zväčšil. …
JUDr. Daniela Baranová
Profil sudcu →
…Súd v danom prípade teda považuje tento zmluvný vzťah uzavretý žalobcom v rozpore s dobrými
mravmi a prichádzali by do úvahy v danom prípade iba žalobcove nároky z titulu vydania bezdôvodného
obohatenia podľa § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého bezdôvodným obohatením je
majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu
alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých
zdrojov.
18. …
Mgr. Ivana Hanuščaková
Profil sudcu →
…Dodávateľ
má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Mária Kubusová
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 451, ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
12. …
JUDr. Andrea Gindlová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Ján Rybárik
Profil sudcu →
…Súd tento konkrétny prípad posudzoval v zmysle § 451 ods. 1 Obč. zákonníka, t.j.
vydanie bezdôvodného obohatenia. Na rozdiel od samotného žalobcu súd tento spor považoval za
spotrebiteľský spor. …
JUDr. Anna Vargová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
21. …
JUDr. Darina Kuchtová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
JUDr. Slávka Maruščáková
Profil sudcu →
….); v dôsledku čoho je neplatná (§ 40 ods. 1 OZ); čím žalobcovi vzniklo právo na vydanie
bezdôvodného obohatenia. V súlade s § 5b zák. č. 250/2007 Z.z. účinného od 1.5.2014 súd prihliadol
ex offo na premlčanie uplatneného nároku. …
JUDr. Ayše Pružinec - Erenová
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie v dôvodoch svojho rozhodnutia poukázal
na ustálenú súdnu judikatúru, rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 4Cz 110/84
(publikovaného Výbere rozhodnutí a stanovísk Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pod č. 4/87),
ktorá je s poukazom na závery rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 31. 05. 2006, sp.
zn. 4Cdo 199/2005, naďalej aplikovateľná a rozhodnutia Najvyššieho súdu Českej republiky, sp. zn.
25 Cdo 1404/2004 keď platí, že nárok na náhradu škody podľa zákona č. 58/1969 Zb., ako aj zákona
č. 514/2003 Z. z. môže byť v občianskom súdnom konaní úspešne uplatnený voči štátu až vtedy, ak
nemožno dosiahnuť uspokojenie pohľadávky veriteľa voči dlžníkovi iným titulom, napr. titulom vydania
bezdôvodného obohatenia voči tomu, kto tento prospech získal a je povinný ho vydať s tým, že ak
má žalobca pohľadávku voči subjektu, ktorý ju získal ako prospech a má povinnosť tento prospech
vydať, resp. kým nepreukázal bezúspešné domáhanie sa úhrady pohľadávky voči dlžníkovi, nie je
daný základný predpoklad zodpovednosti štátu, či už podľa zákona č. 58/1969 Zb. alebo zákona č.
514/2003 Z. z., a tým ani predpoklad existencie škody a z uvedených dôvodov vyhodnotil žalobu za
predčasne podanú. …
JUDr. Alexander Husivarga
Profil sudcu →
…Ak bol úkon, na základe ktorého sa disponuje vecou (napr. jej predaj, darovanie a pod.), vyhlásený
za neplatný, prichádza do úvahy vindikačný nárok (§ 126 OZ), ktorý sa spravuje ustanoveniami o
bezdôvodnom obohatení (§ 451 a nasl. …
JUDr. Antónia Kandravá
Profil sudcu →
…Dospel k záveru, že
ak bol úver poskytnutý vo výške 1327,75 eur, zaplatená suma žalobkyňou bola 2627,08 eur a žalovaný
nepreukázal započítanie zaplatenej sumy na iné položky ako istina, úroky a poplatky, žalovaný je povinný
vydať bezdôvodné obohatenie vo výške 1299,33 eur. …
JUDr. Jana Hanzlíková
Profil sudcu →
…Podľa § 107 ods. 1 Občianskeho zákonníka, právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia sa
premlčí za dva roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto
sa na jeho úkor obohatil.
…
Mgr. Lucia Mizerová
Profil sudcu →
…Viera Caková,
advokátka, Trnava, Štefana Moyzesa 25, o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e.
…
JUDr. Alexander Husivarga
Profil sudcu →
…Podľa § 107 ods. 2 Občianskeho zákonníka, najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného
obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa,
keď k nemu došlo.
57. …
JUDr. Daniela Baranová
Profil sudcu →
…OZ by prichádzal do úvahy iba nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia podľa § 451 a nasl.
…
JUDr. Vladimíra Slobodová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11. …
Mgr. Kornélia Harcsová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Mario Dubaň
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie ďalej v tejto súvislosti
konštatoval, že podľa ustálenej súdnej judikatúry (rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky,
sp. zn. 4Cz 110/84, publikovaného vo Výbere rozhodnutí a stanovísk Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky pod č. 4/87, ktoré je vzhľadom na závery rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
zo dňa 31.5.2006, sp. zn. 4Cdo 199/2005, naďalej aplikovateľné, ako aj rozhodnutia Najvyššieho súdu
Českej republiky, sp. zn. 25 Cdo 1404/2004) platí, že nárok na náhradu škody podľa zákona č. 58/1969
Zb., ako aj zákona č. 514/2003 Z.z. môže byť v občianskom súdnom konaní úspešne uplatnený voči
štátu až vtedy, ak nemožno dosiahnuť uspokojenie pohľadávky veriteľa voči dlžníkovi iným titulom, napr.
titulom vydania bezdôvodného obohatenia voči tomu, kto tento prospech získal a je povinný ho vydať.
…
JUDr. Jana Kurucová
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka
vzniklo bezdôvodné obohatenie vo výške 654 eur, ktoré je žalovaný povinný vydať (§451 ods. 2
Občianskeho zákonníka), pričom o tejto skutočnosti sa žalobkyňa dozvedela od svojho právneho
zástupcu dňa 14. 11. 2016). …