@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 271,700 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
4P/92/2017
Uznesenie Okresný súd Bardejov 12.04.2017
JS
JUDr. Slavomír Ivanecký
Profil sudcu →
…Konanie vo veci samej sa môže týkať aj nárokov na navrátenie do pôvodného
stavu alebo nárokov na náhradu škody alebo inej ujmy spôsobenej výkonom neodkladného opatrenia.

13. …
12T/42/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Vranov nad Topľou 12.04.2017
JA
JUDr. Andrea Havírová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
0T/37/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Prievidza 12.04.2017
MV
Mgr. Vojtech Chmelan
Profil sudcu →
…XXXJR

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej
látky, inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona číslo 300/2005
Z. z. v znení Zákona číslo 1/2014,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, k
trestu odňatia slobody v trvaní X (S. mesiace.

…
0T/67/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Košice II 12.04.2017
JM
JUDr Michal Polák
Profil sudcu →
…Y. radšej ukryla sekeru a nôž, pričom vyhrážky obvineného u nej
vzbudili dôvodnú obavu o svoj život a zdravie a z chatrče ušla k svojim príbuzným z obavy o svoj život
a zdravie na ul. …
0T/17/2017
Rozsudok Okresný súd Galanta 12.04.2017
JE
JUDr. Eva Schweitzerová
Profil sudcu →
Následne išiel do svojej
izby. …
25Co/214/2016
Rozsudok Krajský súd Trnava 12.04.2017
JUDr. Ľubica Spálová
Profil sudcu →
…V súvislosti s nezhodou v otázke možnosti subsumovať pod pojem
„škoda na zdraví“ v zmysle ZoPZP aj náhrady nemajetkovej ujmy poukázal na rozhodnutie ÚS SR IV.
…
29C/296/2015
Rozsudok Okresný súd Prešov 12.04.2017
JD
JUDr. Diana Vlčková
Profil sudcu →
Náklady spojené so zaisťovaním bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci je povinný znášať
zamestnávateľ; tieto náklady nesmie presunúť na zamestnanca.

37. …
7Csp/107/2016
Rozsudok Okresný súd Bardejov 12.04.2017
JV
JUDr. Vladislav Puškáš
Profil sudcu →
…Podľa § 790 Občianskeho zákonníka poistiť možno najmä
a) majetok pre prípad jeho poškodenia, zničenia, straty, odcudzenia alebo iných škôd, ktoré na ňom
vzniknú (poistenie majetku);
b) fyzickú osobu pre prípad jej telesného poškodenia, smrti, dožitia sa určitého veku alebo pre prípad
inej poistnej udalosti (poistenie osôb);
c) zodpovednosť za škodu vzniknutú na živote a zdraví alebo na veci, prípadne zodpovednosť za inú
majetkovú škodu (poistenie zodpovednosti za škodu).

19. …
5T/2/2014
Rozhodnutie Okresný súd Bratislava I 12.04.2017
MM
Mgr. Michal Kačáni
Profil sudcu →
…C., pre prečin ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom podľa § 20, § 156 odsek
1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 20, § 364 odsek 1 písmeno
a), odsek 2 písmeno a) Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12.04.2017 v
Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :
R. …
0T/52/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Trenčín 12.04.2017
JB
JUDr. Beáta Schmidtová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhradaškody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. …
0T/86/2017
Rozhodnutie Okresný súd Trnava 12.04.2017
JM
JUDr. Marián Dunčko
Profil sudcu →
…A410041 s výsledkom 0,89 mg/l alkoholu v dychu
(v prepočte 1,85 ‰),

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

…
0T/25/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Žiar nad Hronom 12.04.2017
JA
JUDr. Andrej Matušovic
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
…
9T/21/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Trnava 12.04.2017
MM
Mgr. Michal Pollák
Profil sudcu →
…Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

…
6C/142/2012
Rozsudok Okresný súd Prievidza 12.04.2017
JM
…V tejto situácii nie je možné osvojiť si
záver o preukázaní poškodenia zdravia a narušenia rod. vzťahov práve v súvislosti s tr. konaním. …
11C/372/2015
Rozsudok Okresný súd Vranov nad Topľou 12.04.2017
JA
JUDr. Andrea Zolotová
Profil sudcu →
…Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v pomere 38 %.

…
7C/179/2016
Rozhodnutie Okresný súd Lučenec 12.04.2017
MP
Mgr. Peter Straka
Profil sudcu →
…Podľa § 106 ods. 1, 2 OZ: (1) Právo na náhradu škody sa premlčí za dva roky odo dňa, keď sa
poškodený dozvie o škode a o tom, kto za ňu zodpovedá. (2) Najneskoršie sa právo na náhradu škody
premlčí za tri roky, a ak ide o škodu spôsobenú úmyselne, za desať rokov odo dňa, keď došlo k udalosti,
z ktorej škoda vznikla; to neplatí, ak ide o škodu na zdraví.

14. …
7C/161/2016
Rozhodnutie Okresný súd Lučenec 12.04.2017
MP
Mgr. Peter Straka
Profil sudcu →
…Podľa § 106 ods. 1, 2 OZ: (1) Právo na náhradu škody sa premlčí za dva roky odo dňa, keď sa
poškodený dozvie o škode a o tom, kto za ňu zodpovedá. (2) Najneskoršie sa právo na náhradu škody
premlčí za tri roky, a ak ide o škodu spôsobenú úmyselne, za desať rokov odo dňa, keď došlo k udalosti,
z ktorej škoda vznikla; to neplatí, ak ide o škodu na zdraví.

14. …
16T/48/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Piešťany 12.04.2017
MP
Mgr Pavol Macháč
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhradeškody. …
1T/22/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Trnava 12.04.2017
JM
JUDr. Marián Dunčko
Profil sudcu →
…Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti
ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.


…
18Co/201/2016
Rozsudok Krajský súd Prešov 12.04.2017
JD
JUDr. Daniela Babinová
Profil sudcu →
…Spotrebiteľovi samozrejme aj v takejto situácii ostáva
možnosť uspokojiť veriteľa (nadobúdateľa indosovanej zmenky) a následne ho žalovať o náhradu škody,
ale v zmysle ustanovenia § 17 zákona č. 191/1950 Zb. by spotrebiteľ musel v takomto prípade dokázať,
že nadobúdateľ zmenky konal vedome na škodu dlžníka. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.