@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 271,700 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
0T/40/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Nitra 17.04.2017
JM
JUDr. Mária Ondrejová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. …
0T/19/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Námestovo 17.04.2017
JG
JUDr. Gabriela Kyseľová
Profil sudcu →
…Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
0T/80/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Bratislava V 17.04.2017
JI
JUDr. Iveta Willantová
Profil sudcu →
…Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
…
0T/26/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Žiar nad Hronom 17.04.2017
JA
JUDr. Andrej Matušovic
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
…
0T/85/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Poprad 17.04.2017
JM
JUDr. Mária Petrušková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
2T/17/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Považská Bystrica 18.04.2017
MG
Mgr. Gabriela Repková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
1T/73/2016
Rozhodnutie Okresný súd Trnava 18.04.2017
JM
JUDr. Marián Dunčko
Profil sudcu →
…XXX podrobený dychovej skúške s výsledkom 0,71 mg/l alkoholu v dychu,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Tr. zák.

…
20C/213/2016
Rozsudok Okresný súd Poprad 18.04.2017
JP
JUDr. Peter Koman
Profil sudcu →
…Podľa § 11 ods. 2 písm. b) zákona č. 544/2002 Z. z. o Horskej záchrannej službe v znení neskorších
predpisov, osoba, ktorá sa nachádza v horskej oblasti, je povinná správať sa tak, aby neohrozovala
vlastný život, zdravie a majetok alebo život, zdravie a majetok iných osôb.

14. …
5T/55/2016
Rozsudok Okresný súd Spišská Nová Ves 18.04.2017
JE
JUDr. Eva Herichová
Profil sudcu →
…Š. kvalifikovanému obžalobou ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 156
ods. 1, 3 písm. c/ Tr.zák. vo vzťahu k poškodenej C. …
23To/13/2017
Uznesenie Krajský súd Trenčín 18.04.2017
JO
JUDr. Ondrej Samaš
Profil sudcu →
…A. uložená povinnosť nahradiť poškodenej D. U. škodu
vo výške 6.850 €, pričom táto poškodená bola zo zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody podľa
§ 288 ods. 2 Tr.por. odkázaná na civilný proces.

…
0T/20/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Čadca 18.04.2017
JM
JUDr. Michal Mravec
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

…
5To/56/2016
Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 18.04.2017
JJ
JUDr. Juraj Babjak
Profil sudcu →
…Prvostupňový súd mal za to, že obžalovaný sa dopustil prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods.
1 Tr. zák., to znamená, že z nedbanlivosti spôsobil inému ťažkú ujmu na zdraví. …
14C/243/2016
Rozsudok Okresný súd Košice okolie 18.04.2017
JJ
JUDr. Jozef Pribula
Profil sudcu →
…Ak veriteľ nie je oprávnený požadovať
náhradu škody spôsobenej porušením povinnosti, na ktorú sa zmluvná pokuta vzťahuje, súd prihliadne
aj na výšku škody, ktorá porušením povinnosti vznikla, a na to, o koľko zmluvná pokuta presahuje rozsah
vzniknutej škody.

46. …
0T/44/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Prievidza 18.04.2017
MV
Mgr. Vojtech Chmelan
Profil sudcu →
…Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhradaškody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

…
8C/113/2016
Rozsudok Okresný súd Galanta 18.04.2017
JM
JUDr. Mário Karaffa
Profil sudcu →
…Podľa §-u 415 Občianskeho zákonníka každý je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám
na zdraví, na majetku, na prírode a životnom prostredí.
…
0T/24/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Senica 18.04.2017
JM
JUDr. Milan Trylč
Profil sudcu →
…XXXX/XX, C. dôvodnú obavu o jej život a zdravie,
t e d a

sa inému vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu,
č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona.

…
7Csp/48/2016
Rozsudok Okresný súd Bardejov 18.04.2017
JV
JUDr. Vladislav Puškáš
Profil sudcu →
…Žalobcovi vznikla
škoda v celkovej výške 296,50 Eur.

7. …
11Csp/29/2016
Rozsudok Okresný súd Košice okolie 18.04.2017
JJ
JUDr. Jozef Pribula
Profil sudcu →
…Výpočet spôsobenej skutočnej škody, ktorú žalovaný spôsobil žalobcovi je
nasledovný: predajná cena 240,- eur - akciová cena 1,- eur, uplatnená škoda 209,12 eur.

5. …
0T/23/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Považská Bystrica 18.04.2017
JI
JUDr. Ivo Hlucháň
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
0T/89/2017
Rozhodnutie Okresný súd Trnava 18.04.2017
JM
JUDr. Marián Dunčko
Profil sudcu →
…A409000, ktorým mu bola v čase o 18:14 hod. nameraná hodnota 1,26 mg/l alkoholu v dychu
(v prepočte 2,63 ‰), pričom opakovanou dychovou skúškou mu bola v čase o 18:33 hod. nameraná
hodnota 1,25 mg/l alkoholu v dychu (v prepočte 2,60 ‰),

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.