@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,946 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
14Cb/43/2016
Rozsudok Okresný súd Levice 19.04.2017
JL
JUDr. Lenka Kostolanská
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

15. …
10C/728/2015
Rozsudok Okresný súd Kežmarok 19.04.2017
MT
Mgr. Tomáš Saraka
Profil sudcu →
…Plnenie z takejto podmienky navyše vždy zakladá bezdôvodné obohatenie
(§ 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka; ,,z neplatného právneho úkonu“). …
7Cdo/124/2016
Uznesenie Najvyšší súd 19.04.2017
MD
Mgr. Dušan Čimo
Profil sudcu →
…Pominúc to, že z odôvodnenia rozsudku odvolacieho súdu ani súdu prvej
inštancie nevyplýva nič nasvedčujúce urobeniu žalobcom úkonu odstúpenia od zmluvy (nakoľko žalobca
od počiatku - už v tzv. predžalobnej upomienke z 10. júla 2006 na č. l. 15 spisu - poukazoval na
neplatnosť kúpnej zmluvy pre nedostatok vlastníckeho práva predávajúceho) a takto aj uvažovaniu
oboch nižších súdov v takýchto intenciách chýbal akýkoľvek skutkový podklad, totiž naozaj
nejde inak, než prisvedčiť žalobcovi v tom, že odstúpiť možno len od platnej uzavretej zmluvy
(čo platí rovnako aj o uplatňovaní prípadných nárokov z odstúpenia), ak je tu však názor o tom, že
zmluva je postihnutá niektorým z dôvodov absolútnej neplatnosti (na ktoré sa prihliada aj bez výslovnej
námietky, čiže ex offo), ide o nárok z vydania bezdôvodného obohatenia (podľa § 451 ods. 2 O.
z.). …
4C/213/2014
Rozsudok Okresný súd Stará Ľubovňa 19.04.2017
JJ
JUDr. Jana Sroková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd
uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné
zadosťučinenie. …
17C/182/2016
Rozsudok Okresný súd Zvolen 19.04.2017
MJ
Mgr. Janette Nôtová
Profil sudcu →
…3/ Ak ide v tomto prípade o dostatočne závažné porušenie komunitárneho práva, je žalobkyňou
uplatňovaná suma škodou, za ktorú má zodpovedať členský štát; možno škodu v tomto poňatí
stotožňovať s vymoženou pohľadávkou, ktorá je bezdôvodným obohatením?
4/ Má vydanie bezdôvodného obohatenia, ako právny prostriedok nápravy, prednosť pred náhradou
škody?
…
6C/486/2015
Rozsudok Okresný súd Topoľčany 19.04.2017
ĽC
Ľuboš Chrenko
Profil sudcu →
…Žalovaný v 1/rade bezdôvodne nezabezpečil svoj úver
záložným právom k nehnuteľnosti. …
14C/758/2015
Rozsudok Okresný súd Komárno 19.04.2017
JO
JUDr. Oľga Kováčová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
8Csp/95/2016
Uznesenie Okresný súd Komárno 19.04.2017
JI
JUDr. Ivana Jaďuďová
Profil sudcu →
…Podľa §
489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

5. …
4C/182/2014
Rozsudok Okresný súd Stará Ľubovňa 19.04.2017
JJ
JUDr. Jana Sroková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd
uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné
zadosťučinenie. …
9C/55/2011
Rozsudok Okresný súd Senica 19.04.2017
MK
Mgr. Katarína Škrovanová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
18Cb/362/2015
Rozsudok Okresný súd Martin 19.04.2017
JH
JUDr. Helena Menichová
Profil sudcu →
…Trval
na tom, že nájomné je úplne iný nárok ako je bezdôvodné obohatenie a preto zmluvou o postúpení
pohľadávok nemohlo prejsť bezdôvodné obohatenie na žalobcu, lebo mohol byť napr. aj v inej výške ako
bolo dohodnuté nájomné. …
19Csp/36/2017
Uznesenie Okresný súd Piešťany 19.04.2017
JJ
JUDr. Jana Škrabáková
Profil sudcu →
…Preplatok vo výške 138,- Eur tak zakladá bezdôvodné obohatenie žalovaného na úkor
žalobkyne.

3. …
10Co/231/2016
Rozsudok Krajský súd Trnava 19.04.2017
JM
JUDr. Martin Holič
Profil sudcu →
…Súd je toho názoru, že žalobca
nie je v konaní aktívne legitimovaný a žalovaný sa na jeho úkor nikdy bezdôvodne neobohatil, žalobca
v tomto konaní neuniesol dôkazné bremeno. …
10Co/225/2016
Rozsudok Krajský súd Trnava 19.04.2017
JM
JUDr. Martin Holič
Profil sudcu →
…Žalobkyňa neuniesla dôkazné bremeno, že uzavrela zmluvu o dielo so žalovaným,
nepreukázala ani svoje tvrdenie o existencii bezdôvodného obohatenia žalovaného. …
11Csp/7/2016
Rozsudok Okresný súd Vranov nad Topľou 19.04.2017
JA
JUDr. Andrea Zolotová
Profil sudcu →
…V zmysle § 153 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku
v spotrebiteľskej zmluve alebo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takejto podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo
mu na základe takejto podmienky súd uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie,
nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie
vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dojednané v spotrebiteľskej zmluve.

33. …
56C/6/2017
Rozsudok Okresný súd Bratislava V 19.04.2017
JV
JUDr. Valéria Černegová
Profil sudcu →
…Od 12.01.2010 je byt užívaný bez zmluvného vzťahu
s vlastníkom nehnuteľnosti a tým dochádza v zmysle § 451 ods. 2 OZ bezdôvodnému obohateniu.

4.Žalovaná sa k žalobe vyjadrila písomne dňa 13.03.2017. …
14C/71/2016
Rozsudok Okresný súd Bratislava III 19.04.2017
JV
JUDr. Viera Sládečková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

14. …
52Csp/113/2016
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 19.04.2017
JA
JUDr. Alena Roštárová
Profil sudcu →
…XXXXXXXXX zo dňa 04. 10. 2016, splatnú dňa 19. 10. 2016 vyplýva, že žalovaná si
prevzala tovar vo výške 21,96 Eur.



7) Upomienkou zo dňa 27. 10. 2016 bola žalovaná písomne vyzvaná na úhradu dlžnej sumy v lehote
troch dní.

8) Zo žiadosti o registráciu zo dňa 13. 04. 2012 vyplýva, že žalovaná bola registrovaná u žalobcu pod
reg. č. 297406.

9) Z dodacieho listu č XXX . zo dňa 04. 10. 2016 vyplýva, že si žalovaná prevzala tovar a zároveň aj
faktúru.

10) Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

11) Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

12) Podľa ustanovenia § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu
povinnosť predmet kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a
zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú cenu.

13) Podľa § 559 ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlh musí byť splnený riadne a včas.

14) Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

15) Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

16) Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

17) Súd mal z vykonaného dokazovania za preukázané, že žalovaná nezaplatila žalobcovi za prevzatý
tovar - kozmetické výrobky v celkovej sume 21,96 Eur v lehote splatnosti. …
23Co/232/2016
Rozsudok Krajský súd Trnava 19.04.2017
JD
JUDr. Daša Kontríková
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky a ak ide o úmyselné
bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.



11. …
11Csp/161/2016
Uznesenie Okresný súd Prešov 19.04.2017
JI
JUDr. Iveta Wildeová
Profil sudcu →
…Jaroslavou Oravcovou, advokátkou vo Vranove nad Topľou, Dobrianskeho 1651, proti žalovanému:
Provident Financial, s.r.o., Bratislava, Mlynské Nivy 49, IČO: 35 805 731, zastúpenému advokátskou
kanceláriou De minimis, spol. s r.o., Bratislava, Lovinského 22, IČO: 36 868 949, o vydanie
bezdôvodného obohatenia 348,62 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.