@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,963 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
6Co/69/2016
Rozsudok Krajský súd Prešov 27.04.2017
JP
JUDr. Peter Straka
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie správne posúdil predmetný právny úkon, z ktorého žalobca uplatňuje nároky ako
absolútne neplatný, a preto žalobcovi patria iba nároky súvisiace s vydaním bezdôvodného obohatenia.

16. …
11C/48/2016
Rozsudok Okresný súd Trnava 27.04.2017
JZ
JUDr. Zuzana Pribulová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

12. …
12Co/20/2017
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 27.04.2017
MK
Mgr. Katarína Katková
Profil sudcu →
…Na strane žalovaného vzniklo bezdôvodné obohatenie a to v celkovej výške 2 395,67 Eur. …
7Cb/84/2015
Rozsudok Okresný súd Brezno 27.04.2017
JA
JUDr. Alica Gavalcová
Profil sudcu →
…Priznanie čiastočnej úhrady
nájomného za apríl 2015 súd považoval za vznik bezdôvodného obohatenia na strane žalobcu, keď
tento sám vyzval žalovaného, aby k 31.3.2015 motorové vozidlo odovzdal, a aj napriek tomu vyúčtoval
žalovanému nájomné aj za apríl 2015 podľa prejavu vôle vyjadrenom v Odstúpení od zmluvy zo dňa
20.3.2015, hoci od 1.4.2015 mohol motorové vozidlo užívať už žalobca.

36. …
62Cb/207/2016
Rozsudok Okresný súd Banská Bystrica 27.04.2017
MR
Mgr. Radoslava Strhárska
Profil sudcu →
…D., IČO: 34 255
486, Sásovská cesta 71, 974 01 Banská Bystrica ako postupcom postúpená pohľadávka vo výške 64,99
Eur, ktorá pohľadávka vznikla titulom bezdôvodného obohatenia.

14/ Súd z predloženého Jednostranného zápočtu vzájomných pohľadávok zo dňa 04.05. 2012
žalovaným zistil, že žalovaný podľa Jednostranného zápočtu vzájomných pohľadávok v postavení
veriteľa si započítal voči dlžníkovi, a to právnemu predchodcovi žalobcu peňažnú pohľadávku vo výške
64,99 Eur, titulom bezdôvodného obohatenia, v dôsledku duplicitnej úhrady faktúry dňom 12.05. 2011.

…
3Cob/154/2016
Rozsudok Krajský súd Košice 27.04.2017
JJ
JUDr. Jozef Vanca
Profil sudcu →
…Má za to, že ide o zmluvu len na vytiahnutie peňazí
z klienta, čiže o bezdôvodné obohatenie a celé konanie tzv. poskytovateľa zakladá/spadá pod známky
skutkovej podstaty trestného činu.

10. …
15C/10/2016
Rozsudok Okresný súd Nitra 27.04.2017
JJ
JUDr. Ján Kováč
Profil sudcu →
…Podľa zákonného ustanovenia §-489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenie škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.

10. …
20Co/125/2016
Rozsudok Krajský súd Prešov 27.04.2017
JM
JUDr. Michal Boroň
Profil sudcu →
…Pri vzájomných (synalagmatických) právach na vydanie bezdôvodného obohatenia z neplatnej alebo
zrušenej zmluvy (§ 457) súd na námietku premlčania prihliadne len vtedy, keď by premlčanie mohol
namietať aj druhý účastník. …
21Co/215/2016
Rozsudok Krajský súd Prešov 27.04.2017
JA
JUDr. Antónia Kandravá
Profil sudcu →
…Ak by za takýchto okolností
súd priznal plnenie zo zmluvy resp. náhradu z bezdôvodného obohatenia, konal by o nenavrhnutom
predmete konania neprípustne nad návrh.

55. …
1Csp/118/2016
Rozsudok pre zmeškanie Okresný súd Bardejov 27.04.2017
MI
Mgr. Ivana Hanuščaková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
15C/479/2015
Rozsudok Okresný súd Nitra 27.04.2017
JJ
JUDr. Ján Kováč
Profil sudcu →
…Podľa zákonného ustanovenia §-489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenie škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.



7. …
5C/126/2014
Rozhodnutie Okresný súd Spišská Nová Ves 27.04.2017
JD
JUDr. Denisa Hiščáková
Profil sudcu →
…Pritom zásada hospodárnosti konania musí viesť
konajúci súd k tomu, aby prednostne posúdil v konaní vznesenú námietku premlčania vzhľadom k
tomu, že v prípade jej oprávnenosti takýto postup vedie k rýchlemu vydaniu rozhodnutia vo veci samej,
bez potreby vykonávania ďalších dôkazov na zistenie napr. výšky bezdôvodného obohatenia, škody a
podobne (porovnaj napr. …
8Csp/37/2016
Rozsudok Okresný súd Svidník 27.04.2017
JM
JUDr. Matúš Tarcala
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
21Co/141/2016
Rozsudok Krajský súd Prešov 27.04.2017
JE
JUDr. Eliška Wagshalová
Profil sudcu →
…Na strane žalovaného preto došlo k bezdôvodnému obohateniu,
ktoré musí vrátiť (§§ 451 ods. 2, 457 Občianskeho zákonníka).
32. …
8C/206/2015
Rozsudok Okresný súd Trnava 27.04.2017
JJ
JUDr. Jozef Šulek
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

14. …
6Co/89/2016
Rozsudok Krajský súd Prešov 27.04.2017
JP
JUDr. Peter Straka
Profil sudcu →
…V zmysle príslušných ustanovení Občianskeho zákonníka o bezdôvodnom obohatení, súd
prvej inštancie uložil žalovanému povinnosť vydať žalobkyni bezdôvodné obohatenie vo výške 620,-
eur. …
15Co/10/2017
Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 27.04.2017
JK
JUDr. Klaudia Kosková
Profil sudcu →
…Na strane žalovanej tak vzniklo bezdôvodné obohatenie, t. j. majetkový prospech získaný
plnením bez právneho dôvodu. …
21Co/191/2016
Rozsudok Krajský súd Prešov 27.04.2017
JA
JUDr. Antónia Kandravá
Profil sudcu →
…Ak by za takýchto okolností
súd priznal plnenie zo zmluvy resp. náhradu z bezdôvodného obohatenia, konal by o nenavrhnutom
predmete konania neprípustne nad návrh.

57. …
4Co/132/2017
Uznesenie Krajský súd Trenčín 28.04.2017
JA
JUDr. Alica Beňová
Profil sudcu →
…Ďalej poukázal na skutočnosť, že zaviazaním
vedľajšieho účastníka na úhradu trov konania by došlo na strane žalobcu i žalovanej k bezdôvodnémuobohateniu. Na podporu svojich tvrdení poukázal na uznesenie Krajského súdu v Košiciach sp. zn.
2Co/279/2015 zo dňa 04.06.2015, sp. zn. 4Co/312/2014 a ďalšie. …
23C/5/2015
Rozsudok Okresný súd Trenčín 28.04.2017
MB
Mgr. Boris Vittek
Profil sudcu →
…Vzhľadom
na odstúpenie od zmluvy, kedy zmluva bola zrušená od počiatku vzniklo medzi účastníkmi bezdôvodnéobohatenia, pričom v jeho dôsledku boli účastníci povinní vydať si vzájomne to, čo dostali (§ 457 OZ).

39. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.