Mgr. Ľudovít Majerčík
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
…
JUDr. Marián Vorobel
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. …
JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
JUDr. Katarína Batisová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Ľuboš Baka
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu
bola priznaná náhrada škody.
…
Mgr. Rudolf Novotný
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
JUDr. Noema Turanovičová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
Mgr Pavol Macháč
Profil sudcu →
…Objektom tohto trestného činu je záujem spoločnosti na ochrane života, zdravia ľudí alebo majetku
pred osobami, ktoré v stave po požití návykovej látky, ktorá znižuje ich psychické funkcie, vykonávajú
zamestnanie alebo inú činnosť, pri ktorej by v dôsledku ovplyvnenia touto látkou mohli ohroziť život alebo
zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.
…
JUDr. Dana Káčerová
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 2 ods. 1 písm. a) a b)bod.1. zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa v
znení účinnom v rozhodnom čase, na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba alebo
právnická osoba, ktorá nakupuje výrobky alebo používa služby pre osobnú potrebu alebo pre potrebu
príslušníkov svojej domácnosti,; predávajúcim podnikateľ, 1) ktorý spotrebiteľovi ponúka alebo predáva
výrobky, alebo poskytuje služby, alebo jeho splnomocnenec,
Podľa ustanovenia § 3 ods. 1 cit. zákona každý spotrebiteľ má právo na výrobky a služby v bežnej kvalite,
uplatnenie reklamácie, náhradu škody, vzdelávanie, informácie, ochranu svojho zdravia, bezpečnosti a
ekonomických záujmov a na podávanie podnetov a sťažností orgánom dozoru a kontroly 8) (ďalej len
"orgán dozoru") a obci pri porušení zákonom priznaných práv spotrebiteľa.
…
JUDr. Katarína Vorobelová
Profil sudcu →
…Podľa § 106 ods. 2 OZ, najneskoršie sa právo na náhradu škody premlčí za tri roky, a ak ide o
škodu spôsobenú úmyselne, za desať rokov odo dňa, keď došlo k udalosti, z ktorej škoda vznikla; to
neplatí, ak ide o škodu na zdraví.
13. …
Mgr. Anna Monoková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Stanislava Padúchová
Profil sudcu →
…Keďže žalobca je vlastníkom bytu, v ktorom sa žalovaný zdržiava, v prípade poškodenia zdravia alebo
života žalovaného by práve žalobca mohol niesť zodpovednosť za škodu na zdraví v zmysle príslušných
ustanovení Občianskeho zákonníka. …
JUDr. Vladimír Hric
Profil sudcu →
…XXX C., bola týmto konaním spôsobená škoda vo výške 2.000,--eur,
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Jozef Pikna
Profil sudcu →
…XXX K. po požití alkoholických
nápojov, pričom narazila do zvodidiel, čím Slovenskej správe ciest, Miletičova č. 19, 826 19 Bratislava,
spôsobila škodu vo výške 140 Eur, následne bola podrobená dychovej skúške na zistenie alkoholu s
výsledkom 0,52 mg/l alkoholu v dychu,
teda
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchala
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
…
Mgr. Nicola Kuzmiaková
Profil sudcu →
…Výpočet spôsobenej skutočnej škody, ktorú žalovaný spôsobil žalobcovi je
nasledovný: predajná cena 220,- eur - akciová cena 95,- eur, uplatnená škoda 125,- eur.
5. …
Mgr. Magdaléna Bošková
Profil sudcu →
…K tejto náhrade škody na zdraví súd uvádza, že súd
môže priznať náhradu za ujmu na zdraví v podobe bolestného len na základe lekárskeho posudku,
v ktorom sa uvedie počet bodov, ktorými sa ujma na zdraví ohodnotila. …
JUDr. Agáta Štefaničová
Profil sudcu →
…Žalobca dňa 17.10.2012 likvidoval škodu na zdraví v
uvedenej sume výplatou Sociálnej poisťovni a v ten istý deň vyzval žalovaného na úhradu vyplatenej
sumy.
9. …
JUDr. Dana Kálnayová
Profil sudcu →
…Podľa § 22 ods. 1 písm. g/ vyššie citovaného zákona, priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej
premávky sa dopustí ten kto poruší všeobecný záväzný predpis o bezpečnosti a plynulosti cestnej
premávky, v ktorého dôsledku vznikne dopravná nehoda, pri ktorej inému ublíži na zdraví alebo inému
spôsobí škodu na majetku.
…
JUDr. Milan Vaľuš
Profil sudcu →
…Pokiaľ sa týka uplatnených nárokov žalobkyne 1/ na náhradu za bolesť a sťaženie spoločenského
uplatnenia, tak žalobcovia poukázali na ust. § 444 OZ, podľa ktorého sa pri škode na zdraví, jednorázovo
odškodňujú bolesti poškodeného a sťaženie od spoločenského uplatnenia. …
JUDr. Ivan Šimek
Profil sudcu →
…Obžalovaný tak závažným spôsobom porušil záujem spoločnosti na úseku predchádzania toxikománii,
ochranu spoločnosti a jej členov pred možným ohrozením vyplývajúcim z nekontrolovateľného
nakladania s omamnými a psychotropnými látkami, tiež záujem spoločnosti na ochrane ľudského života
a zdravia v súvislosti s prevenciou užívania omamných a psychotropných látok. …