JUDr. Ivan Roháč
Profil sudcu →
…H. nespôsobil žiadne zranenia, ale u neho vzbudil dôvodnú
obavu o život a zdravie,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
vzbudilo dôvodnú obavu a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na
chránenej osobe - blízkej osobe,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a/, b/ Tr. zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. a/ Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona.
…
JUDr. Peter Štefčík
Profil sudcu →
…Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
…
JUDr. Jeannette Hajdinová
Profil sudcu →
…Pri určení výšky pokuty správny orgán prihliadol na závažnosť a
spôsob spáchania správneho deliktu, vychádzal zo skutočnosti, že v dôsledku konania žalobcu nedošlo
k spôsobeniu škody na majetku a zdraví iných osôb a zohľadnil čas (dni) spáchania správneho deliktu.
…
JUDr. Roman Reištetter
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. …
JUDr. Kristina Glezgová
Profil sudcu →
JUDr. Jarmila Jánošová
Profil sudcu →
…Sporná bola otázka, či táto choroba vznikla za trvania pracovného pomeru žalobcu u žalovaného,
t. j. do14. 03. 2004, a teda či žalovaný zodpovedá za vzniknutú škodu na zdraví žalobcu v zmysle
ustanovenia § 195 ods. 4 Zákonníka práce.
22. …
JUDr. Jana Gargulová
Profil sudcu →
…Praha s hodinovým zárobkom 112,41 Kč, nájomné platí 7500 Kč, vlastní
osobné motorové vozidlo Škoda Octavia, inač je nemajetný. …
JUDr. Peter Tutko
Profil sudcu →
…M. dopravnú nehodu, pri ktorej žalobca
utrpel škodu na zdraví spočívajúcu v bolestnom a sťažení spoločenského uplatnenia. …
Mgr. Angela Balázsová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Peter Mén
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. …
JUDr. Iveta Zelenayová
Profil sudcu →
…K povahe poruchy zdravia poškodeného z hľadiska naplnenia znakov skutkovej podstaty trestného činu
ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona, odvolací súd dodáva, že:
Podľa § 123 ods. 1 Tr. zák. ujmou na zdraví sa na účely tohto zákona rozumie akékoľvek poškodenie
zdravia iného.
…
JUDr. Vladimír Varga
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
…
JUDr. Kristina Glezgová
Profil sudcu →
…II. Súd návrh čo do zvyšku uplatneného nároku v sume 160,79 Eur s prísl. z a m i e t a.
…
JUDr. Peter Mén
Profil sudcu →
…So zvyškom nároku poškodeného na náhradu škody , ktorý bol vyčíslený znalcom z odboru
zdravotníctvo a farmácia odvetvia oftalmológia v konaní pred súdom , kde je samostatne obodované aj
zranenie, a to pomliaždenie oka so zakrvácaním do sklovca, poškodeného odkázal na civilný proces.
v bode 1/ rozsudku
- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
v bode 2/ rozsudku
- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
na Okresný súd Košice-okolie . …
JUDr. Katarína Ondrejáková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
JUDr. Rastislav Vranka
Profil sudcu →
…D. uznaný za vinného z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. …
JUDr. Ing. Katarína Muráriková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Zita Nagypálová
Profil sudcu →
…Adrián Líška, v konaní o náhradu škody na zdraví a iné o odvolaní žalobcu proti rozsudku
Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5C/77/2013-234 z 27. augusta 2014, takto
r o z h o d o l :
I. …
JUDr. Oliver Kolenčík
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZoKR, Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
11. …
Mgr. Silvia Lesňáková
Profil sudcu →
…Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor,
ako aj poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. …