@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,278 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
13C/71/2012
Uznesenie Okresný súd Bratislava II 30.05.2012
JM
JUDr. Michaela Frimmelová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e : Návrhom, doručeným súdu dňa 05.03.2012, sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcov v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne na zaplatenie žalovanej istiny vo výške 700,72 eur s príslušenstvom titulom bezdôvodného obohatenia. Pred začatím konania zobral navrhovateľ svoj návrh v celom rozsahu späť písomným podaním svojho splnomocneného zástupcu, doručeným súdu dňa 25.05.2012, a žiadal konanie zastaviť z dôvodu mimosúdneho vyriešenia sporu s odporcom v 1. rade, ktorý navrhovateľovi po dohode zaplatil 593,79 eur s príslušenstvom. …
3C/50/2012
Rozsudok Okresný súd Vranov n/T 30.05.2012
JM
JUDr. Milan Vaľuš
Profil sudcu →
…Podľa § 153 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku
v spotrebiteľskej zmluve alebo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takejto podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo
mu na základe takejto podmienky súd uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie,
nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie
túto zmluvnú podmienku vo výroku rozhodnutia.

…
1Co/259/2011
Uznesenie Krajský súd Košice 30.05.2012
JL
JUDr. Ladislav Cakoci
Profil sudcu →
…-X. a súčasne vydania
bezdôvodného obohatenia vo výške 148,71 eur. …
22Cb/31/2009
Rozsudok Okresný súd Martin 30.05.2012
JH
JUDr. Helena Menichová
Profil sudcu →
…Žalovaný na pojednávaní dňa 6.5.2010 namietol naliehavý právny záujem žalobcu na tomto určení z
dôvodu, že pozícia žalobcu vo vzťahu k banke by sa nezmenila ani vyhlásením zmluvy o flexipôžičke za
neplatnú z dôvodu, že finančné prostriedky podľa tejto zmluvy boli pripísané na účet žalobcu a ak by sa
preukázalo, že zmluva bola neplatne uzatvorená, žalovaný má voči žalobcovi stále pohľadávku titulom
bezdôvodného obohatenia, ktorú žalovaný postúpil tretej osobe. …
9P/21/2012
Rozsudok Okresný súd Námestovo 30.05.2012
MZ
Mgr. Zuzana Hartelová
Profil sudcu →
…V dohode o
urovnaní poskytovateľ a prijímateľ sociálnej služby vyhlásili, že plnenie - sociálne služby spočívajúce
z ubytovania, stravovania, upratovania, prania, žehlenia, údržby bielizne a šatstva a z utvárania
podmienok na úschovu cenných vecí poskytnuté opatrovancovi poskytovateľom sociálnych služieb v



období od 23.12.2010 do 29.06.2011 považujú strany za poskytnuté dobromyseľne a nepovažujú ho za
bezdôvodné obohatenie.

Podľa § 192 ods. 1, § 193 O.s.p. súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,
ktoré ho podľa zákona musia mať. …
11C/27/2012
Rozsudok Okresný súd Prešov 30.05.2012
JE
JUDr. Eduard Valenčin
Profil sudcu →
…Podľa § 107 ods. 1 OZ, právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia sa premlčí za dva roky
odo dňa keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho úkor obohatil.

…
7Co/193/2009
Rozsudok Krajský súd Bratislava 30.05.2012
JM
JUDr. Mária Hajdínová
Profil sudcu →
…Navrhovateľka mala za to, keďže platne odstúpila od zmluvy o
pôžičke, že došlo v zmysle ustanovenia § 48 ods. 2 Občianskeho zákonníka k jej zrušeniu a odporcovi
nevrátením prijatého plnenia vzniklo bezdôvodné obohatenie, ktoré jej je povinný v zmysle ustanovenia
§ 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka vrátiť.

…
9P/24/2012
Rozsudok Okresný súd Námestovo 30.05.2012
MZ
Mgr. Zuzana Hartelová
Profil sudcu →
…V dohode o urovnaní poskytovateľ a
prijímateľ sociálnej služby vyhlásili, že plnenie - sociálne služby pozostávajúce z ubytovania, stravovania,
upratovania, prania, žehlenia, údržby bielizne a šatstva a z utvárania podmienok na úschovu cenných
vecí poskytnuté opatrovancovi poskytovateľom sociálnych služieb v období od 07.04.2011 do 21.06.2011
považujú strany za poskytnuté dobromyseľne a nepovažujú ho za bezdôvodné obohatenie.



…
4Co/194/2011
Uznesenie Krajský súd Bratislava 30.05.2012
JV
JUDr. Valéria Kleinová
Profil sudcu →
…Prospech
získaný odporcami z nehnuteľnosti nepovažoval za bezdôvodné obohatenia a uplatnený nárok
podriadil pod ustanovenia § 123, § 137 ods. 1 a § 139 ods. 2 Obč. zák. …
9P/20/2012
Rozsudok Okresný súd Námestovo 30.05.2012
MZ
Mgr. Zuzana Hartelová
Profil sudcu →
…V dohode o
urovnaní poskytovateľ a prijímateľ sociálnej služby vyhlásili, že plnenie - sociálne služby pozostávajúce
z ubytovania, stravovania, upratovania, prania, žehlenia, údržby bielizne a šatstva a z utvárania
podmienok na úschovu cenných vecí poskytnuté opatrovancovi poskytovateľom sociálnych služieb v
období od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX považujú strany za poskytnuté dobromyseľne a nepovažujú
ho za bezdôvodné obohatenie.



…
2Cb/10/2012
Rozsudok Okresný súd Ružomberok 30.05.2012
JB
JUDr. Branislav Klukoš
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
17C/44/2012
Rozsudok Okresný súd Košice II 30.05.2012
JM
JUDr. Monika Géciová
Profil sudcu →
…Momentom odstúpenia od zmluvy vznikajú práva a povinnosti z
porušenia práva (bezdôvodné obohatenie, náhrada škody). …
5C/40/2010
Rozsudok Okresný súd Stará Ľubovňa 30.05.2012
JJ
JUDr. Judita Dubjelová
Profil sudcu →
Bezdôvodné obohatenie upravuje § 451 a nasl. …
7Co/103/2010
Rozsudok Krajský súd Bratislava 30.05.2012
JM
JUDr. Mária Hajdínová
Profil sudcu →
…Je tomu tak napr. aj v prípadoch ustanovených
v § 462 Občianskeho zákonníka, kde je uvedené, v ktorom prípade nadobudne dedičstvo štát, v §
135 ods.1 Občianskeho zákonníka, v ktorom prípade stratená vec pripadne do vlastníctva štátu, v §
456 Občianskeho zákonníka, v ktorom prípade sa vydá bezdôvodné obohatenie štátu, v § 879i ods. 2
Občianskeho zákonníka, v ktorom sa uvádza, že zostatky zo zrušených vkladov prechádzajú na štát. …
17C/245/2011
Rozsudok Okresný súd Žilina 30.05.2012
JA
JUDr. Anna Majeriková
Profil sudcu →
Bezdôvodné obohatenie je konštruované ako záväzkový právny vzťah medzi tým, kto sa na úkor iného obohatil a tým, na úkor koho došlo k bezdôvodnému obohateniu. …
29C/4/2012
Rozhodnutie Okresný súd Prešov 30.05.2012
JD
JUDr. Diana Vlčková
Profil sudcu →
…Avšak povinnosť žalovaného vydať bezdôvodné obohatenie žalobcovi prijatím úhrady trov právneho
zastúpenia priznaných mu rozsudkom Okresného súdu v Prešove zo dňa 14.1.2009 pod sp. zn. …
37C/169/2011
Uznesenie Okresný súd Trnava 30.05.2012
JI
JUDr. Igor Malý
Profil sudcu →
…Žalovaná
užíva nehnuteľnosti v celom rozsahu vrátane podielu žalobcov bez akejkoľvek náhrady, čím na jej
strane naviac vzniká bezdôvodné obohatenie. Nehnuteľnosť nie je reálne deliteľná, resp. rozdelenie
by bolo spojené s neúmerne vysokými a neúčelnými nákladmi, predaj nehnuteľností by bol reálny,
žalovaná však na dohodu nepristúpila; najvhodnejšou alternatívou sa javí prikázanie veci do výlučného
vlastníctva jedného zo spoluvlastníkov za podmienky primeranej náhrady ostatným spoluvlastníkom.
…
8C/39/2012
Rozsudok Okresný súd Košice okolie 30.05.2012
MA
Mgr. Angelika Sopoligová
Profil sudcu →
…S poukazom na vyššie uvedené, vychádzajúc z účinného MPP a Tarify MHD, ako aj v súlade s platnou
právnou úpravou, vznikla žalovanému povinnosť vydať žalobcovi bezdôvodné obohatenie v sume 0,55
eur a zaplatiť úhradu vo výške 100 násobku cestovného v sume 55,- eur. …
12C/43/2012
Rozsudok Okresný súd Nitra 30.05.2012
MI
Mgr. Ivana Heinrichová
Profil sudcu →
…Podľa § 153 ods. 4 O.s.p., ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve
alebo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takejto podmienky,
nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo mu na základe takejto podmienky súd
uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie túto zmluvnú podmienku vo výroku
rozhodnutia.

…
1T/61/2012
Uznesenie Okresný súd Zvolen 30.05.2012
JM
…Poškodený sa mal v prvom rade domáhať ochrany svojich práv prostredníctvom inštitútov súkromného
práva, napr. žalobou na vydanie veci alebo vydanie bezdôvodného obohatenia, resp. návrhom na
vydanie predbežného opatrenia - zákaz akýmkoľvek nakladať s osobným motorovým vozidlom, najmä
ho predať, darovať, požičať, dať do zálohu alebo do nájmu.

…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.