@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 156,208 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
6Csp/23/2016
Rozsudok Okresný súd Bardejov 27.07.2017
JM
JUDr. Milan Majerník, PhD.
Profil sudcu →
…Podľa § 451 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať. …
7Csp/34/2016
Rozsudok Okresný súd Čadca 27.07.2017
JL
JUDr. Laura Žideková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
14Co/849/2014
Uznesenie Krajský súd Bratislava 27.07.2017
JD
JUDr. Darina Kuchtová
Profil sudcu →
…Žalobcovia 1/ a 2/ môžu od spoločnosti žiadať vydanie bezdôvodnéhoobohatenia. Preto žalobcovia majú voči spoločnosti pohľadávku, ktorá však nemôže byť predmetom
vylúčenia veci z exekúcie podľa § 55 Exekučného poriadku, pretože uvedené peniaze sú majetkovým
právom. …
1Er/537/2006
Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves 27.07.2017
JJ
JUDr. Jana Gargulová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné
uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho
dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.

6. …
4Csp/57/2017
Rozsudok Okresný súd Lučenec 27.07.2017
JM
JUDr. Mikuláš Géczi
Profil sudcu →
…Z ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka vyplýva, že záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä
zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.

19. …
4Csp/182/2016
Rozsudok Okresný súd Lučenec 27.07.2017
JM
JUDr. Mikuláš Géczi
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodnéhoobohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa,
keď k nemu došlo.

30. …
43Cob/73/2017
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 27.07.2017
JM
…V prípade
posúdenia nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia by sa ale nemalo vychádzať z hodnoty
materiálu, ktorý je zabudovaný, pretože tento nepredstavuje bezdôvodné obohatenie. …
20Co/195/2016
Rozsudok Krajský súd Prešov 27.07.2017
JM
JUDr. Michal Boroň
Profil sudcu →
…Žalovaný má za to, že k bezdôvodnému obohateniu nedošlo a
nie je daný naliehavý právny záujem. …
5Csp/49/2017
Rozhodnutie Okresný súd Ružomberok 27.07.2017
JJ
JUDr. Janka Majerčíková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
1Er/380/2005
Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves 27.07.2017
JJ
JUDr. Jana Gargulová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné
uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho
dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.

6. …
7Cb/95/2008
Rozsudok Okresný súd Piešťany 27.07.2017
JL
…Podstatou bezdôvodného obohatenia je zákonom stanovená povinnosť toho, kto sa na úkor
iného bezdôvodne obohatí, toto obohatenie vydať tomu, na koho úkor bol predmet bezdôvodnéhoobohatenia získaný. …
1Er/183/2005
Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves 27.07.2017
JJ
JUDr. Jana Gargulová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné
uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho
dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.

6. …
22Cb/35/2017
Uznesenie Okresný súd Bratislava II 27.07.2017
JP
JUDr. Patrik Števík
Profil sudcu →
…V dôsledku toho zanikol aj naliehavý právny
záujem žalobcu na požadovanom určení a vznikol samostatný nárok žalobcu na vydanie bezdôvodnéhoobohatenia.

3. …
6Er/284/2005
Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves 27.07.2017
JJ
JUDr. Jana Gargulová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné
uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho
dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.

6. …
3Cob/63/2016
Uznesenie Krajský súd Prešov 27.07.2017
JM
JUDr. Marek Kohút
Profil sudcu →
…OZ o bezdôvodnom obohatení (viď rozsudok NS ČR sp. zn. 23Cdo/3798/2009 z 25. júna 2012).
…
1Er/591/2005
Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves 27.07.2017
JJ
JUDr. Jana Gargulová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné
uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho
dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.

6. …
2C/130/2014
Rozsudok Okresný súd Bardejov 27.07.2017
JM
JUDr. Milan Majerník, PhD.
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a 2 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
1Er/226/2005
Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves 27.07.2017
JJ
JUDr. Jana Gargulová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné
uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho
dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.

6. …
15Cob/18/2017
Uznesenie Krajský súd Nitra 27.07.2017
JP
JUDr. Pavel Lukáč
Profil sudcu →
…Žalovaný
v konaní vzniesol započítaciu námietku a žiadal započítať so žalovanou sumou faktúru č. 2012013



na sumu 6.083,95 eur za štiepkovanie drevnej hmoty v lokalite Podrečany , žiadal ju započítať so
zvyškom pohľadávky žalobcu v sume 2.794 eur, ktorú žalobca neuhradil v zmysle zmluvy o dielo zo
dňa 06.04.2011 do 30.04.2012, pohľadávka žalovaného voči žalobcovi v sume 5.000 eur je titulom
vydania bezdôvodného obohatenia, nakoľko žalovaný zaplatil túto sumu žalobcovi omylom po tom,
ako bolo voči nemu vedené exekučné konanie v exekučnej veci oprávneného L. proti žalovanému
na vymoženie zmenkovej sumy 20.000 eur na tom základe, že právna zástupkyňa žalobcu oznámila
mailom žalovanému číslo účtu L., kde žiada uhradiť finančné prostriedky na číslo účtu, ktoré nebolo
jeho účtom, ale účtom žalobcu, pričom L. nikdy nepostúpil svoju pohľadávku na žalobcu. …
6Co/46/2017
Rozsudok Krajský súd Prešov 27.07.2017
JM
JUDr. Michal Boroň
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.