JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Skutočnosti uvádzané žalobcom v žalobe nerozporoval.
3.Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania a rozsudok vyhlásil verejne dňa 31.7.2017 ( § 219
ods.3 CSP, § 297 písm.b CSP).
4.Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
5.Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia, alebo z iných skutočností, uvedených v zákone.
6.Podľa § 491 ods. 1 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv, týmto zákonom výslovne
upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv, v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv,
obsahujúcich rôzne prvky zmlúv.
7.Podľa § 491 ods. 2 Občianskeho zákonníka na záväzky, vznikajúce zo zmlúv, v zákone neupravených
treba použiť ustanovenia zákona, ktoré upravujú záväzky im najbližšie, pokiaľ samotná zmluva neurčuje
inak.
8.Podľa § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy
kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu
dohodnutú cenu.
9.Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 656/2004 Z.z. …
JUDr. Matúš Tarcala
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Ondrej Samaš
Profil sudcu →
…Napokon obžalovaný namietal, že z titulu
bezdôvodného obohatenia prišla právnická osoba o finančné prostriedky, čím bola potrestaná a dáva
na zváženie, či jeho odsúdením nedošlo aj k porušeniu zásady „nebis in idem“, pretože aj Trestný zákon
pripúšťa ako formu trestu aj finančný trest. …
JUDr. Oľga Bitalová
Profil sudcu →
…Dňa 27. 11. 2015 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba zo dňa 24. 11. 2015, ktorou sa žalobca
domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť mu istinu vo výške 2.000,- eur s príslušenstvom
a trovy konania titulom vydania bezdôvodného obohatenia.
2. …
JUDr. Matúš Tarcala
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Matúš Tarcala
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Ivana Jaďuďová
Profil sudcu →
…Podľa §
489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
7. …
Marián Mokoš
Profil sudcu →
…Inštitút
odkladu exekúcie zabezpečuje v exekučnom konaní ochranu povinného, ktorá je buď dočasná, alebo
smeruje k takej úprave pomerov oprávneného a povinného pred definitívnym zastavením exekúcie,
ktorá zabráni vzniku bezdôvodného obohatenia oprávneného alebo nárokov na náhradu škody. …
Mgr. Miroslava Šúleková
Profil sudcu →
…Inštitút
odkladu exekúcie zabezpečuje v exekučnom konaní ochranu povinného, ktorá je buď dočasná, alebo
smeruje k takej úprave pomerov oprávneného a povinného pred definitívnym zastavením exekúcie,
ktorá zabráni vzniku bezdôvodného obohatenia oprávneného alebo nárokov na náhradu škody. …
JUDr. Viera Obermanová
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka (zák. č. 40/1964 Zb.), záväzky vznikajú z právnych úkonov,
najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností
uvedených v zákone.
7. …
JUDr. Tamara Sklenárová
Profil sudcu →
…Odklad exekúcie má v takom prípade zabrániť tomu, aby vykonávaním exekúcie došlo k
bezdôvodnému obohateniu alebo vzniku nároku na náhradu škody. …
JUDr. Miroslav Jagnešák
Profil sudcu →
…Bezdôvodné obohatenie je v § 451 ods.
2 konštruované ako predmet plnenia, ktorý sa má vydať. …
JUDr. Ing. Ján Gandžala, PhD.
Profil sudcu →
…V úvode odôvodnenia rozhodnutia prvoinštančný súd konštatoval, že žalobca sa žalobou domáhal
voči žalovanej zaplatenia sumy 723,10 Eur (po čiastočnom späťvzatí žaloby o sumu 221,90 Eur) z titulu
vydania bezdôvodného obohatenia. K bezdôvodnému obohateniu žalovanej malo dôjsť neoprávneným
vyplatením odstupného od žalobcu.
1. 3. …
JUDr. Matúš Tarcala
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
Mgr. Peter Straka
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ: Záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone
11. …
JUDr. Andrea Zolotová
Profil sudcu →
…V zmysle § 153 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku
v spotrebiteľskej zmluve alebo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takejto podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo
mu na základe takejto podmienky súd uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie,
nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie
vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dojednané v spotrebiteľskej zmluve.
32. …
Mgr. Katarína Škrovanová
Profil sudcu →
…Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.11.2016 domáhala určenia neplatnosti
zmluvy, určenia, že spotrebiteľská zmluva je bezúročná a bez poplatkov a vydania bezdôvodného
obohatenia vo výške 2870,92 € s úrokom z omeškania.
2. …
JUDr. Miroslav Jagnešák
Profil sudcu →
…Vo
vzťahu k aktívnej legitimácií žalobcu na uplatnenie práva zo zodpovednosti za bezdôvodné obohatenie
poukazujeme na § 456 OZ, v zmysle ktorého aktívne legitimovaný je ten koho v majetkovej sfére došlo
k strate majetkových hodnôt, ktoré možno vyjadriť v peniazoch. …
JUDr. Slávka Maruščáková
Profil sudcu →
…Uvedené plnenie
je teda bezdôvodným obohatením na strane žalobcu (§ 451 ods. 2 OZ); ktoré bol tento povinný vydať (§
451 ods. 2 OZ), a to bez ohľadu na to, že v čase tejto duplicitnej platby ešte nebolo uhradené uplatnené
príslušenstvo (úroky z omeškania) ako aj trovy konania.
21. …
JUDr. Zuzana Pribulová
Profil sudcu →
…V nadväznosti
na danú skutočnosť by sa pokračovaním vo vykonávaní zrážok zvyšovalo bezdôvodné obohatenie na
strane žalovanej na úkor žalobcu a žalobcovi by mohla vzniknúť ďalšia ujma. …