JUDr. Katarína Vorobelová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
22. …
JUDr. Slávka Zborovjanová
Profil sudcu →
…Barborou Slovákovou, advokátkou, Praha, Opletalova 1535/4, Česká
republika, proti žalovanému MK Trans, s.r.o., Košice, Čordáková 1211/14, IČO: 35 776 820, o vydanie
bezdôvodného obohatenia, o odvolaní žalobcu proti rozsudku 37C/52/2016-32 z 14.4.2016 Okresného
súdu Košice I
r o z h o d o l :
M e n í rozsudok vo výroku o trovách konania tak, že žalobcovi prisudzuje proti neúspešnému
žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 86 %.
…
JUDr. Róbert Urban
Profil sudcu →
…Následne je plne primeraným vyhodnotenie uplatňovaného nároku žalobcu ako nároku z
bezdôvodného obohatenia, z ktorého titulu je náležitým posúdenie námietky premlčania prostredníctvom
ustanovenia § 107 ods. 1 Obč. zák. …
JUDr. Mario Dubaň
Profil sudcu →
…Konaním v rozpore s dobrými mravmi je rovnako vznesenie
námietky premlčania žalobcom v spore vedenom na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. 15C/176/2011,
predmetom ktorého bolo vydanie bezdôvodného obohatenia v sume 11.617,87 eura, ktorú mu vyplatila
pri vysťahovaní sa z Nehnuteľnosti v Košiciach dňa 30.11.2006.
12. …
JUDr. Naďa Pethöová
Profil sudcu →
…. § 37
ods. 1 a 2 OZ, ako aj vzhľadom na absenciu preukázania existencie ústnej dohody s rovnakým
obsahom zo strany žalobkyne a neposlednom rade vzhľadom na absenciu preukázania prípadného
bezdôvodného obohatenia žalovaného (ktorý dôvod uplatnenia nároku pritom žaloba ani neobsahovala)
na úkor žalobkyne súd žalobu v plnom rozsahu zamietol.
18. …
JUDr. Vladimír Donič
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods.1, ods.2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Boris Brondoš
Profil sudcu →
…. § 255 ods. 1 a 2 a § 256 ods. 1 Civilného
sporového poriadku, nakoľko žalobca mal vo veci úspech v pomere 77,77% (bol úspešný v časti 57,75
eura, pričom žiadal 74,25 eura) k 22,23% úspechu žalovanej (žalovaná tým, že zaplatila časť istiny
pohľadávky vo výške 16,50 eura po začatí konania, procesne zavinila zastavenie konania v tejto časti)
a priznal mu preto nárok na pomernú náhradu trov konania v rozsahu 55,54%, ktorý už podľa žalobcu
pozostáva len z náhrady za zaplatený súdny poplatok z návrhu vo výške 16,50 eura (pre vysvetlenie
súd priznal žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 55,54% zo sumy 16,50 eura), keďže žalovaná
dňa 8.11.2016 uhradila trovy právneho zastúpenia priamo na účet právneho zástupcu žalobcu a to v
rozsahu 100% požadovanej výšky, pričom však žalobca má nárok na náhradu trov právneho zastúpenia
vo výške 55,54% zo sumy 59,98 eura, teda vo zvyšnej časti došlo k bezdôvodnému obohateniu na
strane žalobcu resp. jeho právneho zástupcu.
33. …
Mgr. Martin Štubniak
Profil sudcu →
…Žalovaný sa vzhľadom
na bezpoplatkovosť a bezúročnosť úverových vzťahov na úkor žalobkyne bezdôvodne obohatil a toto
bezdôvodné obohatenie je povinný jej zaplatiť podľa § 451 ods. 1 OZ, ktorý určuje, že kto sa na úkor iného
bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať a podľa § 456 OZ, podľa ktorého sa predmet bezdôvodného
obohatenia musí vydať tomu, na úkor koho sa získal.
15. …
JUDr. Jana Halušková
Profil sudcu →
…Obidve zmluvné strany potom plnili bez právneho dôvodu a
u každej z nich vzniklo bezdôvodné obohatenie s povinnosťou vydať ho tomu, na úkor koho vzniklo.
…
JUDr. Branislav Král
Profil sudcu →
…Naviac už od mája 2016 (žaloba bola podaná dňa 18.08.2016) žalobca so žalovaným komunikoval
o vrátení údajného bezdôvodného obohatenia, ktorého sa žalobou domáhal. …
Mgr. Zuzana Čisovská
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
27. …
Mgr. Štefan Baláž
Profil sudcu →
…Vzhľadom na obdobie neoprávneného užívania spoluvlastníckeho podielu, ktoré bolo predmetom
sporu, povinnosť vydať bezdôvodné obohatenie a splatnosť nároku vychádzala zo splatnosti obvyklého
nájomného. …
JUDr. Denisa Cviková
Profil sudcu →
…Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.05.2017 sa žalobkyňa domáhala určenia, úveru č.
5027830658 a 630515658 ako bezúročného a bez poplatkov a následne úverovej zmluvy č. 5027830568
a vrátenia bezdôvodného obohatenia.
2. …
JUDr. Daniela Baranová
Profil sudcu →
…Lukáš Kišeľak, advokát, Jarková 63, 080 01 Prešov, o vydanie
bezdôvodného obohatenia vo výške 2359 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. …
Mgr. Angelika Sopoligová
Profil sudcu →
…Preto súd správne rozhodol, ak uložil žalovanému vydal bezdôvodné obohatenie vo
výške 340 eur.
39. …
JUDr. Miroslav Rudinský
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydal spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Miriam Pintová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
18. …
JUDr. Viera Bodnárová
Profil sudcu →
…Monikou Marjanovič, so sídlom v Košiciach, Urbánkova
1562/6 proti žalovanej POHOTOVOSŤ s.r.o., so sídlom Bratislave, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, o
vydanie bezdôvodného obohatenia a určenie neprijateľnej zmluvnej podmienky, o odvolaní žalovanej
proti uzneseniu Okresného súdu Košice I č.k. 22C/1/2016-61 zo 17.5.2016
r o z h o d o l :
P o t v r d z u j e uznesenie.
…
JUDr. Renáta Šulajová
Profil sudcu →
…Na základe toho sa žalovaný bezdôvodne obohatil v sume vo výške 215,75 Eur. …
JUDr. Zlata Simková
Profil sudcu →
…Avšak, po vykonanom
dokazovaní mal súd zato, že ani z titulu bezdôvodného obohatenia nebolo možné žalobe voči žalovanej
v 1. rade vyhovieť. …