@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,919 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
7Csp/144/2016
Rozsudok Okresný súd Humenné 25.10.2017
JJ
JUDr. Jana Tomášová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
41Cob/145/2016
Rozhodnutie Krajský súd Banská Bystrica 25.10.2017
JA
JUDr. Alena Križanová
Profil sudcu →
…Okresný súd v konaní posudzoval aj ďalšiu námietku na započítanie titulom vydania bezdôvodnéhoobohatenia. Žalovaný v konaní tvrdil, že má proti žalobcovi pohľadávku na započítanie z titulu vydania
bezdôvodného obohatenia za užívanie priestorov nad rámec Zmluvy o nájme zo dňa 10.11.2008 vo
výške 20.610,59 Eur v podaní zo dňa 21.3.2013 vo výške 40.956,46 Eur.

11. …
3Csp/48/2016
Rozsudok Okresný súd Vranov nad Topľou 25.10.2017
JM
JUDr. Milan Vaľuš
Profil sudcu →
…V danej súvislosti súd poukazuje na Rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 24.
júna 2013 č. k. 4 Obdo 45/2012 podľa ktorého „ ...nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia, ktorého
sa v predmetnom konaní spotrebiteľka domáha, má svoj základ v spotrebiteľskej zmluve. …
20C/267/2013
Rozsudok Okresný súd Michalovce 25.10.2017
JT
JUDr. Tatiana Sabadošová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

9. …
3Csp/6/2016
Rozsudok Okresný súd Vranov nad Topľou 25.10.2017
JM
JUDr. Milan Vaľuš
Profil sudcu →
…V danej súvislosti súd poukazuje na Rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 24.
júna 2013 č. k. 4 Obdo 45/2012 podľa ktorého „ ...nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia, ktorého
sa v predmetnom konaní spotrebiteľka domáha, má svoj základ v spotrebiteľskej zmluve. …
13Csp/72/2017
Rozsudok Okresný súd Nové Zámky 25.10.2017
MP
Mgr. Peter Garaj
Profil sudcu →
…Podľa § 451 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
28C/113/2011
Rozsudok Okresný súd Prešov 25.10.2017
JE
JUDr. Eva Farkašová
Profil sudcu →
8Csp/149/2016
Uznesenie Okresný súd Lučenec 25.10.2017
JM
JUDr. Magdaléna Balážová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :

1.Súd rozhodoval o nároku žalobcu na vydanie bezdôvodného obohatenia v sume 1392,99 Eur s
príslušenstvom od žalovaného.

2. …
4Co/481/2015
Rozsudok Krajský súd Bratislava 25.10.2017
JV
JUDr. Valéria Kleinová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods1 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

19. …
17Co/434/2016
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 25.10.2017
JZ
JUDr. Zita Nagypálová
Profil sudcu →
…II.ÚS/409/2013 zo dňa 11.09.2014, ktorý
odmietol názor okresného súdu a krajského súdu, že bolo nevyhnutnosťou a ich zákonnou povinnosťou
z vlastnej iniciatívy skúmať platnosť zmlúv o postúpení pohľadávok, ktorými mal postupník uplatňované
pohľadávky nadobudnúť, aj keď to dlžník nenamietal, pretože podľa ústavného súdu to nezodpovedá
zákonnej úprave ani ustálenej súdnej praxi, keď podľa ustanovenia § 526 ods. 2 Občianskeho zákonníka
platí, že oznámenie postúpenia doterajším veriteľom zbavuje dlžníka práva požadovať predloženie
zmluvy o postúpení; dlžník tak nemá právo ani zisťovať, či vôbec nejaká zmluva bola uzatvorená
a nemôže namietať ani nedostatky jej platnosti, ibaže by k postúpeniu pohľadávky došlo v rozpore
so zákonom; inak je vo vzťahu k dlžníkovi postúpenie založené len na oznámení veriteľa o tom, že
došlo k postúpeniu, t.j. zmene veriteľa podľa § 526 ods. 1 Občianskeho zákonníka; podľa ústavného
súdu je nerozhodné, či je toto oznámenie kryté aj kauzálnym vzťahom (titulom) medzi postupcom
a postupníkom, teda zmluvou o postúpení pohľadávky, ktorej existencia je relevantná len vo vzťahu
postupcu a postupníka, ktorí sa prípadne môžu navzájom voči sebe domáhať vydania bezdôvodnéhoobohatenia; na základe uvedeného ústavný súd zjednodušený záver okresného súdu i krajského súdu,
že skúmanie platnosti zmlúv o postúpení pohľadávok je akoby automaticky a bez ďalšieho súčasťou
kompetencie súdu v každom konaní, v ktorom sa daná pohľadávka uplatňuje, považoval na pozadí
existujúcej zákonnej úpravy za arbitrárny a nezodpovedajúci požiadavkám práva na súdnu ochranu
podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky). …
1Co/342/2016
Rozsudok Krajský súd Košice 25.10.2017
JL
JUDr. Ladislav Cakoci
Profil sudcu →
…Tento však bezdôvodne ani doposiaľ na výzvu súdu nájomnú
zmluvu neuzavrel. …
11Csp/89/2016
Rozsudok Okresný súd Košice II 25.10.2017
JP
JUDr. Peter Kubej
Profil sudcu →
…Z neplatnej zmluvy sú účastníci povinní si vzájomne vrátiť, čo podľa nej dostali
titulom vydania bezdôvodného obohatenia v súlade s ustanovením § 451 B. zákonníka. …
2CoPr/5/2017
Rozsudok Krajský súd Prešov 25.10.2017
JM
JUDr. Mariana Muránska
Profil sudcu →
…Pokiaľ ide o započítaciu námietku vznesenú žalovaným, ktorou žiadal započítať nárok na vrátenie
odstupného vo výške 4.517,50 eur, túto vyhodnotil za nedôvodnú s poukazom na premlčanie pohľadávky
žalovaného na vydanie bezdôvodného obohatenia.

6. …
20C/29/2017
Rozsudok Okresný súd Liptovský Mikuláš 25.10.2017
JL
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

23. …
4Co/257/2015
Rozsudok Krajský súd Bratislava 25.10.2017
JV
JUDr. Valéria Kleinová
Profil sudcu →
…Otázku započítaného úroku z omeškania tak bolo potrebné vyriešiť vo vzťahu
k prípadnému bezdôvodnému obohateniu žalobcu, ktorému bolo plnené na základe neskôr zrušeného
rozsudku súdu. …
4Csp/6/2016
Rozsudok Okresný súd Svidník 25.10.2017
JM
JUDr. Michal Calko
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd
uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné
zadosťučinenie. …
4Cob/98/2017
Rozsudok Krajský súd Košice 25.10.2017
JZ
JUDr. Zdenka Kohútová
Profil sudcu →
…Preto považuje
rozsudok za nespravodlivý, pretože na strane žalobcu by vzniklo výrazné bezdôvodné obohatenie. Preto
je toho názoru, že žaloba žalobcu nie je v poriadku a ponecháva vec na právne posúdenie a rozhodnutie
odvolacieho súdu.

11. …
15Co/248/2017
Uznesenie Krajský súd Bratislava 25.10.2017
JM
JUDr. Mária Hajdínová
Profil sudcu →
…Lehota na
podanie žaloby o vydanie bezdôvodného obohatenia uplynula dňa 11.1.2013; žalobca žalobu na súd
podal až dňa 19.12.2013. …
10Co/83/2017
Rozsudok Krajský súd Prešov 25.10.2017
JM
JUDr. Marek Kohút
Profil sudcu →
…Podľa čl. 1 tejto dohody, žalovaný bude mať zabezpečenú
nielen pohľadávku vyplývajúcu zo zmluvy o úvere (pohľadávku na zaplatenie peňažných prostriedkov
dlhovaných veriteľovi na základe zmluvy o úvere, najmä pohľadávku na zaplatenie úveru spolu s jej
príslušenstvom), ale aj ďalšie bližšie nešpecifikované pohľadávky, ktoré v prípade budúcnosti vzniknú
(pohľadávky na náhradu škody, ktoré vzniknú veriteľovi voči dlžníkovi na základe zmluvy o úvere
alebo v súvislosti s ňou; pohľadávky, ktoré vzniknú v dôsledku alebo v súvislosti s odstúpením alebo
vypovedaním zmluvy o úvere; pohľadávky na vydanie bezdôvodného obohatenia, ktoré vzniknú, resp.
vznikli v súvislosti so zmluvou o úvere v dôsledku plnenia veriteľa dlžníkovi bez právneho dôvodu,
plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho úkonu, ktorý odpadol; pohľadávky,
ktoré vniknú na základe posúdenia právneho úkonu, v dôsledku ktorého došlo k vzniku, k zmene alebo
zániku ktorejkoľvek z vyššie uvedených pohľadávok, ako odporovateľného právneho úkonu).

6. …
15Csp/296/2016
Rozsudok Okresný súd Trebišov 25.10.2017
MV
Mgr. Viera Petrová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

16. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.