@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 273,061 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
21C/156/2014
Rozsudok Okresný súd Poprad 19.10.2017
MN
Mgr. Nina Kollárová
Profil sudcu →
…PU XXXXXXXXXX
(škoda na zdraví) a č. P. …
8P/130/2017
Rozsudok Okresný súd Brezno 19.10.2017
JE
JUDr. Elena Lámerová
Profil sudcu →
…Medzi ďalšie výdavky navrhovateľky patria výdavky súvisiace s osobným autom a to havarijná
poistka, ktorá sa platí štvrťročne po 48,94 Eur a poistka za škody na aute, ktorá sa platí štvrťročne vo
výške 18,39 Eur. …
4OdK/325/2017
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 19.10.2017
JUDr. Ľubica Mojžišová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

…
1T/46/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Zvolen 19.10.2017
JM
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
4OdK/322/2017
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 19.10.2017
JUDr. Ľubica Mojžišová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

…
31NcKR/9/2014
Uznesenie Okresný súd Nitra 19.10.2017
JO
JUDr. Oliver Kolenčík
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZoKR, Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

15. …
14C/205/2014
Rozsudok Okresný súd Žilina 19.10.2017
JV
JUDr. Vladimír Kozáčik
Profil sudcu →
…Žalovaný uplatnený nárok rozporoval. Zdôraznil, že zodpovednosť štátu za škodu spôsobenú
orgánom štátu nastupuje v prípade naplnenia nasledovných predpokladov: nezákonné rozhodnutie
(príp. nesprávny úradný postup), vznik škody a príčinná súvislosť medzi namietaným nezákonným
rozhodnutím (príp. nesprávnym úradným postupom) a vzniknutou škodou. …
29Cb/164/2016
Uznesenie Okresný súd Košice I 19.10.2017
JL
JUDr. Ladislav Gábor
Profil sudcu →
…Žalobca sa podaným návrhom domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd uložil, že
žalovaná je povinná zdržať sa konania smerujúceho k ovplyvňovaniu klientov žalobcu spočívajúceho
v tom,
aby klienti žalobcu ukončili Zmluvu, ktorú majú uzavretú so žalobcom, predmetom ktorej je vykonávanie
činnosti žalobcu v prospech klienta zameranej na predchádzanie vzniku požiarov, bezpečnosti a ochrany
zdravia pri práci
a následne aby klienti žalobcu po ukončení Zmluvy so žalobcom uzavreli Zmluvu s rovnakým predmetom
priamo so žalovanou.

2. …
4Csp/28/2017
Rozsudok Okresný súd Nové Zámky 19.10.2017
MK
Mgr. Kornélia Harcsová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
3OdK/285/2017
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 19.10.2017
JK
JUDr. Katarína Švecová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

…
10P/13/2017
Rozsudok Okresný súd Senica 19.10.2017
JM
JUDr. Milan Trylč
Profil sudcu →
…Vo všeobecnosti možno za odôvodnené (opodstatnené) potreby z hľadiska
plnenia vyživovacej povinnosti považovať náklady spojené s výživou, ošatením, bývaním, starostlivosťou
o zdravie, ako aj náklady súvisiace so vzdelaním, výchovou, kultúrnym a športovým vyžitím a záujmami.
…
27OdK/83/2017
Uznesenie Okresný súd Nitra 19.10.2017
JR
JUDr. Renáta Šišková
Profil sudcu →
…W. návrh spĺňa zákonom ustanovené náležitosti. …
4T/64/2017
Rozsudok Okresný súd Prešov 19.10.2017
JM
JUDr. Marián Mačura
Profil sudcu →
…Poškodený môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody. …
3T/79/2017
Rozsudok Okresný súd Veľký Krtíš 19.10.2017
JS
JUDr. Slavomír Cimerman
Profil sudcu →
…XXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 06. 05. 2017 v čase o 16.15 h viedol v stave vylučujúcom schopnosť viesť motorové vozidlo, OMV
Škoda Fabia, EČV: VK 611 BY po ceste I/75, v smere jazdy Dolné Plachtince - Veľký Krtíš, kde v km
156,600 pri dopravnom značení IS 36a začiatok obce Veľký Krtíš, prešiel s vozidlom vpravo mimo cestu,
kde pravou prednou časťou vozidla narazil do stromu, po dopravnej nehode sa podrobil dychovej skúške
na zistenie množstva alkoholu v dychu, kde po prefúknutí prístroja AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo:
A409234 mu bola v čase o 17.35 h nameraná hodnota 1,08 mg/l vydychovaného etanolu, čo je v prepočte
2,25 promile a opakovane v čase o 18.03 h mu bola nameraná hodnota 1,01 mg/l vydychovaného
etanolu, čo je v prepočte 2,10 promile alkoholu v dychu, pričom spôsobil na vozidle Škoda Fabia, EČV:
VK 611 BY, vlastníka VÚB Leasing, a. s. so sídlom Mlynské Nivy 1, Bratislava, IČO: 31 318 045, škodu
vo výške 5. 558,15 Eur,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z nedbanlivosti
väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Tr. zák.

…
28OdK/68/2017
Uznesenie Okresný súd Trnava 19.10.2017
JV
JUDr. Vincent Szabó
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka.

…
22OdK/153/2017
Uznesenie Okresný súd Trenčín 19.10.2017
JB
JUDr. Barbora Štefanová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky



a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

…
25Csp/3/2017
Rozsudok Okresný súd Košice II 19.10.2017
MJ
Mgr. Jana Koščová
Profil sudcu →
…Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 24%.

…
3OdK/295/2017
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 19.10.2017
JK
JUDr. Katarína Švecová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

…
0T/65/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Považská Bystrica 19.10.2017
JH
JUDr. Helena Loduhová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
1T/50/2017
Rozsudok Okresný súd Košice I 19.10.2017
JM
JUDr. Milan Husťák
Profil sudcu →
…XX.XX.XXXX v W.h, trvale bytom W., W. nahradiť spôsobenú škodu vo výške 236,96,- € a škodu z
titulu bolestného a sťaženia spoločenského uplatnenia vo výške 1.590,- € a škodu P. vo výške 121,64,-
€ pozostávajúcu z liečebných nákladov.

…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.