JUDr. Klaudia Šišková
Profil sudcu →
…Vzhľadom k tomu, že súd po posúdení predmetnej Zmluvy o úvere dospel k záveru, že nedošlo k
jej platnému uzavretiu, žalovanému nemôže patriť žiadne plnenie zo zmluvy o revolvingovom úvere zo
dňa 29.1.2015, ale len plnenie z titulu vrátenia bezdôvodného obohatenia, ktoré poskytnutím peňažných
prostriedkov nastalo na strane žalobcu. …
JUDr. Eva Vargová
Profil sudcu →
…Žalovaná tieto čiastky neuhradila ani po postúpení pohľadávky.
9.Tieto skutočnosti vyplývajú z jednotlivých faktúr.
10.Po vykonaní dokazovania súd dospel k takémuto právnemu záveru:
11.Podľa §489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.
12.Podľa §491 ods.1 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne
upravených, môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených /§51/ a zo zmiešaných zmlúv
obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.
13.Podľa §51 Občianskeho zákonníka účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená, zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.
14.Právny predchodca žalobcu a žalovaná uzatvorili zmluvu o poskytovaní verejných služieb v zmysle
zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciach.
15.Súd pri posúdení veci dospel k záveru, že v danom prípade ide o spotrebiteľský právny vzťah,
na ktorý je potrebné aplikovať predpisy upravujúce spotrebiteľské vzťahy. …
JUDr. Dagmar Mlejová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Eva Vargová
Profil sudcu →
…Celková neuhradená suma predstavuje sumu
71,43 Eur.
8.Tieto skutočnosti vyplývajú zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb a z jednotlivých faktúr.
9.Podľa §488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie /pohľadávka/ od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
10.Podľa §489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.
11.Podľa §491 ods.1 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne
upravených, môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených /§51/ a zo zmiešaných zmlúv
obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.
12.Podľa §51 Občianskeho zákonníka účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená, zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.
13. …
JUDr. Alena Purgat Martinusová
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 07.08.1917 domáhal zaplatenia sumy 65,30 Eur s
príslušenstvom od žalovaného titulom vydania bezdôvodného obohatenia, ktoré mu vzniklo tým, že v
byte býval bez právneho dôvodu.
2. …
JUDr. Viera Malinowska
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Dagmar Mlejová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Dagmar Mlejová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Dagmar Mlejová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Dagmar Mlejová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Róbert Zsiga
Profil sudcu →
…Napriek uvedeným skutočnostiam dlžník
môže svojim veriteľom predmetné pohľadávky dobrovoľne plniť a prijaté plnenie nie je bezdôvodným
obohatením.
18. …
JUDr. Ľubica Bajzová
Profil sudcu →
…Žalovaný tiež poukázal na
to, že aj v prípade vyhlásenia zmluvy za neplatnú, nebude mu takéto rozhodnutie súdu brániť, aby sa
domáhal svojho nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia podľa § 457 Občianskeho zákonníka.
4. …
JUDr. Gabriel Štefanič
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania bezdôvodného obohatenia v sume 669,27 eur s
príslušenstvom. …
JUDr. Dagmar Mlejová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Dagmar Mlejová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Jozef Šulek
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11. …
JUDr. Dagmar Mlejová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Dagmar Mlejová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Róbert Zsiga
Profil sudcu →
…Napriek uvedeným skutočnostiam dlžník
môže svojim veriteľom predmetné pohľadávky dobrovoľne plniť a prijaté plnenie nie je bezdôvodným
obohatením.
19. …
JUDr. Michaela Sedláková
Profil sudcu →
…Okresný súd Prešov rozsudkom zo dňa 05.02.2015, č.k. 7C 740/2014-111 uložil žalovanému
povinnosť vydať žalobkyni bezdôvodné obohatenie vo výške 596 eur, do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku. …