Mgr. Zuzana Čisovská
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 4 ods. 1 a 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave platnom znení, prepravný poriadok
obsahuje prepravné podmienky dopravcu potrebné na uzavretie prepravnej zmluvy, najmä
a) druh prevádzkovanej cestnej dopravy a rozsah poskytovaných dopravných služieb,
b) spôsob uzavretia a platnosť zmluvy o preprave osôb alebo zmluvy o preprave tovaru,
c) práva a povinnosti dopravcu, najmä rozsah zodpovednosti za spôsobenú škodu na zdraví cestujúcich
a zvierat a na tovare, batožine alebo iných veciach a rozsah z toho vyplývajúcich nárokov cestujúcich,
odosielateľov a príjemcov vecí na náhradu škody alebo na zľavu z ceny prepravy.
…
JUDr. Gabriela Brišková
Profil sudcu →
…Okrem vyčíslenia jednotlivých mzdových nárokov si
žalobca uplatňoval u žalovanej nárok na náhradu úmyselne spôsobených škôd na zdraví a morálnej
škody, s čím sa súd vôbec nezaoberal. …
Mgr. Andrej Kekely
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 445 OZ, strata na zárobku, ku ktorej došlo pri škode na zdraví, uhradzuje sa peňažným
dôchodkom; pritom sa vychádza z priemerného zárobku poškodeného, ktorý pred poškodením
dosahoval.
34. …
JUDr. Beáta Šuťaková
Profil sudcu →
…Svojim konaním obvinený porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c), písm. d), § 19 ods. 4, § 65
písm. c) a § 137 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. c) Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke,
t e d a
-inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
-vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
ohrozoval život a zdravie ľudí a mohol spôsobiť značnú škodu na majetku.
…
JUDr. Jaroslav Ivan
Profil sudcu →
…Odsúdený uviedol
v návrhu nasledovné dôvody obnovy konania:
a) porušenie zákona v § 60 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona, trestu prepadnutia veci - 3 ks
skrutkovačov a 1 kus kombinačky, ktoré pôvodne patrili majiteľovi motorového vozidla Škoda Felícia B.
…
JUDr. Katarína Stanislavská
Profil sudcu →
…Zároveň uviedol, že o náhrade škody pre poškodenú O. …
JUDr. Ľubomíra Krišťáková
Profil sudcu →
…Q. je ohrozený na zdraví a na živote.
5. …
JUDr. Milena Jakubíková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.. …
JUDr. Jana Ocelková
Profil sudcu →
…Súd konštatuje, a to najmä
s prihliadnutím na názor ošetrujúceho lekára a výsluch umiestneného, že hospitalizácia umiestneného
je potrebná, z dôvodu, že záchrana zdravia, má prednosť pred hoci len dočasným vylúčením
umiestneného zo styku s vonkajším svetom.
16. …
JUDr. Jaroslav Macek
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
Mgr. Antónia Ďuranová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
Mgr. Miriam Manová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Miroslav Jamrich
Profil sudcu →
…Predmetom žaloby je odškodnenie za poškodenie zdravia s následkom smrti a psychickej traumy a
postraumy pre najbližších príbuzných, keď škodu na zdraví s následkom smrti mal spôsoboiť mal. …
JUDr. Jarmila Dušáková
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 3 ods. 1 uvedeného zákona, každý spotrebiteľ má právo na výrobky a služby v
bežnej kvalite, uplatnenie reklamácie, náhradu škody, vzdelávanie, informácie, ochranu svojho zdravia,
bezpečnosti a ekonomických záujmov a na podávanie podnetov a sťažností orgánom dozoru a kontroly
(ďalej len „orgán dozoru“) a obci pri porušení zákonom priznaných práv spotrebiteľa.
29. …
JUDr. Daša Kontríková
Profil sudcu →
…V uznesení uviedol,
že podanie navrhovateľky zo dňa 04.02.2016 o vyplatenie škody je neurčité, neúplné a nezrozumiteľné,
pretože neobsahuje označenie účastníkov konania, t. j. kto je navrhovateľ a kto je odporca, rozhodujúce
skutočnosti, ktoré odôvodňujú podanie návrhu, čoho sa navrhovateľka domáha, t.j. ako konkrétne žiada,
aby súd vo veci rozhodol, pričom neurčitosť, neúplnosť a nezrozumiteľnosť podania je potrebné opraviť
a doplniť tým spôsobom, že žalobkyňa presne označí účastníkov konania, t. j. kto je navrhovateľ a kto je
odporca (u fyzickej osoby menom, priezviskom, dátumom narodenia, bydliskom, štátnym občianstvom,
u právnickej osoby obchodným menom, sídlom a identifikačným číslom), pravdivo opíše rozhodujúce
skutočnosti, ktoré odôvodňujú podanie návrhu, jednoznačne uvedie ako navrhuje, aby súd rozhodol
(t. j. presné znenie výroku rozhodnutia súdu, ktorý žiada vydať tak, aby bol petit určitý, zrozumiteľný,
vykonateľný a formulovaný v súlade s predpismi hmotného práva). …
JUDr. Roman Fitt
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
Mgr. Daniela Pilarčíková
Profil sudcu →
…Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). …
JUDr. Jozef Mikluš
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Jaroslav Macek
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Klaudia Kosková
Profil sudcu →
…Okresný súd aplikujúc ust. § 144, § 145, § 146 ods. 1 a § 256 ods. 1 CSP v odôvodnení rozhodnutia
uviedol, že žalobca v podanej žalobe žiadal zaviazať žalovaného nahradiť žalovanému škodu na zdraví
peňažným odškodnením bolesti vo výške 28 143,- Eur a sťaženia spoločenského uplatnenia vo výške
39 471,- Eur. …