JUDr. Ján Slebodník
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka, zák. č. 40/1964 Zb. je treba však aj podporne v
tomto pracovnoprávnom spore použiť, lebo bezdôvodným obohatením podľa § 451 ods. 2 Obč. zák.
je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, hodnota prospechu je nepodstatná, aj
keď žalobkyňa potom vrátila cudziu vec, bez právneho dôvodu si privlastnila túto cudziu vec, obohatila
sa bezdôvodne, konala nedobromyseľne a potom sa k bezdôvodnému obohateniu sama aj priznala,
čo však nemení na tom, že hodiny času, ktoré odbíjali pacientovi, ktorý je už nebohý, mali pre neho
nepochybne aj pre jeho rodinu a pre zástupcov rodiny nesmiernu hodnotu.
24. …
JUDr. Marcel Kirnág
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a
plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto
je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
5. …
JUDr. Alena Blašková
Profil sudcu →
…Vzhľadom na bezúročnosť a bezpoplatkovosť úveru má žalobca právo len na vydanie bezdôvodného
obohatenia teda toho, čo právny predchodca žalobcu žalovanému poskytol t.j. 461,45 eur mínus to, čo
žalovaný na úver už zaplatil t.j. sumu 473,06 eur, teda žalovaný zaplatil viac ako mal, preto je žaloba
žalobcu nedôvodná a súd ju v celom rozsahu zamietol.
17. …
JUDr. Juraj Považan
Profil sudcu →
…Predpokladom zodpovednosti
za bezdôvodné obohatenie nie je protiprávny úkon obohateného ani jeho zavinenie, ale objektívne
zistený vzniknutý stav obohatenia, ku ktorému došlo spôsobom, ktorý právny poriadok neuznáva (§
451 a nasl. …
JUDr. Jana Fígerová
Profil sudcu →
…Uvedené ust. zmluvy o budúcej zmluve žalobca považoval
za neplatné ustanovenie, žalovaný teda zadržuje danú čiastku ako bezdôvodné obohatenie. Tvrdil, že
sa jedná o neprijateľnú zmluvnú podmienku. …
JUDr. Marcel Kirnág
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a
plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto
je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
5. …
JUDr. Mária Blahovská
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
…
JUDr. Miroslav Račko
Profil sudcu →
…Z uvedeného je zrejmé, že na strane žalovaného došlo k bezdôvodnému obohateniu a preto žalovaný
je povinný v zmysle § 451 Obč. zákonníka bezdôvodné obohatenie vydať.
26. …
JUDr. Mária Podhorová
Profil sudcu →
…Tieto právne následky sú
upravené systematicky v tretej hlave OZ s názvom Bezdôvodné obohatenie, preto sa na premlčanie
aplikuje ustanovenie § 107 OZ. …
JUDr. Marcel Kirnág
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a
plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto
je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
5. …
Mgr. Jarmila Bíliková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
14. …
JUDr. Marcel Kirnág
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a
plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto
je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
5. …
Mgr. Mária Kašíková
Profil sudcu →
…Vzhľadom
na to, by bola žaloba žalobkyne (ako spotrebiteľky) dôvodná na vrátenie bezdôvodného obohatenia,
avšak žaloba musela byť zamietnutá pre dôvodne vznesenú námietku premlčania zo strany žalovaného.
…
JUDr. Róbert Záhorák
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia, alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
Mgr. Ivana Hanuščaková
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a
plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto
je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
Rozhodnutie o uložení sankcie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.05.2004 a vykonateľnosť dňa
03.06.2004. …
JUDr. Ama Odalošová
Profil sudcu →
…Žalovaný
odmieta, že by z jeho strany došlo k bezdôvodnému obohateniu.
8. …
JUDr. Erik Kačmár
Profil sudcu →
…B., zo dňa 19.07.2017 vyplýva, že podpisy na listine zo dňa 20.05.2015 označenej ako „prvá
časť úhrady dlhu“ nachádzajúcej sa v spise na č.l. 51 a listine zo dňa 17.09.2015 označenej ako „druhá
časť úhrady dlhu“ nachádzajúcej sa v spise na č.l. 52, nie sú pravými podpismi žalobcu.
7.4 Z listinných dôkazov na č.l. 12 až 35 a z listinného dôkazu na č.l. 53 vyplýva, že žalovaná titulom
splácania pôžičky zaplatila (vrátila) žalobcovi sumu 1.885 eur.
7.5 Z listinného dôkazu na č.l. 10 vyplýva, že žalobca vyzval žalovanú dňa 30.06.2015 na okamžitú
úhradu dlžnej čiastky
8.1 Podľa § 2 ods.1 Občianskeho zákonníka občianskoprávne vzťahy vznikajú z právnych úkonov alebo
z iných skutočností, s ktorými zákon vznik týchto vzťahov spája.
8.2 Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
8.3 Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
8.4 Podľa § 491 ods.1 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom
výslovne upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených ( § 51) a zo
zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.
8.5 Podľa § 494 Občianskeho zákonníka z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho
sa zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.
8.6 Podľa § 657 Občianskeho zákonníka, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené
podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého
druhu.
8.7 Podľa § 40 ods.2 Občianskeho zákonníka písomne uzavretá dohoda sa môže zmeniť alebo zrušiť
iba písomne.
8.8 Podľa § 517 ods.1, ods.2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. …
JUDr. Marcel Kirnág
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a
plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto
je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
5. …
JUDr. Michaela Kotusová Hucová
Profil sudcu →
…S. sa na úkor žalobcu bezdôvodne
obohatili, následkom čoho im vznikla povinnosť toto bezdôvodné obohatenie vydať. …
JUDr. Marcel Kirnág
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a
plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto
je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
6. …