@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 273,254 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
2T/89/2017
Rozsudok Okresný súd Liptovský Mikuláš 04.12.2017
MJ
Mgr. Juraj Lukáč
Profil sudcu →
…Š. pred ním z obavy, že jej ublíži na zdraví, utiekla z
dvora pred dom na ulicu, po tomto odhodil sekeru, zobral do ruky papier a zapaľovač, prišiel k murovanej
verande, ktorá sa nachádza v prednej časti rodinného domu a so slovami, že ju podpáli, zapálil papier,
ktorý mal v ruke a tento hodil do vnútorných priestorov verandy, ktorý následne uhasil H. priateľ C. …
2T/90/2017
Rozsudok Okresný súd Dunajská Streda 04.12.2017
MR
Mgr. Rudolf Novotný
Profil sudcu →
…XX, ktorého svojim krikom zobudil a utekal
na pomoc svojmu bratovi T., avšak ho obvinený chytil za krk a odsotil ho tak, že menovaný dopadol na
drevenú skriňu, ktorú v dôsledku pádu rozbil v dolnej časti, pričom neutrpel žiadne zranenia,

teda

neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval a taký čin spáchal prekonaním prekážky,
ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle inému ublížiť na zdraví, avšak k dokonaniu činu nedošlo,

čím spáchal

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Tr. zákona v jednočinnom
súbehu s pokusom prečinu ublíženia na zdraví podľa § 14 odsek 1, 156 odsek 1 Tr. zákona

Za to sa odsudzuje:



Podľa § 194 odsek 2 Tr. zákona, s použitím §§ 41 odsek 1, 36 písmeno l), 37 písmeno h), 38 odsek 2
Tr. zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2 rokov.

…
1T/107/2017
Rozsudok Okresný súd Považská Bystrica 04.12.2017
JI
JUDr. Ivo Hlucháň
Profil sudcu →
…V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť prokurátor a čo do povinnosti na náhradu škody
aj poškodený.

…
47Cpr/22/2015
Rozsudok Okresný súd Bratislava V 04.12.2017
JD
JUDr. Dušan Srogončík
Profil sudcu →
…Vzhľadom na toto postavenie zamestnanca by sa malo vyvážiť povinnosťou zamestnávateľa zabezpečiť
svojím zamestnanom také pracovné podmienky, aby mohli riadne plniť svoje úlohy bez ohrozenia zdravia
a majetku a pokiaľ zistí v tomto ohľade nedostatky, tak je povinný urobiť také opatrenia, aby došlo k ich
odstráneniu a zamestnávateľ by mal sústavne kontrolovať, či si zamestnanci plnia svoje povinnosti tak,
aby nevznikali škody.

9. …
0T/274/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Bratislava III 04.12.2017
JJ
JUDr. Juraj Kapinaj
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
0T/187/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Prešov 04.12.2017
JM
JUDr. Marián Mačura
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. …
0T/190/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Prešov 04.12.2017
JM
JUDr. Marián Mačura
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. …
0T/166/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Trenčín 04.12.2017
JE
JUDr. Eva Tóthová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.


…
0T/222/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Košice II 04.12.2017
JJ
JUDr. Ján Lokša
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
8OdK/142/2017
Uznesenie Okresný súd Žilina 04.12.2017
JI
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky

a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,



d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

…
10C/35/2015
Rozsudok Okresný súd Námestovo 04.12.2017
JM
JUDr. Margita Kovaľová
Profil sudcu →
…EČ DK XXX AZ, ktoré viedol žalobca, v dôsledku čoho žalobca utrpel ťažkú ujmu na
zdraví s dobou liečenia nad 42 dní.

7. …
8OdK/143/2017
Uznesenie Okresný súd Žilina 04.12.2017
JI
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky

a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,



d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

…
3OdK/501/2017
Rozhodnutie Okresný súd Banská Bystrica 04.12.2017
JUDr. Švecová Katarína
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

…
8OdK/148/2017
Uznesenie Okresný súd Žilina 05.12.2017
JI
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky

a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,



d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

…
1Tos/148/2017
Uznesenie Krajský súd Žilina 05.12.2017
JP
JUDr. Pavol Polka
Profil sudcu →
…Vyššie uvedené skutočnosti sú o to závažnejšie, že v danom prípade ide trestný čin, ktorý má verbálny
charakter, kde preukázanie skutočnosti, či bol alebo nebol spáchaný, je oveľa ťažšie ako pri násilnom
trestnom čine, pri ktorom sú osvedčené aspoň skutočnosti týkajúce útoku, škody na zdraví alebo
následku trestného činu.
…
31OdK/184/2017
Uznesenie Okresný súd Nitra 05.12.2017
JD
JUDr. Dana Bartová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,



d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

…
38OdK/59/2017
Uznesenie Okresný súd Trenčín 05.12.2017
JH
JUDr. Hana Hubináková
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky



a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

…
0T/50/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Piešťany 05.12.2017
JJ
JUDr. Jaroslav Ivan
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
3OdK/466/2017
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 05.12.2017
JK
JUDr. Katarína Švecová
Profil sudcu →
…Uvedená nevymáhateľnosť sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky (§ 166b ZKR)

Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky



a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
0T/76/2017
Trestný rozkaz Okresný súd Humenné 05.12.2017
MP
Mgr. Peter Sivák
Profil sudcu →
…Y., kde na hraničnom priechode P. pri výstupnej hraničnej kontrole z územia Slovenskej republiky bol
policajtmi OHK P. vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov,
ktorú po poučení aj riadne vykonal s pozitívnym výsledkom 1,27 mg/l etanolu na liter vydychovaného
vzduchu a následne v čase o 23.52 hod. bol podrobený opakovanej dychovej skúške s výsledkom 1,21
mg/l etanolu na liter vydychovaného vzduchu, kde po poučení sa na odber krvi nežiadal,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.