JUDr. Jozef Šulek
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11. …
Mgr. Bohuš Hruška
Profil sudcu →
…Nakoľko k bezdôvodnému obohateniu došlo pri
poskytnutí spotrebiteľského úveru dňa 4. 5. 2010, v ten istý deň sa aj navrhovateľ dozvedel, že došlo
k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho úkor obohatil tak dvojročná subjektívna premlčacia doba
na vrátenie bezdôvodného obohatenia uplynula dňa 4. 5. 2012.
12. …
JUDr. Gabriela Klenková, PhD.
Profil sudcu →
…Súd
prvej inštancie bol preto toho názoru, že ani na základe tohto znaleckého posudku nemožno bezdôvodné
obohatenie priznať. …
Mgr. Andrea Tomašovičová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11. …
JUDr. Iveta Gildeinová
Profil sudcu →
…Pre začiatok plynutia subjektívnej premlčacej doby je rozhodujúci deň, keď sa oprávnený
skutočne dozvedel o škode a o škodcovi resp., že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto na jeho úkor
bezdôvodné obohatenie získal. …
JUDr. Oľga Tatranská
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. (1) OZ: Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
25. …
JUDr. Ivan Štepita
Profil sudcu →
…titulom bezdôvodného obohatenia
a trov konania.
2. …
Mgr. Raul Pospíšil
Profil sudcu →
…Pokiaľ by žalobca preukázal, že žalovanej skutočne poskytol peňažné prostriedky, mohol by
sa prípadne domáhať vrátenia takto poskytnutých prostriedkov titulom bezdôvodného obohatenia,
ako plnenia na základe neplatného právneho úkonu. …
JUDr. Eva Šofranková
Profil sudcu →
…Niet pritom pochybnosti
o tom, že za omeškanie prichádzajú do úvahy rôzne mechanizmy (náhrada ušlého zisku, vydanie
bezdôvodného obohatenia, zmluvná pokuta, vady z omeškania a iné; stačí ich preukázať).
46. …
JUDr. Renáta Ďurková
Profil sudcu →
…Zodpovednosť za bezdôvodné obohatenie
je zodpovednosťou objektívnou. …
JUDr. Nadežda Weisová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
18. …
JUDr. Naďa Pethöová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
16. …
JUDr. Alžbeta Marková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
14. …
JUDr. Anna Vargová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
21. …
JUDr. Hana Posluchová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Peter Heinrich
Profil sudcu →
…Žalovaný tiež
namietal, že pôvodne si žalobca uplatňoval úhradu nájomného, čo zmenil na bezdôvodné obohatenie,
pričom nárok žalobcov nemožno posúdiť ako nárok z titulu bezdôvodného obohatenia. …
JUDr. Anna Vargová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
21. …
JUDr. Jana Vlčková
Profil sudcu →
…Týmito
zľavami došlo k ušetreniu peňazí na materiáloch, čím žalobca získal prospech a obohatenie sa. Mal za
to, že celé pojednávania sa niesli v duchu zákernosti, klamstva a obohatenia sa na jeho úkor.
5. …
JUDr. Eva Benčová
Profil sudcu →
…Preto ak umožnil žalobca žalovanej na jej účte čerpať prostriedky nad
rámec jej zostatku, ide o bezdôvodné obohatenie ako plnenie bez právneho dôvodu (§ 451 ods. 2 OZ) a
žalobca má nárok len na vrátenie prečerpanej sumy, nie aj požadovaného úroku. …
JUDr. Dagmar Aradská
Profil sudcu →
…Preto vznikol preplatok vo výške 186,77 eur, ktorý spolu s poplatkom
vo výške 215,75 eur, ktorý si žalovaný strhol zo sumy úveru, predstavuje sumu vo výške 402,52 eur,
ktorý zakladá bezdôvodné obohatenie žalovaného podľa § 451 ods. 2 OZ.
2. …