@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 537,796 rozhodnutí pre „spotrebiteľská zmluva"
10C/248/2012
Rozsudok Okresný súd Liptovský Mikuláš 18.12.2013
JE
JUDr. Eva Uličná
Profil sudcu →
…V žalobe navrhol, aby súd medzitýmnym rozsudkom rozhodol o základe veci tak, že žalovaný je
zodpovedný za škodu, ktorá mu vznikla nesprávnym úradným postupom Okresného súdu Liptovský
Mikuláš, pretože nerozhodol o žiadosti o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie pre pohľadávku,
ktorá vznikla neplnením záväzku vyplývajúceho zo zmluvy o úvere č. 5581040 dlžníkom Y. …
16C/190/2013
Rozsudok Okresný súd Trnava 18.12.2013
JD
JUDr. Dana Macášková
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným dňa 27.9.2012 na Okresný súd Senica domáhal, aby súd
medzitýmnym rozsudkom určil, že odporca je zodpovedný za škodu ktorá vznikla navrhovateľovi
nesprávnym úradným postupom Okresného súdu Senica, pretože tento nerozhodol o žiadosti o vydanie
poverenia na vykonanie exekúcie pre pohľadávku navrhovateľa, ktorá vznikla neplnením záväzku
vyplývajúceho zo Zmluvy o úvere č. 3240234 dlžníkom (povinným) B. …
7C/8/2013
Rozsudok Okresný súd Vranov n/T 18.12.2013
JM
JUDr. Martina Melníková
Profil sudcu →
…V zmysle § 52 ods. 1 Občanského zákoníka spotrebiteľskými zmluvamizmluvy kúpne, zmluvy o
dielo, prípadne iné zmluvy, pokiaľ zmluvnými stranami na jednej strane sú spotrebiteľ a na druhej strane
dodávateľ.

…
23CoE/124/2013
Uznesenie Krajský súd Trnava 18.12.2013
JI
JUDr. Iveta Jankovičová
Profil sudcu →
Zmluva uzavretá medzi účastníkmi je teda v zmysle právneho poriadku Slovenskej republiky
spotrebiteľskou zmluvou. …
10C/275/2013
Rozhodnutie Okresný súd Martin 18.12.2013
JM
JUDr. Mária Gazdačková
Profil sudcu →
…Tento nárok nebol preukázaný, nemal oporu v zmluve ani v cenníkoch žalobcu, na ktoré zmluva
odkazovala a preto súd tento nárok ako nepreukázaný nepriznal a žalobu v tejto časti zamietol.

…
10C/40/2013
Rozsudok Okresný súd Pezinok 18.12.2013
JR
JUDr. Roman Majerský
Profil sudcu →
…Predmetom konania bol nárok navrhovateľa zo zmluvy o úvere, ktorý ako pomenovaný typ zmluvy nie je
upravený v Obchodnom zákonníku. …
10CoE/514/2013
Uznesenie Krajský súd Trnava 18.12.2013
JK
…Čo platí
na spotrebiteľské zmluvy (spotrebiteľské právo v širšom slova zmysle), musí potom logicky i za
použitia právneho argumentu „a maiori ad minus“ (od väčšieho k menšiemu) platiť aj na spotrebiteľské
úvery (spotrebiteľské právo v užšom zmysle slova), pričom v prejednávanej veci dokonca nebolo
uvádzané nič spôsobilé relevantne spochybniť záver, žeby tu nemalo ísť aj o spotrebiteľský úver (ako
podmnožinu množiny spotrebiteľských zmlúv). …
1Co/235/2012
Rozsudok Krajský súd Košice 18.12.2013
JP
JUDr. Peter Tutko
Profil sudcu →
…Zároveň uzavretú
zmluvu medzi účastníkmi konania hodnotil ako spotrebiteľskú zmluvu podľa § 52 a nasledujúcich
Občianskeho zákonníka, ktorá má charakter adhéznej (typovej) zmluvy, pretože obdobné zmluvy o
určitom rovnakom predmete plnenia sa štandardne a opakovane v praxi uzavierajú s veľkým počtom
spotrebiteľov a ich podstata spočíva v tom, že navrhovateľ zmluvy vo svojom návrhu stanovuje ich
obsah vopred (najčastejšie na vopred vytlačených formulároch) s tým, že ten z adresátov, ktorý má
o uzavretie zmlúv záujem, môže návrh zmluvy buď prijať alebo ho neprijať a tak zmluvu neuzavrieť.
…
17Er/421/2008
Uznesenie Okresný súd Poprad 18.12.2013
J
JUDr. x x
Profil sudcu →
…Oprávnený ako dodávateľ a povinná ako spotrebiteľ uzavreli zmluvu o úvere. Táto zmluva má
povahu spotrebiteľskej zmluvy v zmysle § 52 ods. 1 a nasl. …
7C/8/2013
Rozsudok Okresný súd Zvolen 18.12.2013
JZ
JUDr. Zuzana Bálintová
Profil sudcu →
…Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

…
19C/80/2013
Rozsudok Okresný súd Nitra 18.12.2013
MA
Mgr. Adriana Halajová
Profil sudcu →
…Ak je predmetom rozhodcovského konania spor zo spotrebiteľského právneho vzťahu, aj keď účastník
rozhodcovského konania, ktorým je spotrebiteľ, nevyužije možnosť spochybniť existenciu alebo platnosť
rozhodcovskej zmluvy podľa ustanovení zákona o rozhodcovskom konaní, je exekučný súd oprávnený
a zároveň povinný skúmať existenciu alebo platnosť rozhodcovskej zmluvy a v prípade zisteného
nedostatku v tomto smere konštatovať rozpor rozhodcovského rozsudku so zákonom, znamenajúci
neúčinnosť, a teda nezáväznosť tohto exekučného titulu. …
6Cb/82/2013
Rozsudok Okresný súd Bánovce n/B 18.12.2013
JR
JUDr. Radoslav Svitana, PhD.
Profil sudcu →
…Uvedená zmluva o úvere je spotrebiteľskou zmluvou, keďže napĺňa znaky spotrebiteľskej zmluvy
uvedené v § 52 Občianskeho zákonníka. …
12C/11/2013
Rozsudok Okresný súd Dunajská Streda 18.12.2013
JE
JUDr. Eva Bíróová
Profil sudcu →
…Žalovaný však uzavrel predmetnú zmluvu ako spotrebiteľ, ide teda o zmluvu spotrebiteľskú,
podriadenú navyše aj právnej úprave § 52 a nasl. …
7C/115/2013
Rozsudok Okresný súd Dolný Kubín 18.12.2013
JR
JUDr. Rastislav Plutinský
Profil sudcu →
…Podľa § 52 Občianskeho zákonníka (ďalej OZ) ods.:

1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom.

2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. …
12Er/325/2010
Uznesenie Okresný súd Michalovce 18.12.2013
JV
JUDr. Viera Lukáčová
Profil sudcu →
…Podľa čl. 6 ods. 1 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľskýchzmluvách (ďalej len smernica), členské štáty zabezpečia, aby nekalé podmienky použité v zmluvách
uzatvorených so spotrebiteľom zo strany predajcu alebo dodávateľa podľa ich vnútroštátneho práva,
neboli záväzné pre spotrebiteľa a aby zmluva bola podľa týchto podmienok naďalej záväzná pre strany,
ak je jej ďalšia existencia možná bez nekalých podmienok.

…
17Co/813/2013
Uznesenie Krajský súd Trenčín 18.12.2013
JE
JUDr. Emília Zimová
Profil sudcu →
…Ako vyplýva z dôvodovej správy k zákonu č. 384/2008 Z.z., cieľom
novelizácie O.s.p. bolo posilniť ochranu spotrebiteľa v sporoch, vyplývajúcich zo spotrebiteľskýchzmlúv a umožniť širšiu ochranu osobám, na ochranu ktorých sú zriaďované rôzne právnické osoby,
najmä združenia na ochranu spotrebiteľov. …
11Co/409/2012
Uznesenie Krajský súd Košice 18.12.2013
JJ
JUDr. Jarmila Čabaiová
Profil sudcu →
…K námietke, že súd vydaním
nezákonného platobného rozkazu (v spotrebiteľskej veci) bráni vedľajšiemu účastníkovi v napĺňaní
cieľov Európskej únie pri ochrane spotrebiteľa, treba uviesť, že realizáciou ochrany spotrebiteľa
zaručenej právom EÚ, je v skrátenom konaní ustanovenie § 172 ods. 9 O.s.p., podľa ktorého ak sa
uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy zo spotrebiteľskej zmluvy a odporcom je spotrebiteľ,
súd nevydá platobný rozkaz, ak zmluva obsahuje neprijateľné podmienky. …
23Co/121/2013
Uznesenie Krajský súd Trnava 18.12.2013
JI
JUDr. Iveta Jankovičová
Profil sudcu →
…Náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere upravuje ustanovenie § 4 ods. 2, 3 zákona o spotrebiteľských
úveroch (účinný v čase uzavretia zmluvy). …
8CoE/216/2013
Uznesenie Krajský súd Trenčín 18.12.2013
JN
JUDr. Natália Čekanová
Profil sudcu →
…Súd prvého stupňa správne a dostatočne odôvodnil posúdenie danej zmluvy ako
zmluvy spotrebiteľskej. …
8C/211/2013
Rozsudok Okresný súd Michalovce 18.12.2013
JS
JUDr. Stanislav Vojtko
Profil sudcu →
…Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil, že na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere č.
…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.