JUDr. Anna Trnková
Profil sudcu →
…T., evidenčné číslo NR XXX CA, pričom spôsobil dopravnú nehodu, po ktorej bol kontrolovaný
hliadkou N. riaditeľstva B. zboru, B. motorizovanou jednotkou v I. a opakovane vyzvaný, aby sa podrobil
dychovej skúške na alkohol, čo odmietol a nepožiadal o lekárske vyšetrenie a odber vzorky krvi alebo
iného biologického materiálu na skúšku, hoci dychová skúška a lekárske vyšetrenie nebolo spojené s
nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
t e d a :
pri výkone činnosti, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou,
hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
t ý m s p á c h a l :
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § X89 ods. 2 G. zákona (ďalej len Tr. zák.)
- X - XT/X/XXXX -
z a t o m u s ú d u k l a d á :
B. § X89 ods. …
JUDr. Beata Bizoňová
Profil sudcu →
…Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, prepravný poriadok obsahuje prepravné
podmienky dopravcu potrebné na uzavretie prepravnej zmluvy, najmä
a) druh prevádzkovanej cestnej dopravy a rozsah poskytovaných dopravných služieb,
b) spôsob uzavretia a platnosť zmluvy o preprave osôb alebo zmluvy o preprave tovaru,
c) práva a povinnosti dopravcu, najmä rozsah zodpovednosti za spôsobenú škodu na zdraví cestujúcich
a zvierat a na tovare, batožine alebo iných veciach a rozsah z toho vyplývajúcich nárokov cestujúcich,
odosielateľov a príjemcov vecí na náhradu škody alebo na zľavu z ceny prepravy.
…
JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. …
Mgr. Nina Kollárová
Profil sudcu →
…Ak súd však dospeje k záveru o pracovnom
úraze, uvádza, že v konaní bolo preukázané, že za tento úraz nesie v plnom rozsahu zodpovednosť
žalobca v zmysle § 196 ods. 1 Zákonníka práce, nakoľko škoda na zdraví vznikla z dôvodu konania
žalobcu v rozpore s pokynmi na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci. …
JUDr. Róbert Zsiga
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej
dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v
rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1
písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo
spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na
výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný
trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
JUDr. Katarína Kochan Morová
Profil sudcu →
…Pohľadávka povinného voči oprávnenému z titulu náhrady škody na zdraví
vznikla momentom, kedy povinnému vznikla škoda na zdraví, za ktorú oprávnený zodpovedá, nie až
momentom právoplatnosti rozsudku, ktorým súd povinnému tento (dovtedy medzi účastníkmi konania
sporný) nárok voči oprávnenému priznal (a teda jeho existenciu v určitej výške len potvrdil).
14. …
JUDr. Tatiana Kovácsová
Profil sudcu →
…XX/XXXX presiahne XX dní,
teda
- inému úmyselne ublížil na zdraví a spôsobil ním ťažkú ujmu a súčasne sa dopustil fyzicky na mieste
verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
čím spáchal
- prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3, písm. c/ Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.
…
Mgr. Michaela Kuviková
Profil sudcu →
…Preto súd o nároku na náhradu trov exekučného konania rozhodol tak, že oprávnenému nárok na
náhradu trov konania nepriznal.
…
Mgr. Zuzana Antalová
Profil sudcu →
…Uvedená nevymáhateľnosť sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky (§ 166b ZKR)
Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Noema Turanovičová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Ladislav Piros
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
JUDr. Andrej Matušovic
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Ladislav Piros
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
JUDr. Adriána Považanová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
Mgr. Zuzana Antalová
Profil sudcu →
…Uvedená nevymáhateľnosť sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky (§ 166b ZKR)
Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr Michal Polák
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dňom jeho
späťvzatia stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
…
JUDr. Jana Grendárová
Profil sudcu →
…T e d a
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. …
JUDr. Štefan Novák LL.M.
Profil sudcu →
…B. dňa 14.01.2018 v čase o 02.28 h namerané
0,66 mg/l alkoholu v krvi a pri opakovanej skúške vykonanej v čase o 02.44 h mu bolo namerané 0,65
mg/l alkoholu v krvi,
t e d a - vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť,
pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
a o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., §
38 ods. 2 ods. 3 Tr. zák., k peňažnému trestu vo výške 400,- (štyristo) eur.
…
JUDr. Renáta Kňazúrová
Profil sudcu →
…Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Adriána Považanová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…