JUDr. Miriam Pintová
Profil sudcu →
…XXXXXXXXX. zo dňa 5.8.2015 je neplatná, zaviazal žalovaného žalobcovi
vydať bezdôvodné obohatenie vo výške 670 eur.
2. …
Mgr. Zuzana Gašpirová
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak
ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
…
JUDr. Jana Ocelková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
13. …
JUDr. Daniela Babinová
Profil sudcu →
…Sankcia
dohodnutá počas celej platnosti zmluvy a jej hrozby nesmie byť v žiadnom jej štádiu zjavne neprimeraná
a prípadným nárokom na sankciu nemôže vzniknúť bezdôvodné obohatenie. Uvedené platí aj preto
že neposkytnutím služby v určitom rozsahu dôjde aj k úsporám na strane poskytovateľa služby (ten
ušetrí v rozsahu následného zníženého objemu dát a pod.), teda zmluvná pokuta nemôže nahrádzať
jeho očakávané príjmy. …
JUDr. Viera Kvetková
Profil sudcu →
…Po skončení nájmu - v období
od 01.09.2014 do 17.01.2015 - užívala žalovaná predmetné nehnuteľnosti bez právneho dôvodu, čím
sa na úkor žalobcu bezdôvodne obohatila.
1.4 Uplatnený nárok voči žalovanej predstavuje dlžné nájomné za obdobie od 01.01.2012 do 31.08.2014
vo výške 2.880,- Eur a bezdôvodné obohatenie za obdobie od 01.09.2014 do 17.01.2015 vo výške 405,-
Eur.
2. …
JUDr. Ing. Miroslav Manďák
Profil sudcu →
…Pre úplnosť súd prvej inštancie uviedol, že aj pri preukázaní dôvodnosti výšky uplatneného peňažného
plnenia by súd nárok žalobcu pokladal za bezdôvodné obohatenie a bol by povinný z úradnej povinnosti
skúmať, či nedošlo k premlčaniu nároku a bol by nútený konštatovať, že sa tak stalo, keďže žaloba
bola podaná až v roku 2016 (07.04.), pričom debetný zostatok k 31.12.2012 bol v rozhodujúcej sume
447,09 eur.
8. …
JUDr. Magdaléna Balážová
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo
zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.
17. …
JUDr. Magdaléna Balážová
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 489 OZ v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, záväzky vznikajú z právnych
úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných
skutočností uvedených v zákone.
11. …
JUDr. Viera Lamprechtová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods.1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
33. …
Mgr. Kamil Petrovič
Profil sudcu →
…X,X V. zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Eva Vargová
Profil sudcu →
…Žalovaný tieto čiastky neuhradil ani po postúpení
pohľadávky.
8.Tieto skutočnosti vyplývajú zo zmluvy a z jednotlivých faktúr.
9.Podľa §489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.
10.Podľa §491 ods.1 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne
upravených, môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených /§51/ a zo zmiešaných zmlúv
obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.
11.Podľa §51 Občianskeho zákonníka účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená, zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.
12.Právny predchodca žalobcu a žalovaný uzatvorili zmluvu o poskytovaní verejných služieb v zmysle
zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách, podľa ktorého podnik má právo na úhradu za
poskytnutú verejnú službu (§43 ods.1).
13.Podľa ust. § 524 ods. 1,2 OZ veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou
zmluvou inému. …
Mgr. Katarína Škrovanová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ v znení účinnom ku dňu uzatvorenia záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo
zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.
12. …
JUDr. Eva Bieliková
Profil sudcu →
…Odvolací súd zdôraznil, že úlohou súdu
prvého stupňa bude zistiť, či zo strany žalovaného nedošlo k bezdôvodnému obohateniu sa na úkor
žalobcu, ak by žalobca ako zamestnanec plnil svoje pracovné povinnosti pre žalovaného za použitia
svojho motorového vozidla. …
Mgr. Marek Mikulčík
Profil sudcu →
…Žalobca je povinný vydať žalovanému bezdôvodné obohatenie
v sume 113,73 €. …
JUDr. Viera Malinowska
Profil sudcu →
…Podľa názoru súdu je zjavné, že žalobca
uplatňuje nárok na zaplatenie mimozmluvného plnenia, súd zhodne so žalobcom právne kvalifikuje
tento nárok správne ako bezdôvodné obohatenie, ktorý nárok (tak ako skutkovými tvrdeniami opisuje
žalobca) mu však nevznikol. …
JUDr. Jana Petrovičová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
29. …
JUDr. Daniela Baranová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…
Mgr. Kornélia Harcsová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe
takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Katarína Maniačková
Profil sudcu →
…O
priamy úmysel pri bezdôvodnom obohatení podľa Občianskeho zákonníka ide vtedy, ak ten kto sa na
úkor iného bezdôvodne obohatil vedel, že svojim konaním získa bezdôvodné obohatenie a súčasne,
že ho získať chcel. …
JUDr. Lenka Kostolanská
Profil sudcu →
…Keďže však žalovaný mal k dispozícii poskytnuté finančné prostriedky, ktoré nevrátil a to i napriek
neplatnosti zmluvného vzťahu a tiež výzve žalobcu, súd posudzoval nárok žalobcu ako nárok na vydanie
bezdôvodného obohatenia v zmysle § 457 Občianskeho zákonníka a ustálil, že žalovaný je povinný
zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 6.066,15 eura (7.000 - 910,85 - 23) predstavujúcu rozdiel medzi
poskytnutými finančnými prostriedkami vo výške 7.000 eur a uhradenými vo výške 910,85 eura a tiež
doplatenými po začatí sporu vo výške 23 eur. …