Mgr. Vanda Mikulášová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a plnenie
prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu( plnením nedlhu) preto je s ním spojené
bezdôvodné obohatenie.
8. …
JUDr. Katarína Fakanová
Profil sudcu →
…S poukazom
na uvedené s prihliadnutím na listinné dôkazy - listy vlastníctva dotknutých pozemkov súd dospel k
záveru, že žalobkyňa by nebola aktívne legitimovaná na prijatie plnenia za osoby, ktoré jej na úhradu
prispeli v druhej polovici, čo by samo o sebe zakladalo bezdôvodné obohatenie na strane žalobkyne
zmysle dikcie § 451 a nasl. …
JUDr. Jana Tomášová
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka (ďalej len ,,Občiansky zákonník“),
záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného
obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Gabriel Slobodník
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
Mgr. Vanda Mikulášová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a plnenie
prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu( plnením nedlhu) preto je s ním spojené
bezdôvodné obohatenie.
8. …
JUDr. Tatiana Pastieriková
Profil sudcu →
…Na uvedené nemá žiaden vplyv ani
ukončenie šetrenia poistnej udalosti zo dňa 27.02.2012, nakoľko do času úhrady predmetného dlhu zo
strany poškodenej tu nebol daný žiaden nárok na poistné plnenie v tomto smere a akékoľvek plnenie
žalovanej v tomto smere v prospech poškodenej zakladalo bezdôvodné obohatenie pre neexistenciu
právneho titulu na jej uplatnenie. …
JUDr. Ján Evin
Profil sudcu →
…V zmysle § 451 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí musí obohatenie vydať. …
JUDr. Gabriela Kyseľová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a plnenie
prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu( plnením nedlhu), preto je s ním spojené
bezdôvodné obohatenie.
8. …
JUDr. Katarína Krivulčíková
Profil sudcu →
…Andrea Cviková, s. r. o., IČO: 47 233 516, Kubániho 16, Bratislava, o vydanie bezdôvodného
obohatenia 1 523,95 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Žalovaný je povinný vydať žalobkyni bezdôvodné obohatenie vo výške 1 523,95 Eur, do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.
…
JUDr. Alica Vörösová
Profil sudcu →
…V takomto
prípade nie je možné za žiadnych okolností priznať dodávateľovi plnenie z dôvodu takej zmluvnej
podmienky, takýto postup je priamo v rozpore zo zákonom, čo je pre súd vylúčené, naproti tomu prijatím
plnenia z neplatného právneho úkonu príjemca koná v rozpore s právnym poriadkom, keďže následkom
by bol vznik bezdôvodného obohatenia založený na tom, že právny úkon, na základe ktorého došlo
k plneniu, je neplatný. …
JUDr. Hana Posluchová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
20. …
JUDr. Alena Blašková
Profil sudcu →
…Žalobca vrátil žalovanému predmetné vozidlo,
ktorý sa zaviazal Dohodou o splátkach zo dňa 29.03.2017 vrátiť bezdôvodné obohatenie žalobcovi v
mesačných splátkach po 200 eur, pričom žalovaný zaplatil žalobcovi len dve splátky na účet žalobcu
a to vo výške 50 aur a 100 eur v rozpore s uzavretou dohodou, preto zostalo zaplatiť sumu 1400
eur titulom bezdôvodného obohatenia. …
JUDr. Katarína Krivulčíková
Profil sudcu →
…Keďže
je zrejmé, že žalovaní 1/, 2/ sa na úkor žalobcu bezdôvodne neobohatili, žaloba je aj v tomto smere
nedôvodná. …
JUDr. Anna Irikovská
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka (1) Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. (2) Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho
dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako
aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.
18. …
JUDr. Anna Majeriková
Profil sudcu →
…Podaním doručeným súdu dňa 9.1.2018 sa žalobca domáhal voči žalovanému rozhodnutia súdu,
ktorým by určil, že zmluvy o úvere č. 5840279 uzavreté medzi žalobcom a žalovaným sú bezúročné a
bez poplatkov, že zmluvy o úvere č. 5840279 sú neplatné, že žalovaný je povinný vydať žalobcovi zo
zmlúv o úvere č. 5840279 bezdôvodné obohatenie vo výške, ktorej výšku žiadala určiť veriteľom, ako i
rozhodnutia súdu, ktorým by jej priznal finančné zadosťučinenie vo výške 1.000,- eur.
2. …
Mgr. Daniel Koneracký
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Juraj Tymko
Profil sudcu →
…Postihnutie majetku pokutou považuje za neopodstatnené a zároveň dodal, že ak by došlo k
zrušeniu napadnutého rozhodnutia, na strane žalovaného by vzniklo bezdôvodné obohatenie a žalobca
by sa musel vydania tohto bezdôvodného obohatenia domáhať.
3. …
JUDr. Zlata Simková
Profil sudcu →
…Zmluva so žalovaným v 1. rade obsahuje neprijateľné podmienky, finančné nároky žalovaného v
1. rade považuje žalobkyňa za bezdôvodné obohatenie sa vo finančný neprospech žalobkyne a
konanie žalovaného v 1. rade v zmysle jeho zmlúv za nekalé obchodné praktiky, konkrétne: žalobkyňa
ako spotrebiteľ sa nemala možnosť oboznámiť s textom zmluvy a celou zmluvnou dokumentáciou
pred podpisom zmluvy, žalovaný v 1. rade si dal zmluvné právo jednostranne zmeniť zmluvné
podmienky bez dôvodu dohodnutého v zmluve, žalovaný v 1. rade nanútil žalobkyni podpísať Dohodu
o vystavení a vyplnení zmenky, žalovaný v 1. rade požaduje od žalobkyne plnenie za službu, ktorej
poskytnutie dodávateľom v prevažnej miere nesleduje záujmy spotrebiteľa a súčasne veriteľ požaduje
od spotrebiteľa aj uhradenie plnení, o ktorých spotrebiteľ nebol pred uzavretím zmluvy preukázateľne
informovaný, ktorých úhrada nebola upravená v zmluve alebo za ktoré spotrebiteľ nedostáva dohodnuté
protiplnenie - poplatky v prospech veriteľa, zmluvná pokuta, žalovaný v 1. rade obmedzuje prístup
žalobkyne k dôkazom o istine (žalovaný v 1. rade vo svojej žiadosti o okamžité splatenie úveru zo dňa
28.12.2012 vyčíslil iba zostatok úveru vo výške 58.970,02 Eur bez preukázania výšky úhrad žalobkyne
v prospech žalovaného v 1. rade, požičaná istina bola v čiastke 66.313,- Eur, žalovanému v 1. rade
bolo žalobkyňou uhradených 25.835,- Eur; rovnako postupoval žalovaný v 1. rade aj pri Oznámení o
začatí realizácie zmluvného záložného práva z 20.08.2013), vyhlásenie, že sa žalobkyňa oboznámila s
úverovými podmienkami (čl. …
JUDr. Gabriel Slobodník
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 13. 06. 2017 domáhal voči žalovanému vydania
bezdôvodného obohatenia vo výške 2x 615,48 Eur a náhrady trov konania. …
JUDr. Zdenka Kleimanová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…