Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
Profil sudcu →
…Q. a uviedla mu, že táto robí
s financiami, vie vybaviť výhodné pôžičky, tak aj poškodený jej poskytol peniaze, pričom s ňou podpísal
zmluvu. Na otázku prokurátora poškodený uviedol, že účelom pôžičky bolo súrne dokončenie zákazky,
na materiál. …
Mgr. Daniel Koneracký
Profil sudcu →
…X.X.XXXX, kde navrhovateľ ako oprávnený podal súdnemu exekútorovi písomným podaním návrh na
vykonanie exekúcie pre svoju pohľadávku, pričom takáto pohľadávka vznikla na základe zmluvného
vzťahu - zmluvy o úvere uzavretej medzi navrhovateľom ako oprávneným a povinnou s tým, že súdny
exekútor následne požiadal Okresný súd Žiar nad Hronom o vydanie poverenie na vykonanie exekúcie
a to na podklade rozsudku rozhodcovského súdu. …
JUDr. Lucia Leňová
Profil sudcu →
…Prvý krát mal svedok
stretnúť odporcu na vianočnom večierku a druhýkrát pred podpisom zmluvy na chodbe v budove
na E. ulici, keď s navrhovateľkou dohodol podmienky zmluvy. …
JUDr. Júlia Henteková
Profil sudcu →
…Vykonaným dokazovaním ustálil nasledovný skutkový a právny
stav veci:
Pracovný pomer medzi účastníkmi konania bol založený Pracovnou zmluvou uzatvorenou dňa
28.8.2008 na dobu neurčitú. …
JUDr. Zuzana ŠtubniakováKochanová
Profil sudcu →
…Nájomná zmluva bola uzatvorená na dobu
určitú do 31.12.2007. …
Mgr. Ján Stanček
Profil sudcu →
…Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.
…
JUDr. Terézia Mecelová
Profil sudcu →
…I keď je formulár označený ako
žiadosť a zmluva, ide iba o žiadosť o uzatvorenie zmluvy. …
JUDr. Blažena Szpyrcová
Profil sudcu →
…Doručením
poistky odporcovi bola v zmysle ustanovení VPP platne uzatvorená poistná zmluva. Poistné obdobie,
ako aj výška poistného boli dohodnuté v poistnej zmluve.
…
JUDr. Marta Molnárová
Profil sudcu →
…Skutočnosť, že exekučný súd podrobil zmluvu o úvere a notársku zápisnicu súdnemu prieskumu a
zároveň rozhodol o návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora predstavuje zákonný a súčasne
logický postup exekučného súdu, zvlášť, keď dôvody ich absolútnej neplatnosti mali mať za následok
vyhlásenie exekúcie za neprípustnú a jej následné zastavenie. …
JUDr. G.Tomčovčíková Šandalová
Profil sudcu →
…Návrh na nariadenie predbežného opatrenia navrhovatelia odôvodnili tým, že navrhovatelia sú starými
rodičmi maloletého a rodičmi matky maloletého, ktorá sa toho času zdržiava v Maďarskej republike,
otec maloletého nežije v spoločnej domácnosti ani s matkou dieťaťa ani s maloletým, rodičia maloletého
sú manželmi a nie sú rozvedení, ich vzájomný kontakt je minimálny, navrhovatelia žiadali nariadenie
predbežného opatrenia, ktorým by súd zveril maloletého do ich náhradnej osobnej starostlivosti, nakoľko
u oboch rodičov maloletého existujú závažné dôvody, ktoré im bránia riadne a svedomito vykonávať
starostlivosť a výchovu maloletého, zverenie maloletého do starostlivosti navrhovateľov je v jeho
najlepšom záujme, keďže zo strany rodičov dochádza k výraznému zanedbávaniu starostlivosti, obaja
rodičia prakticky starostlivosť o maloletého nevykonávajú, maloletý je odkázaný na starostlivosť zo
strany navrhovateľov, u ktorých trávi väčšinu času, preto mali navrhovatelia za to, že je potrebné
nariadenie predbežného opatrenia pre nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy maloletému,
ďalej v návrhu uviedli, že voči matke maloletého bolo vedené trestné stíhanie a bola obvinená z
prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže, uvedené trestné konanie bolo voči nej zastavené pre
nepríčetnosť matky, trestné konanie bolo vedené z dôvodu, že maloletému umožnila viesť záhaľčivý
spôsob života, tým že v škole vymeškal celkovo 253 hodín z vyučovacieho procesu, navrhovatelia
poukázali aj na závery znaleckého posudku vypracovaného v rámci trestného konania voči matke, z
ktorých vyplýva, že v čase spáchania skutku matka trpela vážnou duševnou chorobou v zmysle psychózy
- paranoidnou schizofréniou, zároveň bol predložený aj návrh prokurátora na uloženie ochranného
liečenia matke ústavnou formou, navrhovatelia poukázali taktiež na skutočnosť, že aj voči otcovi
maloletého bolo vedené trestné stíhanie pre uvedený trestný čin, avšak závery nepoznajú, konštatovali,
že starostlivosť o dieťa okrem práv nesie aj viaceré povinnosti, avšak nezabezpečenie povinnej školskej
dochádzky zo strany oboch rodičov jednoznačne odporuje povinnosti rodiča v starostlivosti o výchovu
a všestranný vývin maloletého, navyše otca neospravedlňuje žiadna objektívna skutočnosť, ktorá by ho
tejto povinnosti zbavovala, navrhovatelia mali za to, že otec nedokáže maloletému zabezpečiť riadnu
starostlivosť, nakoľko ešte v čase, keď žili s matkou maloletého v spoločnej domácnosti, často sa
hádali, pričom maloletý hádky ťažko znášal, otec maloletého je nezamestnaný a nemá trvalý príjem,
nemá vytvorené žiadne pracovné návyky, ako prácu otec uvádza „rodinnú firmu“, podľa informácii
navrhovateľov, to nie je pravdou a nemá žiadnu uzavretú zmluvu ani príjem, má vraj viacero pôžičiek,
ktoré nespláca, aj dom, v ktorom žili s matkou, kúpil navrhovateľ a daroval ho dcére, keďže im chcel
pomôcť, taktiež navrhovatelia tvrdili, že otec maloletého je pravdepodobne užívateľom marihuany, matka
maloletého túto skutočnosť v trestnom konaní priznala ako za príležitostné, navrhovatelia uviedli, že
starostlivosť o maloletého zabezpečujú prevažne navrhovatelia, maloletý hovorí prevažne anglicky a
z návyku odmieta komunikovať v slovenčine, pričom otec maloletého anglicky vôbec nekomunikuje,
preto si navrhovatelia nevedeli dostatočne predstaviť, ako by otec zabezpečil starostlivosť o dieťa,
navrhovatelia komunikujú s maloletým bez problémov, maloletý nemá k rodine otca vytvorený žiadny
vzťah a najlepšie sa cíti u navrhovateľov, pre neho prakticky v domácom prostredí, navyše otec pre
maloletého nikdy nezabezpečoval základné potreby, akými sú hračky, oblečenie, knihy a podobne,
všetko poskytovali maloletému navrhovatelia, vzhľadom na nedostatočný záujem otca o maloletého
prirodzeným vzorom a osobami zabezpečujúcimi jeho prirodzený vývin sa stali navrhovatelia, naučili
maloletého bicyklovať, plávať, loptové hry, ktoré činnosti by ho mal učiť práve otec, čo neurobil,
maloletému sa nevenoval, otec na telefonáty navrhovateľov nereaguje a v dohodnutom čase si
maloletého ani nevyzdvihuje, navrhovatelia majú s maloletým milujúci vzťah, zabezpečujú mu všetky
potreby, má u nich vytvorené domáce prostredie, dokážu mu zabezpečiť aj školskú dochádzku, keďže
rodičia mu túto nedokázali zabezpečiť, navrhovatelia mali tiež za to, že v takejto situácii maloletého je
nevyhnutná rýchla a účinná právna ochrana maloletého, a jeho zverenie do starostlivosti navrhovateľov,
keďže maloletý má u navrhovateľov vytvorené vyhovujúce zázemie, navrhovatelia uhrádzajú všetky
výdavky týkajúce sa maloletého, preto netrvali ani na prispievaní rodičov na jeho výživu, navrhovatelia
nepopreli, že maloletý má rodičov rád, ale je v jeho najlepšom záujme zverenie do náhradnej osobnej
starostlivosti navrhovateľom, keďže mali za to, že bez nariadenia predbežného opatrenia existuje
dôvodná hrozba vzniku ďalšej ujmy, resp. zväčšenie doteraz utrpenej ujmy maloletého a pretrvávania
zanedbávania starostlivosti zo strany rodičov, čo môže spôsobiť aj nezvratnú ujmu na psychosociálnom
vývine maloletého, navyše zverením maloletého do ich náhradnej starostlivosti nedôjde k obmedzeniu
práva rodičov stýkať sa maloletým, navrhovatelia sami majú vôľu zabezpečiť styk maloletého s oboma
rodičmi v súlade s čl. 9 Dohovoru o právach dieťaťa.
…
Mgr. Katarína Šimková
Profil sudcu →
…Podľa § 135 ods.1 O.s.p. súd je viazaný rozhodnutím ústavného súdu o tom, či určitý právny predpis je v
rozpore s ústavou, so zákonom alebo s medzinárodnou zmluvou, ktorou je Slovenská republika viazaná
[ § 109 ods. 1 písm. b)]. …
JUDr. Drahomír Mrva
Profil sudcu →
…Výplatný termín podľa pracovnej zmluvy bol 30-ty deň v mesiaci.
…
JUDr. Jana Tomášová
Profil sudcu →
…Podľa Občianskeho zákonníka v prípade odstúpenia od zmluvy sa zmluva zrušuje s účinkami od
začiatku (ex tunc, § 48 ods. 2) a tým zanikajú práva a povinnosti zo zmluvy. …
JUDr. Alena Blašková
Profil sudcu →
…Nejedná sa o
zmluvu o úvere podľa § 497 Obchodného zákonníka, keďže zo zmluvy vyplýva, že finančné prostriedky
boli veriteľom odporcovi odovzdané a prevzaté pri podpise zmluvy, teda sa jedná o zmluvu o pôžičke.
…
JUDr. Renáta Pátrovičová
Profil sudcu →
…V odôvodnení uznesenia súdu poukázal na to, že navrhovateľ sa svojou
žalobou domáhal vydania platobného rozkazu na zaplatenie nesplatenej časti úveru vo výške 1 010,09
eura spolu s príslušenstvom, a to titulom Úverovej zmluvy č. 5210099849 zo dňa 03. 06. 2003, ktorou
sa navrhovateľ zaviazal poskytnúť odporkyni finančné prostriedky a ten sa zaviazal ich splácať v
pravidelných mesačných splátkach. …
JUDr. Martina Melníková
Profil sudcu →
…Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.
Podľa § 53 ods. 11 Občianskeho zákonníka neprijateľnosť zmluvných podmienok sa hodnotí so zreteľom
na povahu tovaru alebo služieb, na ktoré bola zmluva uzatvorená, a na všetky okolnosti súvisiace s
uzatvorením zmluvy v dobe uzatvorenia zmluvy a na všetky ostatné podmienky zmluvy alebo na inú
zmluvu, od ktorej závisí.
…
JUDr. Erika Zajacová
Profil sudcu →
…Následne dňa 1.4.2003 uzavrel
navrhovateľ ako živnostník obdobné zmluvy so spoločnosťou SPIN TN s.r.o. …
Mgr. Ivana Hanuščaková
Profil sudcu →
…Žalobu odôvodnil
tým, že so žalovaným uzatvoril dňa 7.3.2014 úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX. Úverové podmienky
sú neoddeliteľnou súčasťou zmluvy. …
Mgr. Mária Kašíková
Profil sudcu →
…S
uvedenými podmienkami bol žalobca oboznámený pri uzatváraní zmluvy a k týmto podmienkam aj
podpisom zmluvy pristúpil. …
JUDr. Diana Vlčková
Profil sudcu →
…Podľa bodu 12.3. všeobecných obchodných podmienok, je klient oprávnený od zmluvy odstúpiť bez
uvedenia dôvodu do 14 kalendárnych dní od uzatvorenia zmluvy.
…