JUDr. Ľubica Bundzelová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…
JUDr. Marián Vladovič
Profil sudcu →
…Totiž pri takomto posledne uvedenom prípade až pri
zániku podielového spoluvlastníctva vzniká na strane neinvestujúcich podielových spoluvlastníkov
pri vyporiadaní bezdôvodné obohatenie vo výške zhodnotenia ich podielov. …
Mgr. Anna Križáková
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka ( ďalej len OZ ), kto sa na úkor
iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
JUDr. Alena Bieliková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Obč. zák. kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Jana Štepániková
Profil sudcu →
…Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
JUDr. Ján Šulaj
Profil sudcu →
…Podľa § 107 ods. 2 OZ, najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za
tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
…
Mgr. Richard Golis
Profil sudcu →
…
(2) Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o
úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
…
JUDr. Viera Hadrbulcová
Profil sudcu →
…Plnenie, ktoré navrhovateľ previedol na účet. odporcu, bolo plnením z neplatného
právneho úkonu, teda zo strany odporcu došlo k bezdôvodnému obohateniu, na základe čoho mal
navrhovateľ právo požadovať od odporcu vydanie bezdôvodného obohatenia , ktoré je však v súčasnej
dobe už premlčané.
…
Mgr. Agáta Štefaničová
Profil sudcu →
…Ak sa obidve strany sporu o užívaní pozemkov nedohodli, žalobcovia majú jedinú zákonnú
možnosť ochrany svojho vlastníckeho práva, a to žalovať vydanie bezdôvodného obohatenia zo strany
žalovaného.Ustanovenie § 135c Občianskeho zákonníka je zákonným obmedzením vlastníckeho práva
vlastníka stavby ako sankcia za porušenie práva iného, pretože postavil stavbu na cudzom pozemku,
aj keď na to nemal právo. …
Mgr. Agáta Štefaničová
Profil sudcu →
…Ak sa obidve strany sporu o užívaní pozemkov nedohodli, žalobcovia majú jedinú zákonnú
možnosť ochrany svojho vlastníckeho práva, a to žalovať vydanie bezdôvodného obohatenia zo strany
žalovaného.Ustanovenie § 135c Občianskeho zákonníka je zákonným obmedzením vlastníckeho práva
vlastníka stavby ako sankcia za porušenie práva iného, pretože postavil stavbu na cudzom pozemku,
aj keď na to nemal právo. …
JUDr. Zuzana Doricová
Profil sudcu →
…Predpokladom vzniku zodpovednosti z bezdôvodného obohatenia podľa citovaného zákonného
ustanovenia je, aby k obohateniu vôbec došlo a aby obohatenie bolo bezdôvodné.
…
JUDr. Ivica Čelková
Profil sudcu →
…Nevrátením zaplatenej zálohy vzniklo na strane odporcu
bezdôvodné obohatenia, ktoré je povinný vrátiť. …
Mgr. Bohuš Hruška
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Patrik Števík
Profil sudcu →
…Čo sa
týka tvrdenia odporcu, že navrhovateľ sa bezdôvodne obohatil, keď prijal zálohu na dodávku plynu, súd
uvádza, že mal jasne za preukázané, že odporca od navrhovateľa plyn odoberal, a preto o bezdôvodnom
obohatení nemožno hovoriť.
…
JUDr. Viera Sandtnerová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
…
JUDr. Jana Halušková
Profil sudcu →
…V dôsledku toho jej vzniklo bezdôvodné obohatenie na úkor žalobcu, ktoré je povinná
vydať. …
Mgr. Anna Križáková
Profil sudcu →
…Róbert Dupkala, so sídlom Miletičova č. 23, Bratislava, v konaní o zaplatenie 643.350,-
Sk (21.355,31 eur) s prísl., takto
r o z h o d o l :
Odôvodnenie rozsudku Okresného súdu Bratislava V, č.k.. 40C 252/2009 -133 zo dňa 11.03.2010 sa o
p r a v u j e tak, že vo vete uvedenej na strane 8 v ods. 2 má byť namiesto slova „navrhovateľ“ správne
slovo „odporca“ a teda citovaný odsek správne znie nasledovne:
Na pojednávaní konanom dňa 26.11.2009 vzniesol odporca prostredníctvom svojho právneho zástupcu
námietku premlčania uplatneného bezdôvodného obohatenia a to za obdobie od jeho uplatnenia, t.j. od
01.11.2005 do 19.05.2006, t.j. za žalované obdobie predchádzajúce časovému obdobiu dvoch rokov
pred dňom podania návrhu.
…
JUDr. Andrej Stachovič
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 cit. zák., kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Zuzana Gajerová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných právnych skutočností uvedených v
zákone.
…
JUDr. Miroslav Krištofík
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.
…