JUDr. Eliška Wagshalová
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie preto správne
postupoval, keď žalovanému uložil povinnosť vydať žalobkyni bezdôvodné obohatenie vo výške 841,75
eur, spolu s úrokom z omeškania 5,05% ročne od 01.03.2016 do zaplatenia.
31. …
JUDr. Slávka Garančovská
Profil sudcu →
…Napriek uvedeným skutočnostiam dlžník môže svojim veriteľom predmetné
pohľadávky dobrovoľne plniť a prijaté plnenie nie je bezdôvodným obohatením.
12. …
JUDr. Jozef Angelovič
Profil sudcu →
…Žalovaný bol podľa rozhodnutia povinný vydať žalobkyni bezdôvodné obohatenie vo výške
488,91 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % zo sumy 488,91 eur od 25.2.2016 do zaplatenia.
…
JUDr. Ayše Pružinec - Erenová
Profil sudcu →
…Súvislosť
medzi bezdôvodným obohatením a záväzkovým vzťahom totiž vyplýva zo samotnej legálnej definície
inštitútu bezdôvodného obohatenia v zmysle ust. § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého
jednou zo skutkových podstát bezdôvodného obohatenia je majetkový prospech získaný plnením bez
právneho dôvodu, pričom právnym dôvodom - titulom je aj nájomná zmluva, ktorej absencia v danom
prípade zakladá plnenie bez právneho dôvodu, t. j. bezdôvodné obohatenie. …
JUDr. Martin Lopuch, PhD.
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
8. …
JUDr. Ľubica Bajzová
Profil sudcu →
…Judikatúra prezumovala skutočnosť, že splnenie predpokladov
vydania bezdôvodného obohatenia musí preukázať ten, kto tvrdí, že na jeho úkor bolo bezdôvodné
obohatenie získané. …
JUDr. Elena Kúšová
Profil sudcu →
…V odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že žalobou doručenou súdu dňa 1.2.2016 sa žalobca domáhal
vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny vo výške 16.666,67 eur s
príslušenstvom a na náhradu trov konania titulom vydania bezdôvodného obohatenia.
Uznesením č.k. 42Cb/37/2016-125 zo dňa 19.10.2017 súd predmetné konanie v súlade s ustanovením
§ 163 ods. 1 CSP prerušil a strany sporu zároveň v zmysle § 163 ods. 2 CSP poučil, že ak sa návrh na
pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania,
súd konanie zastaví. …
Mgr. Ivana Fekete
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
33. …
JUDr. Ján Kováč
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenie škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.
11. …
JUDr. Zuzana Doricová
Profil sudcu →
…Autorský zákon organizácia kolektívnej
správy je povinná riadne, s náležitou odbornou starostlivosťou a v rozsahu udeleného oprávnenia
a) zastupovať každého nositeľa práv pri výkone jeho práva, ktoré spravuje na základe tohto zákona,
i) domáhať sa vo vlastnom mene v prospech nositeľov práv nároku na vydanie bezdôvodného
obohatenia z neoprávneného výkonu kolektívne spravovaného práva; to neplatí, ak sa nositeľ práva,
ktorý je na to oprávnený, takého nároku sám domáha alebo ak je to nehospodárne,
j) vyberať v súlade s týmto zákonom a zmluvami podľa písmena h) pre nositeľa práv odmeny, primerané
odmeny, náhrady odmien a prípadné príjmy z vydania bezdôvodného obohatenia, rozdeľovať ich a
vyplácať v súlade so svojím vyúčtovacím poriadkom,
Podľa § 81 ods. 3 Zákona č. 618/2003 Z.z. …
JUDr. Ján Burik
Profil sudcu →
…Žalovaný nepoprel tvrdenie žalobcu o výške bezdôvodného obohatenia 964,72 eur, ani tvrdenie, že
bezdôvodné obohatenie začalo na jeho strane vznikať odo dňa 01.11.2015. …
JUDr. Peter Kvietok
Profil sudcu →
…Vzhľadom na to súd prvej inštancie zaviazal žalovaného vydať žalobcovi
bezdôvodné obohatenie vo výške 634,64 Eur a konštatoval, že nakoľko učil, že zmluva je bezúročná
a bez poplatkov, s poukazom na hospodárnosť konania sa nezaoberal vykonávaním dokazovania,
pokiaľ sa týka výšky poplatku za poskytnutie úveru. …
JUDr. Róbert Urban
Profil sudcu →
…Žalobkyňa ako spoluvlastníčka bola povinná sa na nákladoch na
údržbu podieľať v polovičnej miere a keďže tak neučinila, v danom rozsahu došlo k jej bezdôvodnému
obohateniu. Žalovaný však už 1.6.2005 vedel, kto sa na jeho úkor bezdôvodne obohatil a aká je výška
dotknutého obohatenia. …
JUDr. Eva Kráľová
Profil sudcu →
…Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 09.01.2017 sa žalobkyňa (v tomto konaní žalovaná)
domáhala voči žalovanému (v tomto konaní žalobcovi) zaplatenia sumy 6.509,75 eur spolu s 5 %
ročným úrokom z omeškania zo sumy 6.509,75 eur počnúc dňom 12.11.2016 do zaplatenia z titulu
bezdôvodného obohatenia na strane žalovaného a nahradenia trov konania žalobkyne.
2. …
Mgr. Štefan Baláž
Profil sudcu →
…Odstúpením od
zmluvy stratili platnosť všetky akcesorické záväzky a medzi účastníkmi nastupuje režim bezdôvodného
obohatenia. Odstúpenie od zmluvy nie je možné posúdiť podľa § 344 Obchodného zákonníka, lebo
právna úprava spotrebiteľských vzťahov podľa Občianskeho zákonníka je pre žalobcov výhodnejšia.
…
JUDr. Alžbeta Marková
Profil sudcu →
JUDr. Eva Macúchová
Profil sudcu →
…V zmysle zmluvy o úvere vyčerpala celý úverový rámec, ktorý jej žalobca poskytol na základe právneho
titulu, pričom z uvedeného úveru vrátila len 63,14 Eur a dovolí si tvrdiť, že je to práve žalobca, kto sa
mal dopustiť bezdôvodného obohatenia. žalovaná nerozporovala poskytnutie finančných prostriedkov,
neuviedla žiadne skutočnosti, ktorými by spochybnila, že bola so žalobcom v záväzkovo právnom vzťahu
založenom zmluvou o úvere, nespochybnila neplnenie svojich povinností jej zo zmluvy vyplývajúcich,
nespochybnila osobné prevzatie oznámenia o vyhlásení mimoriadnej splatnosti zo strany žalobcu. …
JUDr. Michal Boroň
Profil sudcu →
…Sov. hrdinov
163/66, 089 01 Svidník, proti žalovanému: Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské nivy
1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, právne zastúpeného advokátskou kanceláriou ČERNEJOVÁ &
HRBEK, s.r.o., so sídlom Kýčerského 7, 811 05 Bratislava, IČO: 36 857 513, o vydanie bezdôvodného
obohatenia vo výške 6.743,82 Eur s prísl., o späťvzatí žaloby po vydaní rozsudku Okresného súdu
Prešov č.k. 8Csp/274/2017 - 71 zo dňa 19.9.2018 takto
r o z h o d o l :
I. …
JUDr. Diana Bičová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, záväzky vznikajú
z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z
iných skutočností uvedených v zákone.
11. …
JUDr. Milan Majerník, PhD.
Profil sudcu →
…Povinnosť vydať bezdôvodne obohatenie
zo strany žalovaného vzniká v takom rozsahu v akom obohatenie získal. …