JUDr. Tomáš Rudáš
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Jana Halušková
Profil sudcu →
…Spôsob,
akým sa autori a nositelia práv rozhodli nakladať s prostriedkami vybranými ako odmeny a bezdôvodné
obohatenie je súkromnoprávnym nárokom, ktorý nepodlieha kontrole a posudzovaniu žalovaného.
…
JUDr. Eva Feťková
Profil sudcu →
…Okresný súd Spišská Nová Ves ako súd prvej inštancie rozsudkom označeným v záhlaví tohto
rozhodnutia zaviazal pôvodného žalovaného Consumer Finance Holding a.s., so sídlom Hlavné
námestie 12, Kežmarok, IČO: 35923130, vydať žalobkyni bezdôvodné obohatenie vo výške 1.202,81 eur
do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. …
JUDr. Roman Bolebruch
Profil sudcu →
…Úverová zmluva
preto neobsahovala náležitosti v súlade s ustanovením § 9 ods. 2 písm. i) zákona č. 129/2010 Z.z., z
dôvodu ktorého ju bolo potrebné považovať za bezúročnú a bez poplatkov a žalobný návrh za snahu
žalobcu získať bezdôvodné obohatenie. V závere vyjadrenia žalovaný uviedol, že v konaní žiadal o
priznanie primeraného finančného zadosťučinenia v sume 3.000 eur, nakoľko nemá ani peniaze, ani
motorové vozidlo a žalobca ako dodávateľ (veriteľ) včlenil do úverovej zmluvy neprijateľné podmienky.
10. …
JUDr. Silvia Gandelová
Profil sudcu →
…Žalobou, ktorá bola súdu doručená dňa 27.10.2017, sa žalobca domáhal zaplatenia 3.514,30 eur s
príslušenstvom, z titulu bezdôvodného obohatenia.
2. …
JUDr. Anna Slovinská
Profil sudcu →
…R., pričom nepredložila dôkaz o tom, že Agrozemp neoprávnene
užíva tento sklad, ani o tom, v akom rozsahu, ani neuviedla, v akej výške od neho žiada vydať toto
bezdôvodné obohatenie.
6. …
Mgr. Andrea Fraňová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí,
musíobohatenie vydať.
14. …
JUDr. Eva Feťková
Profil sudcu →
…Predmetom konania bola žaloba o zrušenie rozhodcovského rozsudku a žaloba o vydanie
bezdôvodného obohatenia vo výške 260,97 eura z titulu bezdôvodného obohatenia žalovaného na
úkor žalobcu spolu s úrokom z omeškania. …
JUDr. Jana Halušková
Profil sudcu →
…Úrok z omeškania žalobkyňa požaduje od 05.05.2017, čo je deň, kedy už žalovaný
vedel, že sa bezdôvodne obohatil a mal dostatok času obohatenie vrátiť.
1.2. …
JUDr. Miroslava Púchovská
Profil sudcu →
…Akýkoľvek prípadný nárok
voči tretej osobe, napr. na vydanie bezdôvodného obohatenia, je už v súčasnosti premlčaný, pretože
k vzniku bezdôvodného obohatenia došlo už pred viac ako desiatimi rokmi. …
JUDr. Eva Kmeťová
Profil sudcu →
…Odvolací súd súhlasí so záverom súdu prvej inštancie, že v
konaní nebolo preukázané, že by na strane žalovaného vzniklo bezdôvodné obohatenie na úkor žalobcu.
…
JUDr. Daniel Marcián
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
Žalobou z 25. 10. 2018, doručenou na tunajší súd 29. 10. 2018, sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 603,53 eur, a to z právneho titulu bezdôvodného
obohatenia podľa § 451 ods. 1 a ods. 2 Občianskeho zákonníka, ku ktorému malo dôjsť vyplácaním
invalidného dôchodku na zomrelého manžela žalovaného v prospech účtu žalovaného.
…
JUDr. Mária Jamrišková, PhD.
Profil sudcu →
…Prijal tak bezdôvodné
obohatenie, na čo bol upozornený. …
JUDr. Ivica Hanusková
Profil sudcu →
…Napadnutým rozsudkom okresný súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.348,- Eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1.348,- Eur od 24.02.2018 až do zaplatenia
titulom vydania bezdôvodného obohatenia.
2. …
JUDr. Ján Evin
Profil sudcu →
…Žalobca žiadal bezdôvodné obohatenie za
obdobie od 26.9.2014 do 31.7.2017 vo výške 531,21 eura a z jednotlivých mesačných platieb si uplatnil
aj úroky z omeškania.
2. …
JUDr. Gabriela Brišková
Profil sudcu →
…V dôsledku uvedeného bola nesprávna i kvalifikácia uplatneného nároku ako nárok
na bezdôvodné obohatenie, a tým aj nesprávna aplikácia dvojročnej subjektívnej premlčacej doby.
…
JUDr. Jozef Zlocha
Profil sudcu →
…Právo na vydanie
plnenia z bezdôvodného obohatenia sa premlčí za dva roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo
k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho úkor obohatil (§ 107 ods.1 Občianskeho zákonníka).
9.3 S poukazom na vyššie uvedené okresný súd správne posúdil otázku premlčania nároku žalobcu,
keď postupoval podľa § 107 ods. 1 Občianskeho zákonníka a dospel k záveru, že dňom 31.10.2014
začala plynúť (subjektívna) dvojročná lehota na uplatnenie práva na vydanie plnenia z bezdôvodného
obohatenia (ktorá uplynula dňa 31.10.2016). …
JUDr. Matej Okály
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné
uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho
dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
7. …
JUDr. Martin Lopuch, PhD.
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
9. …
JUDr. Mária Jamrišková, PhD.
Profil sudcu →
…Žalobca však neuviedol žiadne konkrétne skutkové
tvrdenia, na základe ktorých mali vzniknúť fakturované peňažné záväzky, pričom záväzky vždy vznikajú
z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo
z iných skutočností uvedených v zákone (§ 489 Občianskeho zákonníka), a faktúra sama o sebe nie
je dôkazom spôsobilým preukázať existenciu záväzku. …