Mgr. Daniela Pilarčíková
Profil sudcu →
…W. a ich syn O. W., škodu vo
výške 218.40 Eur,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Tr. zákona.
…
Mgr. Marek Janigloš
Profil sudcu →
…M., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. …
JUDr. Ján Kozenko
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Blažena Stašíková
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody,
ak ním bola priznaná náhrada škody. …
JUDr. Andrej Radomský
Profil sudcu →
…Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
20. …
Mgr. Marek Janigloš
Profil sudcu →
…T., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. …
JUDr. Ľubica Mojžišová
Profil sudcu →
…Uvedená nevymáhateľnosť sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky (§ 166b ZKR)
Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Jozef Pikna
Profil sudcu →
…XX, so svojimi nárokmi na náhradu škody odkazujú na civilný
proces.
…
Mgr. Marek Janigloš
Profil sudcu →
…C., nar. X.XX.XXXX, bytom N. …
JUDr. Roman Reištetter
Profil sudcu →
…Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.
20) Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 53,73 Eur, ktoré pozostávajú z odmeny 33,19
Eur a náhrady hotových výdavkov vo výške 11,59 Eur a 20 % DPH. …
JUDr. Ladislav Kašprišin
Profil sudcu →
…Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
17. …
Mgr. Marek Janigloš
Profil sudcu →
…Q., nar. XX.X.XXXX, bytom U. …
JUDr. Vladimír Sopúch
Profil sudcu →
…Poškodený môže
podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým, bola priznaná náhrada škody. …
Mgr. Kamila Nagyová
Profil sudcu →
…Ide o tzv. subjektívnu premlčaciu lehotu, pričom tzv. objektívna
premlčacia lehota sa v prípade nároku na náhradu škody na zdraví neuplatňuje. …
JUDr. Mária Krausová
Profil sudcu →
…Následkom ujmy na zdraví v zmysle § 157 Trestného zákona musí byť ťažká ujma na zdraví v zmysle
§ 123 ods. 3 Trestného zákona, práve následkom sa líši trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 157
Trestného zákona od ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona. …
Mgr. Adriana Šimková
Profil sudcu →
…A410146 namerané 0,67 mg/l
alkoholu v dychu (1,40 promile) a opakovanou v čase o 12.21 hodine jej bolo namerané 0,59
mg/l alkoholu v dychu (1,23 promile), čím takto obvinená spôsobila spoločnosti HERSTAV, s.r.o., IČO:
35 854 545, so sídlom Bratislava-Vrakuňa, Rajecká 4 škodu vo výške 8.291,62 Eur,
t e d a
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, vykonávala činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobila z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona.
…
JUDr. Zuzana Matyiová
Profil sudcu →
…Žalovaný v 2. rade vo svojej
odvolacej argumentácii poukázal na kogentnosť ust. § 4 zák. č. 381/2001 Z. z., upriamil pozornosť
na to, že výpočet nárokov krytých poistením zodpovednosti v ňom je taxatívny a akcentoval zároveň,
že v tejto norme použité označenie „škoda na zdraví“ zodpovedá i v právnom poriadku rozlišovanej
náhrady škody od nemajetkovej ujmy. …
JUDr. Slavomír Cimerman
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Renáta Šišková
Profil sudcu →
…Podaný návrh spĺňa zákonom ustanovené náležitosti. …
JUDr. Ladislav Kašprišin
Profil sudcu →
…Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
17. …