@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,341 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
9C/203/2010
Rozsudok Okresný súd Spišská Nová Ves 25.09.2012
JS
JUDr. Stanislava Semanová
Profil sudcu →
…Podľa § 107 ods. 1 Občianskeho zákonníka, právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia sa
premlčí za dva roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto
sa na jeho úkor obohatil.

…
41C/31/2011
Rozsudok Okresný súd Bratislava V 25.09.2012
JI
JUDr. Ivana Jahnová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
7C/78/2012
Rozsudok Okresný súd Ružomberok 25.09.2012
JJ
JUDr. Janka Danková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
8C/136/2011
Rozsudok Okresný súd Bratislava IV 25.09.2012
JO
JUDr. Ondrej Krajčo
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.

…
25Cb/296/2009
Uznesenie Okresný súd Bratislava II 25.09.2012
JM
JUDr. Milan Hupka
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 23.9.2008 domáhal zaplatenia sumy 329.310,- Sk
(10.931,08 EUR) s prísl., titulom bezdôvodného obohatenia.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 30.8.2012 navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť.

…
45C/78/2011
Rozsudok Okresný súd Košice II 25.09.2012
JA
JUDr Andrea Galdunová
Profil sudcu →
…. § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.

…
8C/150/2009
Rozsudok Okresný súd Piešťany 25.09.2012
JV
JUDr. Vladimíra Slobodová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

…
25Cb/241/2009
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 25.09.2012
JM
JUDr. Milan Hupka
Profil sudcu →
33Cb/901/2001
Rozsudok Okresný súd Košice II 25.09.2012
JL
JUDr Ladislav Hreňo
Profil sudcu →
…Podľa § 107 ods. 1 Obč. zák., právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia sa premlčí za dva
roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho úkor
obohatil.



…
4C/133/2012
Rozhodnutie Okresný súd Rožňava 25.09.2012
JI
JUDr. Iveta Farkašovská
Profil sudcu →
…Plnenie
z takejto podmienky naviac vždy zakladá bezdôvodné obohatenie (§ 451 ods. 1 OZ ; ,,z neplatného
právneho úkonu“). …
27C/134/2012
Rozsudok Okresný súd Žilina 26.09.2012
JJ
JUDr. Jana Scholtzová
Profil sudcu →
…Dodávateľ
má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
6Sž/1/2012
Rozsudok Najvyšší súd 26.09.2012
JZ
JUDr. Zdenka Reisenauerová
Profil sudcu →
…Pokutu rada určí podľa závažnosti veci, spôsobu, trvania a následkov porušenia povinnosti, miery
zavinenia a s prihliadnutím na rozsah a dosah vysielania, poskytovania audiovizuálnych mediálnych
služieb na požiadanie a retransmisie, získané bezdôvodné obohatenie a sankciu, ktorú už prípadne
uložil samoregulačný orgán pre oblasť upravenú týmto zákonom v rámci vlastného samoregulačného
systému.

…
6Co/110/2012
Rozsudok Krajský súd Nitra 26.09.2012
JM
JUDr. Marta Polyaková
Profil sudcu →
…Odstúpením od zmluvy sa zmluva od počiatku zrušuje a tým
dochádza k plneniu titulom bezdôvodného obohatenia ust. § 451 a nasl. …
50C/97/2011
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 26.09.2012
JI
JUDr. Ivana Dančová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
11C/78/2012
Rozhodnutie Okresný súd Vranov n/T 26.09.2012
JA
JUDr. Andrea Zolotová
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka ( ďalej len ,,Občiansky zákonník“), záväzky
vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia
alebo iných skutočností uvedených v zákone.

…
10C/67/2012
Rozsudok Okresný súd Zvolen 26.09.2012
JS
JUDr. Silvia Minková
Profil sudcu →
…Pokiaľ
navrhovateľ si uplatňuje voči nej bezdôvodné obohatenie, ona si nie je vedomá, že by sa nejakým
spôsobom bezdôvodne obohatila. …
3C/134/2012
Rozsudok Okresný súd Vranov n/T 26.09.2012
JM
JUDr. Milan Vaľuš
Profil sudcu →
…Podľa § 153 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku
v spotrebiteľskej zmluve alebo všeobecných obchodných podmienkach za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takejto podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takejto podmienky alebo
mu na základe takejto podmienky súd uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie,
nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie
túto zmluvnú podmienku vo výroku rozhodnutia.

…
5C/72/2012
Platobný rozkaz Okresný súd Rožňava 26.09.2012
JI
JUDr. Iveta Farkašovská
Profil sudcu →
…o zaplatenie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 2 214,70 Eur s 9 % ročnými úrokmi z omeškania
zo sumy 95,60 Eur od 01. 09. 2010 do zaplatenia, s 9 % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy 95,60 Eur
od 01. 10. 2010 do zaplatenia, s 9 % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy 95,60 Eur od 01. 11. 2010
do zaplatenia, s 9 % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy 95,60 Eur od 01. 12. 2010 do zaplatenia, s 9
% ročnými úrokmi z omeškania zo sumy 95,60 Eur od 01. 01. 2011 do zaplatenia, s 9 % ročnými úrokmi
z omeškania zo sumy 95,60 Eur od 01. 02. 2011 do zaplatenia, s 9 % ročnými úrokmi z omeškania zo
sumy 95,60 Eur od 01. 03. 2011 do zaplatenia, s 9 % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy 95,60 Eur
od 01. 04. 2011 do zaplatenia, s 9,25 % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy 95,60 Eur od 01. 05. 2011
do zaplatenia, s 9,25 % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy 95,60 Eur od 01. 06. 2011 do zaplatenia,
s 9,25 % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy 95,60 Eur od 01. 07. 2011 do zaplatenia, s 9,25 %
ročnými úrokmi z omeškania zo sumy 95,60 Eur od 01. 08. 2011 do zaplatenia, s 9,25 % ročnými úrokmi
z omeškania zo sumy 95,60 Eur od 01. 09. 2011 do zaplatenia, s 9,25 % ročnými úrokmi z omeškania zo
sumy 95,60 Eur od 01. 10. 2011 do zaplatenia, s 9,25 % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy 95,60 Eur
od 01. 11. 2011 do zaplatenia, s 9,25 % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy 95,60 Eur od 01. 12. 2011
do zaplatenia, s 9 % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy 95,60 Eur od 01. 01. 2012 do zaplatenia, s 9
% ročnými úrokmi z omeškania zo sumy 95,60 Eur od 01. 02. 2012 do zaplatenia, s 9 % ročnými úrokmi



z omeškania zo sumy 95,60 Eur od 01. 03. 2012 do zaplatenia, s 9 % ročnými úrokmi z omeškania zo
sumy 95,60 Eur od 01. 04. 2012 do zaplatenia, s 9 % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy 95,60 Eur
od 01. 05. 2012 do zaplatenia, s 9 % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy 95,60 Eur od 01. 06. 2012
do zaplatenia, s 9 % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy 95,60 Eur od 01. 07. 2012 do zaplatenia, s
8,75 % ročnými úrokmi z omeškania zo sumy 95,60 Eur od 01. 08. 2012 do zaplatenia, s 8,75 % ročnými
úrokmi z omeškania zo sumy 95,60 Eur od 01. 09. 2012 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania
vo výške 132,50 Eur zaplateného súdneho poplatku a trovy právneho zástupcu navrhovateľa 330,32
Eur, to všetko do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu, alebo v tej istej lehote podať odpor s
odôvodnením vo veci samej na tomto súde.

…
11Co/49/2011
Rozsudok Krajský súd Trnava 26.09.2012
MF
Mgr. Fedor Benka
Profil sudcu →
…Príjemca toto splnomocnenie prijíma bez výhrad, článok 3.6 o tom, že
prevzatím PL príjemcom lízingu sa PL považuje za akceptovaný príjemcom lízingu bez výhrad, článok
3.7 o tom, že nepoužiteľnosť PL na požadovaný účel, jeho odňatie treťou osobou alebo skutočnosť,



že sa príjemca lízingu bol nesprávne informovaný o vlastnostiach PL, nemá žiadny vplyv na nároky
poskytovateľa lízingu voči príjemcovi lízingu plynúce mu z LZ, článok 6.3. o tom, že poskytovateľ
leasingu má právo žiadať zaplatenie úroku z omeškania do výšky 0,2% denne ak je príjemca lízingu
v omeškaní s úhradou peňažného záväzku z leasingovej zmluvy, článok 4.1. posledná veta o tom,
že príjemca lízingu nie je oprávnený započítať svoje pohľadávky voči splátkam a ostatným platbám,
ktoré je povinný hradiť poskytovateľovi lízingu podľa LZ a jej príloha súčastí, a to ani pohľadávky
spojené s uplatňovaním práv zo zodpovednosti za vady, záruky za akosť, zodpovednosti za škodu
alebo bezdôvodné obohatenie, článok 13.1 veta druhá a tretia o tom, že sa účastníci dohodli, že
právne vzťahy poskytovateľa lízingu a príjemcu lízingu neupravené výslovne v LZ alebo VLP, sa riadia
príslušnými ustanoveniami slovenského práva, predovšetkým Obchodného zákonníka. …
14C/77/2012
Rozsudok Okresný súd Lučenec 26.09.2012
JM
JUDr. Miroslav Račko
Profil sudcu →
…V čl. 11 bod 7
zmluvy si zmluvné strany dohodli, že všetky spory vzniknuté z právnych vzťahov vyplývajúcich z tejto
zmluvy alebo súvisiacich s touto zmluvou vrátane všetkých vedľajších právnych vzťahov, ako aj nárokov
na vydanie bezdôvodného obohatenia a nároku na náhradu škody, nároku na zaplatenie zmluvných
pokút, sporov o platnosť, výklad, zánik tejto zmluvy, predložia na rozhodnutie jednému nezávislému
rozhodcovi stáleho rozhodcovského súdu pri Slovenskej arbitrážnej komore s.r.o., Nemocničná 16, 990
01 Veľký Krtíš, ktorého rozhodnutie bude pre strany konečné, záväzné a vykonateľné. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.