@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 156,228 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
30Csp/93/2017
Rozsudok Okresný súd Malacky 22.03.2019
JR
JUDr. Rastislav Žigo
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydal spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné
zadosťučinenie. …
7Cb/22/2013
Rozsudok Okresný súd Piešťany 22.03.2019
MV
Mgr. Vladimír Zimányi
Profil sudcu →
…Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. (2) Bezdôvodným obohatením
je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu [...]. [§ 451 OZ]

30. …
2Csp/3/2018
Rozsudok Okresný súd Stará Ľubovňa 22.03.2019
MV
Mgr. Vladimír Gurka
Profil sudcu →
…Vzhľadom na uvedené skutočnosti mal za to, že nie je
daný dôvod na bezdôvodné obohatenie a navrhol žalobu zamietnuť.

6. …
20C/423/2016
Rozsudok Okresný súd Košice II 22.03.2019
JV
JUDr. Viera Obermanová
Profil sudcu →
…Š. s tým, že bezdôvodné obohatenie
sa rovná výške nájomného a to v sume 7,917 eur/m2/rok a žiadali podstatne menej za 1m2, než vyplývalo
zo znaleckého posudku. …
22Csp/80/2018
Rozsudok Okresný súd Žiar nad Hronom 22.03.2019
JJ
JUDr. Jana Zuzan
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.

7.7. …
10Er/1216/2012
Uznesenie Okresný súd Lučenec 22.03.2019
JJ
JUDr. Janka Gibaľová
Profil sudcu →
…Ak sa
právo neuplatní v stanovenej dobe, zaniká a nezostáva ani v podobe naturálnej obligácie, to znamená,
že dlžník nemôže po uplynutí prekluzívnej doby dlh už dobrovoľne plniť, nakoľko by išlo o plnenie už
neexistujúceho dlhu, ktoré plnenie by malo za následok vznik povinnosti u veriteľa vrátiť takto prijaté
plnenie ako bezdôvodné obohatenie.

10. …
24C/89/2014
Rozsudok Okresný súd Bratislava I 22.03.2019
JR
JUDr. René Milták
Profil sudcu →
…Podporným argumentom pre záver o ústavnej akceptovateľnosti právnych záverov krajského súdu
je fakt, že Občiansky zákonník v samotnej šiestej časti ("Zodpovednosť za škodu a bezdôvodnéobohatenie"), ktorá jediná je podľa sťažovateľa pri vysvetľovaní pojmu "škoda" použiteľná, kladie škodu
aj do polohy nemateriálnej. …
4Co/303/2018
Uznesenie Krajský súd Bratislava 22.03.2019
JM
JUDr. Michaela Frimmelová
Profil sudcu →
…V odôvodnení tohto rozhodnutia uviedol, že žalobkyňa sa touto
žalobou domáhala od žalovaného zaplatenia sumy 1.823,70 eur s príslušenstvom titulom bezdôvodnéhoobohatenia vzniknutého v dôsledku odstúpenia od zmluvy. …
33C/69/2016
Rozsudok Okresný súd Trnava 22.03.2019
JI
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
14Er/942/2008
Uznesenie Okresný súd Lučenec 22.03.2019
JM
JUDr. Miroslav Račko
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké
dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plne ním
bez právneho dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.
Predmetné ustanovenie § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch bolo novelou priestupkového zákona
č.298/2008 Z. z. vypustené z textu priestupkového zákona, a to ku dňu účinnosti novely dňa 1.9.2008.
…
12Csp/259/2017
Rozsudok Okresný súd Prešov 22.03.2019
MA
Mgr. Alena Paveleková
Profil sudcu →
…Súčasne uložil žalovanému povinnosť vydať žalobkyni bezdôvodnéobohatenie vo výške 293,14 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 293,14
eur od 20.10 2015 do zaplatenia.

7. …
4Cbi/17/2012
Rozsudok Okresný súd Bratislava I 25.03.2019
JG
JUDr. Gabriela Buľubašová
Profil sudcu →
…MADE BY VACULIK žiadala bezdôvodné obohatenie vo výške 25 mil. …
15Er/725/2011
Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves 25.03.2019
JJ
JUDr. Jana Gargulová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné
uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho
dôvodu (plnením nedlhu - indebitum), preto je s ním spojené bezdôvodné obohatenie.

11. …
8Co/30/2019
Uznesenie Krajský súd Prešov 25.03.2019
JM
JUDr. Martin Fiľakovský
Profil sudcu →
…Súd žalobu žalobcu v časti o vydanie bezdôvodného obohatenia z a m i e t a.

…
11Cpr/6/2017
Rozsudok Okresný súd Košice II 25.03.2019
JP
JUDr. Peter Kubej
Profil sudcu →
…K. istina vo výške XXX eur je nesprávne uplatnená, pretože časť žalovanej
istiny vo výške XX,XX eur by bola pre žalobkyňu bezdôvodným obohatením.

X. …
11Csp/254/2017
Rozsudok Okresný súd Košice okolie 25.03.2019
JD
JUDr. Dagmar Mlejová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
8Co/26/2019
Rozsudok Krajský súd Prešov 25.03.2019
JM
JUDr. Martin Fiľakovský
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie zistil, že Okresný súd Prešov rozsudkom zo dňa 05.01.2017 č.k. 19C 487/2015
- 57 uložil žalovanému povinnosť vydať žalobkyni bezdôvodné obohatenie vo výške 968 eur do
3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku, v prevyšujúcej časti žalobu zamietol. …
13Csp/75/2018
Rozsudok Okresný súd Lučenec 25.03.2019
JJ
JUDr. Ján Šulaj
Profil sudcu →
…Podľa § 100 ods. 2 OZ v znení ku dňu 30.05.2014, najneskôr sa právo na vydanie plnenia z
bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať
rokov odo dňa, keď k nemu došlo.

39. …
20Cpr/42/2018
Uznesenie Okresný súd Piešťany 25.03.2019
JD
JUDr. Dominika Horváthová
Profil sudcu →
…Monika Reháková, advokátka,
IČO: 42 418 313, so sídlom Mickiewiczova 9, 811 07 Bratislava, o zaplatenie 832,99 eur ako vydanie
bezdôvodného obohatenia, rozhodujúc o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

I. …
13Csp/53/2018
Rozsudok Okresný súd Košice okolie 25.03.2019
JUDr. Ľubica Nemcová
Profil sudcu →
…Vzhľadom k tomu, že úver sa považuje za bezúročný a bez poplatku, žalobcovia majú nárok na vydanie
bezdôvodného obohatenia vo výške 1394,48 eur, preto súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
1394,48 eur.

25. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.