JUDr. Jana Urbanová
Profil sudcu →
…Žalovaný teda získal bezdôvodné obohatenie v
vedenej sume, ktoré je povinný žalobcovi vydať v zmysle § 451 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka.
28. …
JUDr. Lenka Kudravá
Profil sudcu →
JUDr. Radka Laceková
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä
zo zmlúv, zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v
zákone.
13. …
JUDr. Anna Ilčinová
Profil sudcu →
…Žalovaný je povinný vydať bezdôvodné obohatenie v sume 1.020,- EUR žalobkyni spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1.020,- EUR od 07.09.2017 do zaplatenia, a to všetko do 3
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
…
JUDr. Miroslav Račko
Profil sudcu →
…Ak sa
právo neuplatní v stanovenej dobe zaniká a nezostáva ani v podobe naturálnej obligácie, to znamená,
že dlžník nemôže po uplynutí prekluzívnej doby dlh už dobrovoľne plniť, nakoľko by išlo o plnenie už
neexistujúceho dlhu, ktoré plnenie by malo za následok vznik povinnosti u veriteľa vrátiť takto prijaté
plnenie ako bezdôvodné obohatenie.
12. …
Mgr. Nina Dubovská
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ak
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
22. …
JUDr. Zuzana Pribulová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11. …
JUDr. Katarína Ondrejáková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto
podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť
primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Karol Krochta
Profil sudcu →
…Právo na vydanie
plnenia z bezdôvodného obohatenia sa podľa § 107 ods. 1 Občianskeho zákonníka premlčuje v 2
ročnej premlčacej lehote a s prihliadnutím na vznesenú námietku premlčania zo strany žalovaného ide o
premlčaný nárok aj pokiaľ ide o sumu 7 458,61 Eur, lebo 2 ročná lehota uplynula najneskôr 07.03.2011.
16. …
Mgr. Lucia Mizerová
Profil sudcu →
…V prípade žaloby o vydanie
bezdôvodného obohatenia ide o úkon, ktorý je realizovaný nad rámec zákonného zastúpenia podľa
ZoVB. …
JUDr. Martin Holič
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia 455 OZ za bezdôvodné obohatenie sa nepovažuje, ak
bolo prijaté plnenie premlčané dlhu alebo dlhu neplatného len pre nedostatok formy.
7. …
JUDr. Róbert Záhorák
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia, alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Miroslav Jamrich
Profil sudcu →
…Keďže bol úver považovaný za bezúročný a bez poplatkov, plnenie
prijaté nad sumu 1.001,83 Eur je plnením bez právneho dôvodu, ide teda o bezdôvodné obohatenie na
strane žalovaného, ktoré musí vydať. …
JUDr. Michal Boroň
Profil sudcu →
…Plnení
žalobcu z takýchto zmlúv došlo na strane žalovaného k bezdôvodnému obohateniu, ktoré je povinný
vydať.
…
JUDr. Renáta Ďurková
Profil sudcu →
…Zároveň má za to, že v danom prípade sa na strane žalovaného
jednalo a jedná o úmyselné bezdôvodné obohatenie, čo v zmysle § 107 ods. 2 Občianskeho zákonníka
zakladá desaťročnú objektívnu premlčaciu dobu práva na vydanie bezdôvodného obohatenia. …
JUDr. Renáta Ďurková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
Mgr. Lucia Mizerová
Profil sudcu →
…Aj žalovaný
pritom v podaní zo dňa 1.6.2017 uviedol, že úlohou znalca by podľa neho malo byť, aby určil finančné
vyjadrenie zhodnotenia nehnuteľnosti k termínu ukončenia jednotlivých prác, čím by sa fakticky zistil
majetkový prospech bezdôvodného obohatenia na strane žalovaného. …
JUDr. Renáta Šulajová
Profil sudcu →
…Žalovaný teda nemôže vydať žalobcovi bezdôvodné
obohatenie, nakoľko v zmysle § 455 ods. 1 Občianskeho zákonníka sa za bezdôvodné obohatenie
nepovažuje, ak bolo prijaté plnenie premlčaného dlhu. …
JUDr. Nora Zátopková
Profil sudcu →
…Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.04.2019 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd určil, že úverová zmluva č. 4580501999 zo dňa 09.08.2013 je bezúročná a bez poplatkov
a uložil žalovanému povinnosť vydať žalobcovi bezdôvodné obohatenie zo zmluvy 4580501999 zo dňa
09.08.2013, vo výške 564,49 eur.
2. …
JUDr. Mária Podhorová
Profil sudcu →
…V prípade uplatneného nároku na plnenie vzniknuté titulom bezdôvodného obohatenia ide i klasický
sporový proces, v ktorom na strane žalobcu vystupuje subjekt, na úkor ktorého k bezdôvodnému
obohateniu došlo a na strane žalovaného subjekt bezdôvodne obohatený. …