@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 156,128 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
32C/37/2018
Rozsudok Okresný súd Prešov 24.07.2019
JL
JUDr. Lenka Benčová
Profil sudcu →
…Občianskeho
zákonníka upravujúcich bezdôvodné obohatenie.

17. …
31Csp/34/2018
Rozsudok Okresný súd Malacky 24.07.2019
JR
JUDr. Rastislav Žigo
Profil sudcu →
…Žalobcovi vzniká z dôvodu neplatnosti zmluvy nárok iba na vydanie bezdôvodného obohatenia, ktoré
spočívalo vo vyčerpaní finančnej čiastky v celkovej výške 300Eur. …
11CoP/27/2019
Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 24.07.2019
JJ
JUDr. Jana Halušková
Profil sudcu →
…Žalobca inicioval konanie
o vydanie bezdôvodného obohatenia výlučne z procesnej opatrnosti (premlčanie). …
14Csp/64/2018
Rozsudok Okresný súd Banská Bystrica 24.07.2019
JJ
JUDr. Juraj Vallo
Profil sudcu →
…Keďže žalobca uhradil žalovanému spolu sumu 1 648,21 Eur, predstavuje
jeho bezdôvodné obohatenie žalovanú sumu 495,93 Eur. …
7C/134/2016
Rozsudok Okresný súd Námestovo 24.07.2019
JM
JUDr. Miriam Srogončíková
Profil sudcu →
…Podľa § 107 ods. 1 Občianskeho zákonníka je premlčacia lehota na vydanie bezdôvodného obohatenia
dva roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho
úkor obohatil.
…
3Co/310/2018
Uznesenie Krajský súd Košice 24.07.2019
MA
Mgr. Angelika Sopoligová
Profil sudcu →
…Nesúhlasil s argumentáciou o uplynutí subjektívnej premlčacej lehoty,
čo nie je v súlade s ochranou spotrebiteľa, nakoľko pre začiatok plynutia subjektívnej premlčacej lehoty
je rozhodujúci deň, keď sa oprávnený v konkrétnom prípade skutočne dozvie o vzniku bezdôvodnéhoobohatenia a kto sa na jeho úkor bezdôvodne obohatil s tým, že žalobca sa v auguste 2014 od právnej
zástupkyne dozvedel o neprijateľných zmluvných podmienkach v zmluve o spotrebiteľskom úvere, ako
aj o možnosti podania žaloby na vydanie bezdôvodného obohatenia. …
2Csp/21/2019
Rozsudok Okresný súd Bánovce nad Bebravou 24.07.2019
JT
JUDr. Tomáš Brinčík
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

16. …
3Csp/185/2018
Rozsudok Okresný súd Vranov nad Topľou 24.07.2019
JM
JUDr. Milan Vaľuš
Profil sudcu →
…V zmysle § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.



17. …
28Csp/39/2018
Opravné uznesenie Okresný súd Galanta 24.07.2019
JE
JUDr. Eva Detvaiová
Profil sudcu →
…XXX/X, L., proti
žalovanému : POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom Pribinova 25, Bratislava, o určenie, že
úver je bezúročný a bez poplatkov, neplatnosti právneho úkonu a o vydanie bezdôvodného obohatenia,
takto

r o z h o d o l :

Rozsudok tunajšieho súdu č.k. …
16Csp/188/2016
Rozsudok Okresný súd Trnava 24.07.2019
JN
JUDr. Natália Slivenská
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

15. …
13Csp/109/2018
Rozsudok Okresný súd Trnava 24.07.2019
JN
JUDr. Natália Slivenská
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

15. …
8Csp/65/2019
Rozsudok Okresný súd Lučenec 24.07.2019
JM
JUDr. Magdaléna Balážová
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, záväzky
vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia
alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

13. …
32Ek/620/2019
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 24.07.2019
MM
Mgr. Michal Dubníček
Profil sudcu →
…Ďalej povinný uviedol, že
oprávnený ako žalobca v pôvodnom spore nepreukázal existenciu zmluvy o pôžičke a jej samotných
podmienkach, nepreukázal, že by sa žalovaný zaviazal vrátiť poskytnutú sumu, nie je zrejmé v akej
lehote mal poskytnuté prostriedky vrátiť, teda preukázal len samotné bezdôvodné obohatenie. Povinný
má ďalej za to, že pokiaľ by aj existovala medzi zmluvnými stranami zmluva o pôžičke nebola uzatvorená
platne, keď prostriedky povinnému neboli vyplatené pri jej uzatvorení dňa 05.07.2016 ako uvádza ale
na dve časti, pričom druhá časť až dva mesiace po jej údajnom uzatvorení, čo vylučuje definíciu pôžičky
ako reálneho kontraktu. …
13Csp/232/2017
Rozsudok Okresný súd Nové Zámky 24.07.2019
MP
Mgr. Peter Garaj
Profil sudcu →
…Preto súd konštatuje, že pokiaľ nedošlo ku prijatiu nového návrhu žalobcu na uzavretie úverovej
zmluvy žalovanými ( čo žalobca nepreukázal ) a poskytol žalovaným finančné prostriedky v sume 972
€ ( 1080€ - 108 € ), žalovaní sú povinní vrátiť výlučne nesplatenú časť tejto sumy a to ako vydanie
bezdôvodného obohatenia podľa § 451 OZ. …
10Csp/28/2019
Rozsudok Okresný súd Kežmarok 24.07.2019
MT
Mgr. Tomáš Saraka
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky
súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie. …
20C/338/2015
Opravné uznesenie Okresný súd Žiar nad Hronom 24.07.2019
JP
JUDr. Peter Lukáč
Profil sudcu →
…XX, Z., o návrhu na vydanie
bezdôvodného obohatenia vo výške 6 744,96 Eur, takto

r o z h o d o l :

I. …
17Csp/100/2018
Rozsudok Okresný súd Trenčín 25.07.2019
JE
JUDr. Erik Kačmár
Profil sudcu →
…Žalovaný titulom splácania úveru zaplatil celkovo 331 eur.

6.1 Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

6.2 Podľa § 491 ods.1 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom
výslovne upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených ( § 51) a zo
zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.

6.3 Podľa § 494 Občianskeho zákonníka z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho
sa zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.

6.4 Podľa § 52 ods.1 až 4 Občianskeho zákonníka v účinnom znení, spotrebiteľskou zmluvou je
každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. …
14Cob/96/2019
Rozsudok Krajský súd Žilina 25.07.2019
JM
JUDr. Martina Nemravová
Profil sudcu →
…Žalobca tvrdil bezdôvodnéobohatenie na strane žalovaného. …
17Csp/99/2018
Rozsudok Okresný súd Trenčín 25.07.2019
JE
JUDr. Erik Kačmár
Profil sudcu →
…Žalovaný titulom splácania
úveru zaplatil celkovo 280,60 eur.

8.1 Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

8.2 Podľa § 491 ods.1 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom
výslovne upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených ( § 51) a zo
zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.

8.3 Podľa § 494 Občianskeho zákonníka z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, konať, niečoho
sa zdržať alebo niečo trpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.

8.4 Podľa § 52 ods.1 až 4 Občianskeho zákonníka v účinnom znení, spotrebiteľskou zmluvou je
každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. …
7Cb/66/2019
Uznesenie Okresný súd Humenné 25.07.2019
JJ
JUDr. Jana Tomášová
Profil sudcu →
…Y. je, že výšku škody ani nie je možné predvídať, pretože závisí len od jednostranného rozhodnutia
žalovaného (prvý polrok XXXX to len potvrdil), akú výšku platieb (de facto neoprávnených, žalobca si
ich môže akurát započítať voči svojmu nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia), ak vôbec nejakú
(sám žalovaný potvrdil, že takúto povinnosť nemá), uhradí žalobcovi na jeho účet.

…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.