JUDr. Daniela Bergerová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ - Záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
10. …
Mgr. Vladislav Ďurkáň
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy, záväzky vznikajú
z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z
iných skutočností uvedených v zákone.
12. …
JUDr. Katarína Šoltýsová
Profil sudcu →
…XXC/XX/XXXX - XXX zo XX.X.XXXX súd rozhodol o nárokoch na náhradu trov
konania o uplatnených nárokoch žalobkyne M.. a VI. výrokom tak, že žalobkyni priznal ich náhradu
v rozsahu XX % (konanie o nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia), resp. …
Mgr. Andrej Kekely
Profil sudcu →
…(ďalej len „OZ“) v znení zákona č. 509/1991 Zb. účinnom
od 01.01.1992, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
16. …
JUDr. Adriana Murínová
Profil sudcu →
…Vychádzajúc
z úsudku, že žalovaný mal právo na vrátenie ním poskytnutej istiny z oboch úverov vo výške 1.020 eur,
súd prvej inštancie vyvodil, že výška bezdôvodného obohatenia žalovaného spočíva v rozdiele medzi
poskytnutými peňažnými prostriedkami zo strany žalovaného 2.040 eur (2 x 1.020 eur) a vrátenými
peňažnými prostriedkami zo strany žalobkyne 3.659,23 eur (suma 1.764,06 eur k úveru č. 8500097267 a
suma 1.895,17 eur k úveru 8500097267), a žalobkyňa oprávnene žiadala vydať bezdôvodné obohatenie
spolu vo výške 1.619,80 eur (744,63 eur + 875,17 eur), svoj nárok uplatnila na súde včas. …
Mgr. Zuzana Hartelová
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie v súlade so žalobou žalobkyne,
v znení zmeny žaloby pripustenej na pojednávaní dňa 06. 12. 2017, rozhodol o povinnosti žalovaného
zaplatiť žalobkyni sumu 400,- eur s príslušenstvom oproti povinnosti žalobkyne vydať žalovanému
dodané plastové okná, posúdiac nárok žalobkyne ako nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia
podľa § 457 Občianskeho zákonníka (t. j. vrátenie si poskytnutých plnení účastníkmi zmluvy pri zrušení
zmluvy).
9. …
JUDr. Slávka Zborovjanová
Profil sudcu →
…ČERNEJOVÁ
& HRBEK, s.r.o., Bratislava, Kýčerského 7, IČO: 36 857 513, o určenie neprijateľných zmluvných
podmienok a vydanie bezdôvodného obohatenia 397,91 Eur s prísl., o späťvzatí žaloby vo veci
16Csp/1/2018 Okresného súdu Spišská Nová Ves
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok a konanie zastavuje.
…
JUDr. Peter Lukáč
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenia vydať.
17. …
JUDr. Arpád Pastorek
Profil sudcu →
…V zmysle § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
14. …
JUDr. Alena Bieliková
Profil sudcu →
JUDr. Alena Vidová
Profil sudcu →
…Pojednávanie preto bolo vykonané v neprítomnosti právneho zástupcu
žalovaného.
5.1 Súd na pojednávaní vykonal dokazovanie všetkými listinnými dôkazmi navrhnutými stranami sporu, a
to žalobou o vydanie bezdôvodného obohatenia (spor vedený na tunajšom súde pod sp. zn. …
JUDr. Dominika Horváthová
Profil sudcu →
…Uznesením č. k. 9C/37/2014 - 140 zo dňa 09.05.2018 súd vylúčil na samostatné konanie vzájomnú
žalobu žalovaného v znení: „Žalobca je povinný vydať žalovanému bezdôvodné obohatenie vo výške
4.000,89 eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. …
JUDr. Diana Chlebovič Solčányová
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie rozsudkom z 21.9.2018 č.k. 1Pc 4/2018-43 zrušil vyživovaciu povinnosť
navrhovateľa voči oprávnenej naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Rožňava z 26.2.2004 č.k.
7P 58/2004-17 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach z 18.6.2004 č.k. 16CoP 212/2004-41
s účinnosťou od 15.9.2018, v prevyšujúcej časti návrh na zrušenie vyživovacej povinnosti zamietol a
konanie o návrhu na vydanie bezdôvodného obohatenia zastavil. …
Mgr. Štefan Fedor
Profil sudcu →
…Dňa 17.6.2019 podala žalobkyňa na tunajší súd podanie označené ako „Žaloba o ochrane práv
spotrebiteľa, Žaloba o neplatnosť spotrebiteľských zmlúv, Žaloba o určenie, že úvery sú bezúročné a
bezpoplatkové, Žaloba o vydanie bezdôvodného obohatenia“, ktoré neobsahuje potrebné náležitosti, je
nejasné a neúplné.
2. …
Mgr. Viera Betáková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
14. …
JUDr. Peter Štefčík
Profil sudcu →
…Odstúpením od zmluvy sa zmluva od začiatku zrušuje,
ak nie je právnym predpisom ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté inak.
(15) Podľa § 451 ods. 1 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
(16) Podľa § 457 OZ ak je zmluva neplatná alebo ak bola zrušená, je každý z účastníkov povinný vrátiť
druhému všetko, čo podľa nej dostal.
(17) Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
(18) Podľa § 563 OZ ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom alebo určený v
rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie veriteľ požiadal.
(19) Podľa § 3 nar. vl. č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka v znení neskorších predpisov výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.
(20) Podľa § 121 ods. 3 OZ príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z
omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.
(21) Súd na podklade výsledkov vykonaného dokazovania dospel k záveru, že žalobný návrh je v
prevažnej časti dôvodný. …
JUDr. Ján Šulaj
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ v znení ku dňu 29.02.2016, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv,
ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
25. …
JUDr. Jozef Maruščák
Profil sudcu →
…Podľa § 298 ods. 2 CSP, ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve
alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu
neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej
podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez
návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v
spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
41. …
JUDr. Jana Kurucová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a
plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu, preto je s ním spojené bezdôvodné
obohatenie.
8. …
JUDr. Peter Lukáč
Profil sudcu →
…Jedná sa o tak o diametrálny rozdiel, že v prípade priznania tohto nároku žalobcovi by podľa názoru
súdu došlo na strane žalobcu k bezdôvodnému obohateniu. Znalec konštatoval pri výpočte finančného
ekvivalentu za spotrebu zemného plynu na odbernom mieste pri použití metodického pokynu vyhlášky
Ministerstva hospodárstva za obdobie, za ktoré bola náhrada škody vyúčtovaná spotrebu zemného
plynu vo výške 99 306,24 m3 , čo podľa záveru znaleckého posudku a ďalšieho pripojeného dôkazného
písomného materiálu fakturácie spotreby zemného plynu na odbernom mieste za predchádzajúcich 5
rokov predstavuje finančný ekvivalent za spotrebu zemného plynu viac ako za 10 predchádzajúcich
kalendárnych rokov. …