JUDr. Ing. Gabriela Sopková, PhD.
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
31. …
Mgr. Anna Križanová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Eduard Valenčin
Profil sudcu →
…V tomto konaní bol žalovaný zaviazaný vydať žalobkyni bezdôvodné obohatenie vo
výške 528 EUR spolu s úrokom z omeškania a nahradiť trovy konania. …
JUDr. Mária Malíková
Profil sudcu →
…Žalobca nikdy netvrdil a nikdy nárok nevyvodzoval z titulu
bezdôvodného obohatenia žalovaného na úkor žalobcu. …
JUDr. Viera Obermanová
Profil sudcu →
…. § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11. …
JUDr. Ján Šulgan
Profil sudcu →
…T. jej mala
vrátiť peniaze, prebieha súdne konanie o bezdôvodné obohatenie, preto ju pošpinila. …
JUDr. Janka Butašová
Profil sudcu →
…V zmysle § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo
zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone a v zmysle § 479 Obchodného zákonníka a ustanovenia § 488 Občianskeho zákonníka je aj
zmluva uzavretá so žalovaným záväzkovým právnym vzťahom, z ktorého veriteľovi vzniká právo na
plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok za podmienky, že vznikol
záväzok platný a z takého je povinný dlžník niečo dať a veriteľ požadovať (§ 494 OZ).
27. …
JUDr. Janka Butašová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
37. …
JUDr. Natália Slivenská
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
15. …
JUDr. Mgr. Monika Dubjel
Profil sudcu →
…Žalovaný však aj napriek
niekoľkým výzvam bezdôvodné obohatenie odmietal žalobcovi vydať. …
JUDr. Dana Farkášová
Profil sudcu →
…Na druhej
strane pri zachovaní proporcionality, výška peňažnej satisfakcie nesmie byť prostriedkom bezdôvodného
obohatenia a pôsobiť na škodcu likvidačne. …
JUDr. Peter Tutko
Profil sudcu →
…Nakoľko k uzatvoreniu zmluvy medzi zmluvnými stranami nedošlo, pokiaľ žalovaná prijala finančné
plnenie od žalobcu, stalo sa tak bez právneho dôvodu, preto súd prvej inštancie uzavrel, že je povinná
toto bezdôvodné obohatenie žalobcovi vydať.
8. …
JUDr. Adriana Murínová
Profil sudcu →
…Dôvodil pritom, že žalobkyňa sa o tom, že na jej úkor došlo k bezdôvodnému
obohateniu, ako aj o výške bezdôvodného obohatenia dozvedela v mesiaci január 2007, kedy bola
prenajímateľom pozemku vyzvaná na úhradu nedoplatku na nájomnom za obdobie mesiacov 2-12/2006
špecifikovanom v upomienke z 1/2007 a zistila tak, že platby nájomného neboli žalovaným v 2. rade
uhradené, najneskôr však v mesiaci apríl 2007 doručením žaloby, príloh žaloby a platobného rozkazu
vo veci vedenej Okresným súdom Košice II pod sp. zn. 43C/72/2007 o zaplatenie nájomného na
návrh prenajímateľa, pričom o tom, že na jej úkor sa bezdôvodne obohatil žalovaný v 2. rade mala
žalobkyňa vedomosť od času, keď sa so žalovaným dohodla na platení nájomného prenajímateľovi
žalovaným v 2. rade v jej mene, čo podľa výpovede žalobkyne bolo v roku 2006. …
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala zaplatenia od žalovaného istiny vo výške 952,01 €
s príslušenstvom (platobným rozkazom) následne sumy 652,01 € s príslušenstvom (rozsudkom) s
poukazom na uzavretú Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č.XXXXXXXXXX dňa 23.10.2015 titulom
vydania bezdôvodného obohatenia.
2.Právny zástupca žalobkyne pred pojednávaním súdu vo veci samej zobral žalobu späť v celom
rozsahu a konanie žiadal zastaviť.
3.Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.
4.Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5.Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. …
JUDr. Renáta Šišková
Profil sudcu →
…To neplatí, ak tomu bránil
prebiehajúci súdny spor.
53/ Podľa § 17 ods. 1 vyhlášky MS SR za speňaženie peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu,
ktorá vyplynula z nároku na náhradu škody, z nároku na úhradu nemajetkovej ujmy, z odstúpenia od
zmluvy, z bezdôvodného obohatenia, z neplatnosti právneho úkonu alebo zo zmluvnej pokuty, patrí
správcovi odmena 6% z výťažku.
…
JUDr. Margita Žilková
Profil sudcu →
…Súd pritom podotýka, že žalovaný aj vzniesol
námietku premlčania poukazujúc na to, že žaloba nebola podaná v subjektívnej premlčacej lehote,
avšak v danom prípade nejde ani o náhradu škody ani o bezdôvodné obohatenie, kde by bolo potrebné
posudzovať aj plynutie subjektívnej premlčacej lehoty a teda žalobca bol na podanie žaloby limitovaný
len objektívnou trojročnou premlčacou lehotou podľa § 101 Obč. zák.
20/ O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 C. s. p. a úspešnému žalovanému priznal voči
žalobcovi náhradu trov konania v plnom rozsahu.
…
Mgr. Ivana Hanuščaková
Profil sudcu →
…Egídia 40/93, Poprad, o zaplatenie bezdôvodného obohatenia v sume
4.319,33 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
…
Mgr. Janette Nôtová
Profil sudcu →
…Žalobca sa neštíti pomocou
zakázaných neprijateľných podmienok vymáhať na súde obohatenie a vykresľovať sa ako poškodený.
…
JUDr. Vladimír Pribula
Profil sudcu →
…Ak by však v exekučnom konaní došlo k
vymoženiu plnenia uvedeného v notárskej zápisnici a následne súd by v inom (sporovom) konaní určil,
že hmotnoprávny základ nie je daný, išlo by u oprávneného o bezdôvodné obohatenie.
11.3. …
Mgr. Zita Leimbergerová
Profil sudcu →
…XXXX/XX,
XXX XX F., proti žalovanému: Tatra banka, a.s., IČO: 00 686 930, so sídlom: Hodžovo nám. 3, 811 06
Bratislava, o určenie spotrebiteľskej zmluvy za bezúročnú a bez poplatkov a vydanie bezdôvodného
obohatenia vo výške 295,05 eur, takto
r o z h o d o l :
I. …