JUDr. Rastislav Sikorjak
Profil sudcu →
…Vzťah medzi stranami sporu tak treba posudzovať podľa ustanovení o bezdôvodnom obohatení.
Podľa § 451 ods.1 OZ - Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Ing. Mario Dubaň
Profil sudcu →
…Na ozrejmenie právnej stránky veci odvolací súd uvádza, že plnenie bez právneho dôvodu je
jedným z dôvodov bezdôvodného obohatenia. V zásade platí, že ak získal zamestnanec bezdôvodné
obohatenie na úkor zamestnávateľa, musí ho vydať. …
JUDr. Ing. Miroslav Manďák
Profil sudcu →
…V súvislosti so
vznesenou námietkou premlčania žalovaným uviedol, že keďže zmluvu nemožno hodnotiť ako neplatnú,
tak na strane žalovaného nedošlo k bezdôvodnému obohateniu a je povinný vrátiť istinu poskytnutého
úveru z titulu jeho nesplneného zmluvného záväzku a v takom prípade je premlčacia doba trojročná a
táto do podania žaloby v októbri 2018 nemohla uplynúť od splatnosti neuhradenej splátky, splatnej dňa
20.06.2018, pre neuhradenie ktorej sa stal zročný celý dlh. …
JUDr. Zuzana Hlistová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1) OZ Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Mária Krausová
Profil sudcu →
…V tomto prípade sa vylučuje
kondikcia, t. j. v prípade dobrovoľného plnenia premlčaného dlhu dlžníkom sa prijaté plnenie nepovažuje
za bezdôvodné obohatenie (§ 455 ods. 1 Občianskeho zákonníka). …
Mgr. Miloš Greguš
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo
zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.
13. …
Mgr. Ivana Fekete
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Martin Baran
Profil sudcu →
…Na strane žalovaného tak vzniklo
bezdôvodné obohatenie vo výške 151,80 Eur, preto ho súd zaviazal zaplatiť túto sumu žalobkyni. …
JUDr. Soňa Zmeková
Profil sudcu →
…Rozdiel týchto dvoch súm predstavuje
bezdôvodné obohatenie na strane žalovaného vo výške 1.887,78 eura. …
JUDr. Ing. Mario Dubaň
Profil sudcu →
…Právo na plnenie vyplýva z (žalobcom
tvrdeného) relatívneho právneho vzťahu medzi žalobcom a žalovaným, ktorý môže byť založený na
rozličných právnych dôvodoch ako napr. zmluva, zodpovednosť za škodu, bezdôvodné obohatenie alebo
iná právna skutočnosť. …
JUDr. Ing. Miroslav Manďák
Profil sudcu →
…Žalovaný považoval platby ním zaslané za bezdôvodné obohatenie zo strany
žalobcu, ktoré je žalobca povinný žalovanému vrátiť. …
JUDr. Jozef Vanca
Profil sudcu →
…Navyše podľa žalovaného v 2/ rade k žiadnemu bezdôvodnému obohateniu nemohlo dôjsť a taktiež
toto bezdôvodné obohatenie ani preukázané nie je.
28. …
JUDr. Pavel Lukáč
Profil sudcu →
…To vo svojich dôsledkoch znamená, že žalobca nepreukázal existenciu bezdôvodného
obohatenia sa žalovaným ani čo do dôvodu ani čo do rozsahu. …
Mgr. Jana Koščová
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 451 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Radovan Groman
Profil sudcu →
…Ďalej môžu
požadovať primerané zadosťučinenie, ktoré sa môže poskytnúť aj v peniazoch, náhradu škody a vydanie
bezdôvodného obohatenia.
10. …
Mgr. Michal Novotný
Profil sudcu →
…Odvolací súd sa predovšetkým nestotožňuje s námietkou žalovaného, že súd prvej inštancie
bezdôvodne nevykonal ním navrhnuté dôkazy. …
JUDr. Jozef Vanca
Profil sudcu →
…Žalovaný sa teda bezdôvodne obohatil na úkor žalobcu o sumu 2 112,02 EUR a
toto bezdôvodné obohatenie doposiaľ nevydal žalobcovi.
…
JUDr. Naďa Pethöová
Profil sudcu →
…Ak by mu aj žalovaný zaplatil,
došlo by na jeho strane k bezdôvodnému obohateniu, nakoľko by mal za rovnaké práce zaplatené
duplicitne.
6. …
JUDr. Viera Kováčová
Profil sudcu →
…. § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Marián Blaha
Profil sudcu →
…Tvrdenie žalobcu v odvolaní, že použitie Občianskeho zákonníka o bezdôvodnom obohatení
v obchodnoprávnom vzťahu je vylúčené, je irelevantné, pretože žalobca nepreukázal existenciu
skutočností, ktoré by bolo možné kvalifikovať ako bezdôvodné obohatenie a uplatňovaný nárok
na základe zmluvy o postúpení pohľadávky, keď jej predmetom nebola žiadna pohľadávka z titulu
bezdôvodného obohatenia. …