JUDr. Valéria Kleinová
Profil sudcu →
…Pokiaľ potom
vzhľadom na zistenie, že právnemu predchodcovi žalobcu bola zo strany žalovaných 1/ a 2/ uhradená
celkom už suma 2.420,99 eur, uložil žalovaným 1/ a 2/ ako solidárnym dlžníkom titulom bezdôvodného
obohatenia podľa ust. § 451 ods. 1 v spojení s § 145 ods. 2 Občianskeho zákonníka povinnosť zaplatiť
žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 17.579,01 eur, predstavujúcu rozdiel medzi sumou bezdôvodne
poskytnutých finančných prostriedkov (20.000 eur) a sumou finančných prostriedkov žalovanými 1/ a 2/
už uhradenou (2.420,99 eur), spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne od 21.11.2017 (t.j. odo dňa
nasledujúceho po doručení žaloby žalovanému 1/ ako solidárnemu dlžníkovi s poukazom na ust. § 563
Občianskeho zákonníka a R 27/1977) do zaplatenia, jeho rozhodnutie je v tejto časti vecne správne. …
JUDr. Jana Kurucová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a
plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu, preto je s ním spojené bezdôvodné
obohatenie.
8. …
JUDr. Katarína Rusňáková
Profil sudcu →
…Na základe toho vzniká
záväzkový vzťah medzi tým, kto sa bezdôvodne obohatil, ktorý je povinný bezdôvodné obohatenie vydať,
a medzi tým, na úkor koho sa niekto obohatil, ktorý má právo na vydanie bezdôvodného obohatenia.
…
JUDr. Ivana Dančová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
16. …
JUDr. Mária Vrtochová
Profil sudcu →
…Keď sudkyňa zamietla návrh žalobcov v časti o určenie
neplatnosti článku X predmetnej Zmluvy o úvere, tak na základe tejto skutočnosti je veriteľ oprávnený
vymáhať od žalobcov pokutu za omeškanie mesačných splátok, ktoré neexistujú a týmto umožnila
sudkyňa veriteľovi, aby sa mohol na úkor dlžníkov bezdôvodne obohatiť. Keď sudkyňa zamietla návrh
žaloby o určenie neplatnosti článku XI predmetnej zmluvy o úvere, tak na základe tejto skutočnosti
môže vymáhať pokutu za omeškanie splatenie úveru, ktorý bol vyhlásený za predčasne splatný ( avšak
vyhlásený za predčasne splatný nikdy nemohol byť), a týmto umožnila veriteľovi, aby sa mohol na úkor
dlžníkov bezdôvodne obohatiť. …
PhDr. JUDr. Silvio Boleček, PhD.
Profil sudcu →
…Súdny exekútor jej zaslal len príkaz na začatie exekúcie zrážkami z iných príjmov, v zmysle ktorého
Sociálna poisťovňa začala vykonávať zrážky z dôchodku, ale len do výšky blokovanej sumy, ktoré však
neboli poukázané na účet súdneho exekútora, neboli odvedené na účet oprávneného, a teda nedošlo
k bezdôvodnému obohateniu.
18. …
JUDr. Martin Zahorčák
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv ako aj so spôsobenej škody
z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočnosti uvedených v zákone.
11. …
Mgr. Nina Kollárová
Profil sudcu →
…XXXXXXXXX je
bezúročný a bez poplatkov a zaviazal žalovaného vydať žalobkyni bezdôvodné obohatenie vo výške
533,- eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku, v prevyšujúcej časti konanie zastavil a náhradu trov
konania stranám nepriznal.
14. …
JUDr. Dana Farkášová
Profil sudcu →
…Podľa § 491 ods. 1 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv,
ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11. …
JUDr. Dana Macášková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
…
JUDr. Martin Zahorčák
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
16. …
JUDr. Jana Kurucová
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a
plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu, preto je s ním spojené bezdôvodné
obohatenie.
8. …
JUDr. Mária Vrtochová
Profil sudcu →
…Žalovanému vznikla
povinnosť vydať bezdôvodné obohatenie v zmysle § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka a to žalobkyni
podľa § 456 Občianskeho zákonníka, keďže na jej úkor sa žalovaný obohatil. …
JUDr. Jana Tamášiová
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
Uznesením č.k. 29Cr/12/2017-89 zo dňa 25.03.2019 súd vylúčil na samostatné konanie časti žaloby,
ktorými žalobkyňa žiadala, aby žalovaný zmenil v predmetnej Zmluve o úvere právne postavenie
žalobcu na spotrebiteľa, vrátiť získané bezdôvodné obohatenie, finančné čiastky nad výšku istiny, ku
každej samostatnej zmluve, ktorú splatil žalobca, vrátiť preplatok nad výšku splatenej istiny a uhrádzať
žalovanému len nesplatené istiny podľa splátkového kalendára. …
JUDr. Boris Minks
Profil sudcu →
…Súd prvej
inštancie v súvislosti s konštatovaním bezdôvodného obohatenia na strane žalobcu zabudol uviesť o
aký prípad bezdôvodného obohatenia bližšie špecifikovaného v ust. § 451 Obč. zákonníka vlastne na
strane žalobcu mal vzniknúť. …
Mgr. Alena Jančulová
Profil sudcu →
…Z tohto dôvodu na strane žalovaného došlo k bezdôvodnému obohateniu
a je povinný bezdôvodne obohatenie žalobcovi vydať ( § 451 ods. 1,2 OZ) .
15. …
Mgr. Zuzana Dojčánová
Profil sudcu →
…L. § 45X ods. 1 a X C. zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
Mgr. Linda Anovčinová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11. …
JUDr. Diana Vlčková
Profil sudcu →
…Predmetnou žalobou si uplatňuje nárok na zaplatenie finančného zadosťučinenia vo výške 3.906,09
EUR, ktoré zodpovedá sume, o ktorú by sa žalovaný na jeho úkor bezdôvodne obohatil ak by sa v
pôvodnom konaní nebránil.
4. …
JUDr. Erika Zajacová
Profil sudcu →
…Žalobca zmätočne opisoval vydanie uznesenia prokurátorkou
Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, ktorého obsah súdu nebol známy, čiže nebolo zrejmé, ani
o čom ním bolo rozhodnuté a súčasne bez vysvetlenia súvislostí žalobca spomínal hlasovanie vlastníkov
bytov na schôdzi dňa 05.05.2016, ktoré malo byť neplatné a čo dával do súvislosti s nárokom na
vydanie bližšie neurčeného bezdôvodného obohatenia, ktoré zrejme ani nemalo byť predmetom tohto
konania. …