@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 48,525 rozhodnutí pre „výpoveď z nájmu"
8To/12/2013
Rozsudok Krajský súd Prešov 12.12.2013
JF
JUDr. František Mozner
Profil sudcu →
…X., ale najmä výpoveďou svedka L. P., ako aj listinnými
dôkazmi. …
10C/98/2013
Rozhodnutie Okresný súd Spišská Nová Ves 12.12.2013
JM
JUDr. Mária Blahovská
Profil sudcu →
…Z tejto práce dal výpoveď, dôvodom výpovede bol alkohol, liečil sa na
Prednej Hore. …
8Cb/26/2013
Rozsudok Okresný súd Dolný Kubín 12.12.2013
MI
Mgr. Iveta Bebejová
Profil sudcu →
…Žalobca uzavrel so žalovaným zmluvu o nájme nebytového
priestoru, o nájme nehnuteľnosti a nájme hnuteľných vecí na dobu určitú do 01.01.2005. …
11C/151/2010
Rozsudok Okresný súd Bratislava II 12.12.2013
JZ
JUDr. Zlata Mrázova
Profil sudcu →
…XX, T., o zrušenie práva spoločného nájmu bytu, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e právo spoločného nájmu navrhovateľky v 1. rade a odporcu v 1. rade k bytu č. …
2C/148/2008
Rozsudok Okresný súd Trebišov 12.12.2013
JM
JUDr. Monika Koščová
Profil sudcu →
…R. vyplynula až z výpovede navrhovateľky
na pojednávaní.

…
15C/30/2013
Rozsudok Okresný súd Prešov 12.12.2013
MA
Mgr. Anna Vargová
Profil sudcu →
Nájom bytu je chránený; ak
nedôjde k dohode, možno ho vypovedať len z dôvodov ustanovených v zákone.

…
7C/193/2013
Rozsudok Okresný súd Bratislava V 12.12.2013
JE
JUDr. Eva Šajmovičová
Profil sudcu →
…Z týchto dôvodov rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa
25.01.2000 č. k. 12C 218/98-28 súd privolil k výpovedi z nájmu predmetného bytu. …
2C/20/2013
Rozsudok Okresný súd Bardejov 12.12.2013
MI
Mgr. Ivana Hanuščaková
Profil sudcu →
…Podľa § 53 ods. 4 Občianskeho zákonníka, za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve
sa považujú najmú ustanovenia, ktoré

a) má spotrebiteľ plniť a s ktorými sa nemal možnosť oboznámiť pred uzavretím zmluvy,

b) dovoľujú dodávateľovi previesť práva a povinnosti zo zmluvy na iného dodávateľa bez súhlasu
spotrebiteľa, ak by prevodom došlo k zhoršeniu vymožiteľnosti alebo zabezpečenia pohľadávky
spotrebiteľa,

c) vylučujú alebo obmedzujú zodpovednosť dodávateľa za konanie alebo opomenutie, ktorým sa
spotrebiteľovi spôsobila smrť alebo ujma na zdraví,

d) vylučujú alebo obmedzujú práva spotrebiteľa pri uplatnení zodpovednosti za vady alebo
zodpovednosti za škodu,

e) umožňujú dodávateľovi, aby spotrebiteľovi nevydal ním poskytnuté plnenie aj v prípade, ak spotrebiteľ
neuzavrie s dodávateľom zmluvu alebo od nej odstúpi,

f) umožňujú dodávateľovi odstúpiť od zmluvy bez zmluvného alebo zákonného dôvodu a spotrebiteľovi
to neumožňujú,

g) oprávňujú dodávateľa, aby bez dôvodov hodných osobitného zreteľa vypovedal zmluvu uzavretú na
dobu neurčitú bez primeranej výpovednej lehoty,

h) prikazujú spotrebiteľovi, aby splnil všetky záväzky aj vtedy, ak dodávateľ nesplnil záväzky, ktoré vznikli,

i) umožňujú dodávateľovi jednostranne zmeniť zmluvné podmienky bez dôvodu dohodnutého v zmluve,

j) určujú, že cena tovaru alebo služieb bude určená v čase ich splnenia, alebo dodávateľa oprávňujú
na zvýšenie ceny tovaru alebo služieb bez toho, aby spotrebiteľ mal právo odstúpiť od zmluvy, ak cena
dohodnutá v čase uzavretia zmluvy je podstatne prekročená v čase splnenia,

k) požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby zaplatil neprimerane vysokú sumu ako
sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku,

l) obmedzujú prístup k dôkazom alebo ukladajú spotrebiteľovi povinnosti niesť dôkazné bremeno, ktoré
by podľa práva, ktorým sa riadi zmluvný vzťah, mala niesť iná zmluvná strana,

m) v prípade čiastočného alebo úplného nesplnenia záväzku zo strany dodávateľa neprimerane
obmedzujú alebo vylučujú možnosť spotrebiteľa domáhať sa svojich práv voči dodávateľovi vrátane
práva spotrebiteľa započítať pohľadávku voči dodávateľovi,

n) spôsobujú, že platnosť zmluvy uzatvorenej na dobu určitú sa po uplynutí obdobia, na ktorú bola zmluva
uzavretá, predĺži, pričom spotrebiteľovi priznávajú neprimerane krátke obdobie na prejavenie súhlasu
s predĺžením platnosti zmluvy,

o) ktoré oprávňujú dodávateľa rozhodnúť o tom, že jeho plnenie je v súlade so zmluvou, alebo ktoré
priznávajú právo zmluvu vykladať iba dodávateľovi,



p) obmedzujú zodpovednosť dodávateľa, ak bola zmluva uzavretá sprostredkovateľom, alebo vyžadujú
uzavretie zmluvy prostredníctvom sprostredkovateľa v osobitnej forme,

r) vyžadujú v rámci dojednanej rozhodcovskej doložky od spotrebiteľa, aby spory s dodávateľom riešil
výlučne v rozhodcovskom konaní.

…
7Cb/101/2012
Rozsudok Okresný súd Trnava 12.12.2013
JR
JUDr. Rastislav Kresl
Profil sudcu →
…Prepravu takého tovaru však vykonával viackrát a uvedený problém mal len raz. Výpoveďou svedka
X. A. bolo preukázané, že vodič žalobcu svedkovi oznámil už počas vykonávania prepravy, že sa
mu prepravovaný tovar posunul a že sa snaží tovar nejako znovu upevniť a pokračovať na vykládku.
…
12C/124/2011
Rozsudok Okresný súd Poprad 12.12.2013
JF
JUDr. František Zelený
Profil sudcu →
…Tento nájom mal fakticky zabezpečiť odporca v 2.…
40C/146/2011
Rozsudok Okresný súd Košice I 12.12.2013
JS
JUDr. Sandra Veľká
Profil sudcu →
…Súd vykonal dokazovanie sobášnym listom účastníkov, rodných listov, výpoveďou navrhovateľky,
výpoveďou odporcu, vyjadrením kolízneho opatrovníka, vyjadrením správkyne konkurznej podstaty
úpadcu I. …
5C/230/2013
Rozsudok Okresný súd Skalica 12.12.2013
JB
JUDr. Boris Buľubaš
Profil sudcu →
…Táto skutočnosť
bola preukázaná výpoveďou odporcu. V prípade, že mal navrhovateľ záujem uzavrieť s odporcom
nový záväzkovo právny vzťah, bolo potrebné urobiť tak spôsobom aký ustanovuje zákon č. 258/2001
Z.z. …
2Cb/128/2012
Rozsudok Okresný súd Bardejov 12.12.2013
JV
JUDr. Vladislav Puškáš
Profil sudcu →
…Žalovaný potvrdil, že na základe písomnej zmluvy o nájme uzavretej dňa 30.6.2010 s úpadcom užíval,
počnúc dňom 1.7.2010 predmet nájmu tak, ako je tento vymedzený v čl. …
17Cb/150/2013
Rozsudok Okresný súd Martin 12.12.2013
MK
Mgr. Katarína Janotová
Profil sudcu →
…Predmetom nájmu
uvedenej zmluvy boli nebytové priestory v Turanoch na ul. …
5Co/312/2013
Rozsudok Krajský súd Košice 12.12.2013
JJ
JUDr. Ján Slebodník
Profil sudcu →
…Okrem iného (ďalej o.i.) pripojila aj zásadne výpovede z nájmu bytu zo dňa 13.3.2012, výpoveď z nájmu
zo dňa 28.2.2012 a výpoveď z nájmu bytu č. 7 zo dňa 16.2.2009, podpísané T.. …
10C/44/2011
Rozsudok Okresný súd Liptovský Mikuláš 12.12.2013
JE
JUDr. Eva Uličná
Profil sudcu →
…I., o privolenie k výpovedi nájmu služobného
bytu, bolo rozsudkom zo dňa 21. 1. 1997, č. k. 10C/273/96-17, privolené k výpovedi z nájmu bytu,
nachádzajúceho sa v P. …
28C/110/2012
Rozsudok Okresný súd Košice II 12.12.2013
JM
JUDr. Martin Kolesár
Profil sudcu →
…LZF/08/90970 zo dňa 29.4.2008
(ďalej tiež len "leasingová zmluva") po jej skončení výpoveďou navrhovateľa listom zo dňa 2.10.2009 pre
neplnenie dohodnutých leasingových splátok odporcom. …
4C/90/2012
Rozsudok Okresný súd Malacky 12.12.2013
JM
JUDr. Miroslav Rudinský
Profil sudcu →
…III nájomnej zmluvy, že má záujem pokračovať
v nájme, nájomný vzťah v zmysle zmluvy skončil dňa 31.12.2009 uplynutím dohodnutej doby
nájmu. …
10P/64/2013
Uznesenie Okresný súd Liptovský Mikuláš 12.12.2013
JE
JUDr. Eva Uličná
Profil sudcu →
…Zo zmluvy o nájme bytu, uzavretej dňa 6. 9. 2011 medzi Mestom Liptovský Hrádok a rodičmi maloletého
súd zistil, že sú nájomcami dvojizbového bytu č. …
5Co/304/2013
Rozsudok Krajský súd Košice 12.12.2013
JJ
JUDr. Ján Slebodník
Profil sudcu →
…Súd nesprávne vyhodnotil
aj výpoveď svedka, otca žalobcu J. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.