@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 156,013 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
7Csp/91/2019
Rozsudok Okresný súd Humenné 12.02.2020
JJ
JUDr. Jana Tomášová
Profil sudcu →
…Q. má rovnakú povinnosť aj vtedy, ak mu na základe takejto podmienky súd
uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné
zadosťučinenie. …
25C/62/2018
Rozsudok Okresný súd Žilina 12.02.2020
JJ
JUDr. Jana Scholtzová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
8Cb/173/2014
Rozsudok Okresný súd Prešov 12.02.2020
JUDr. Štefan Tomašovský
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
5Co/61/2019
Rozsudok Krajský súd Nitra 12.02.2020
JV
JUDr. Vladimír Pribula
Profil sudcu →
…V danom prípade bolo pre úroky z omeškania bezpredmetné, že záväzkový vzťah medzi stranami sporu
vznikol pred februárom 2013, keďže žalobca si uplatňoval nárok titulom bezdôvodného obohatenia, preto
súd aplikovať nariadenie vlády SR č. 87/1995 Z. z. v znení účinnom po 01.02.2013.

11. …
16Co/6/2020
Uznesenie Krajský súd Bratislava 12.02.2020
JI
JUDr. Ing. Mario Dubaň
Profil sudcu →
…Vyslovil názor, že aj keď cena spornej
nehnuteľnosti nie je známa, s ohľadom na ceny nehnuteľností v danej lokalite a v danom čase je zrejmé,
že prípadná predajná cena dotknutého bytu by bola niekoľkonásobne vyššia ako peňažná pohľadávka
16.067 eur uplatňovaná žalovaným v spore voči žalobcovi titulom vydania bezdôvodného obohatenia
vzájomnou žalobou. …
6Csp/156/2019
Rozsudok Okresný súd Partizánske 12.02.2020
JP
JUDr. Peter Štefčík
Profil sudcu →
…Ak súd určil
niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich
so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal
plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky
uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej
podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch
súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
(35) Keďže súd zmluvné podmienky v spotrebiteľskej zmluve uzavretej medzi žalobcom a žalovanou
týkajúce sa zmluvných pokút posúdil ako neprijateľné, v súlade s citovaným zákonným ustanovením
tieto zmluvné podmienky aj bez návrhu výslovne uviedol vo výroku rozsudku, a to v takom znení, ako
bolo dohodnuté v spotrebiteľskej zmluve.
(36) Podľa § 255 ods. 1, ods. 2 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. …
2Er/91/2006
Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa 12.02.2020
MD
Mgr. Danka Majdáková
Profil sudcu →
…Prekludovaná pohľadávka
sa nemení na naturálnu obligáciu a už nijaké dodatočné uznanie nemôže konvalidovať zánik práva a
plnenie prekludovanej pohľadávky je plnením bez právneho dôvodu, preto je s ním spojené bezdôvodnéobohatenie.

9. …
44Csp/62/2018
Rozsudok Okresný súd Bratislava III 12.02.2020
JD
JUDr. Dagmar Vaverčáková
Profil sudcu →
…Žalovaná má za to, že návrh žalobcu na zaplatenie sumy bez platnej
úverovej zmluvy t. j. bez právneho titulu je možné charakterizovať ako snahu bezdôvodné obohatenie.
Na základe uvedeného žalovaná považuje nárok žalobcu za nedôvodný a žiada súd, aby žalobu zamietol
v celom rozsahu.



6. …
1Co/37/2019
Rozsudok Krajský súd Košice 12.02.2020
JL
JUDr. Ladislav Cakoci
Profil sudcu →
…Čo sa týka žalovanej v 1. rade, súd má za to, že žalobca nepreukázal v čom spočíva bezdôvodnéhoobohatenie na strane žalovanej v 1. rade, keďže žalovaný v 2. rade v konaní priznal, že finančné
prostriedky z účtu žalovanej v 1. rade, ku ktorému má dispozičné právo, vybral on sám a teda na strane
žalovanej v 1. rade k žiadnemu bezdôvodnému obohateniu nedošlo.

15. …
17Csp/95/2019
Rozsudok Okresný súd Lučenec 12.02.2020
JA
JUDr. Andrea Gabrielová
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 451 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka účinného k 31.12.2014, Kto sa na úkor iného
bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
7Csp/133/2019
Rozsudok Okresný súd Žilina 12.02.2020
JG
JUDr. Gabriela Dúbravková
Profil sudcu →
…Žalovaný mal vedomosť
o svojom dlhu, pričom nešlo o dlh napr. z náhrady škody, príp. bezdôvodného obohatenia a teda
predžalobná výzva nebola potrebná na uplatnenie nároku žalobcu na súde. …
12C/58/2019
Rozsudok Okresný súd Nitra 12.02.2020
MI
Mgr. Ivana Heinrichová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí musí obohatenie vydať.



…
44Csp/21/2017
Rozsudok Okresný súd Bratislava III 12.02.2020
JD
JUDr. Dagmar Vaverčáková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka ( ďalej len O. z. ) kto sa na úkor iného bezdôvodne
obohatí, musí obohatenie vydať. …
6Csp/39/2019
Rozsudok Okresný súd Kežmarok 12.02.2020
JL
JUDr. Lucia Baštová
Profil sudcu →
…Bolo preto bezpredmetné
zaoberať sa posúdením, či spotrebiteľská zmluva obsahuje a spĺňa zákonom požadované náležitosti
a či sa jedná o úver bezúročný a bez poplatkov, keďže je zrejmé, že žalobca si uplatnil už len časť
čistej poskytnutej úverovej istiny, ktorú je žalovaný povinný vrátiť, pretože by z jeho strany došlo k
bezdôvodnému obohateniu na úkor žalobcu. …
4Cb/61/2013
Rozsudok Okresný súd Piešťany 12.02.2020
MV
Mgr. Vladimír Zimányi
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodnéhoobohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. [§ 489 OZ]

23. …
12Csp/26/2019
Rozsudok Okresný súd Trnava 12.02.2020
JN
JUDr. Natália Slivenská
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

19. …
8Csp/15/2019
Rozsudok Okresný súd Dolný Kubín 12.02.2020
MI
Mgr. Iveta Bebejová
Profil sudcu →
…Právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia sa premlčí za dva roky (§ 107 ods. 1 OZ).
…
14Csp/131/2019
Rozsudok Okresný súd Prešov 12.02.2020
JE
JUDr. Eduard Valenčin
Profil sudcu →
…Tým, že z poskytnutej pôžičky vyčerpala sumu 400
Eur, uhradila sumu 492,88 Eur, na strane žalovaného vzniklo bezdôvodné obohatenie v sume 92,88 Eur,
žalovaný je povinný toto obohatenie vydať žalobkyni.
…
18Cb/85/2018
Rozsudok Okresný súd Michalovce 12.02.2020
JV
JUDr. Vincent Svoboda
Profil sudcu →
…Vzájomnú žalobu žalovanej proti žalobcovi, zo dňa 25.9.2019 /č.l.143-146/, o určenie neplatnosti
zmlúv č. 175801 - 71318, zo dňa 9.8.2013, č. 180529 - 71318, zo dňa 29.10.2013, č. 231483 - 71318,
zo dňa 24.2.2016 a o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 2.393,12 Eur vylučuje na samostatné
konanie.

…
11Csp/141/2018
Rozsudok Okresný súd Vranov nad Topľou 12.02.2020
JA
JUDr. Andrea Zolotová
Profil sudcu →
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.