JUDr. Viera Nevedelová
Profil sudcu →
…V zmysle § 8 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z. z. doterajšou činnosťou navrhovateľky je práca súkárky
hodvábu, ktorú vykonávala podľa pracovnej zmluvy v CHZJD Bratislava, n. p. od 25.08.1978. …
JUDr. Renáta Šišková
Profil sudcu →
…Nariadenia má v Slovenskej republike priame účinky
v zmysle čl. 249 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva. …
JUDr. Andrea Zolotová
Profil sudcu →
…Presne nevie. Pracovné
zmluvy mala obec. …
JUDr. Slávka Maruščáková
Profil sudcu →
…Zmluva
bola uzavretá na dobu určitú do 31.10.2014 (čl. 1).
4. …
JUDr. Michaela Králová
Profil sudcu →
…Žalovaný má za to, že žalobca zanedbal svoju povinnosť zabezpečiť zamestnancom také
pracovné podmienky, aby mohli riadne plniť svoje pracovné úlohy a nevykonal dostatočné opatrenia
pre zamedzenie vzniku škôd na jeho majetku (finančný úbytok z majetku vo výške 2.223,84 eur s
príslušenstvom). …
JUDr. Mária Prikrylová
Profil sudcu →
…Podľa tvrdenia žalovaného bola práve poistná zmluva uzavretá podvodne. …
JUDr. Vlastimil Pavlikovský
Profil sudcu →
…Pri dodaní stavby
na základe zmluvy o dielo alebo inej obdobnej zmluvy je dňom dodania deň odovzdania stavby. …
JUDr. Andrea Havírová
Profil sudcu →
…Vo
výkone trestu odňatia slobody bol pritom obžalovaný pracovne zaradený od mája 2017 do júla 2017,
s tým, že prvý mesiac mu bola vyplatená pracovná odmena vo výške 30,00 eur, za druhý mesiac mu
bola vyplatená pracovná odmena vo výške 120,00 eur, ale z tejto odmeny mu bola zrazená istá suma
a nakoniec mu zostalo len vreckové v sume 20,00 eur. …
Mgr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…V odôvodnení
rozsudku súd prvej inštancie uviedol, že žalobca sa voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy 2.838,02
€ s príslušenstvom z titulu náhrady škody, ktorá mu mala vzniknúť tým, že žalovaná ako jeho
zamestnanec nesprávne zadala do systému pokyn klienta (majiteľa účtu) zo dňa 07.09.2011 na zrušenie
internetbankingu k bežnému účtu, v dôsledku čoho došlo k poukázaniu sumy 7.000,- € dňa 04.10.2011
a sumy 7.000,- € dňa 05.10.2011 z bežného účtu uvedeného klienta na základe príkazu zadaného
neznámou osobou cez internetbanking a žalobca bol následne neúspešný v spore vedenom na základe
žaloby uvedeného klienta na Okresnom súde Veľký Krtíš pod sp. zn. 7Cb/35/2012 o náhradu škody v
sume 14.000,- € s príslušenstvom.
1.2 Súd prvej inštancie vychádzal zo skutkového stavu zisteného vykonaným dokazovaním, podľa
ktorého žalovaná bola u žalobcu zamestnaná na základe pracovnej zmluvy zo dňa 09.03.2009 v
znení dodatkov na dobu neurčitú v pracovnej pozícii univerzálny bankár; pracovný pomer bol dohodou
skončený dňa 15.05.2012; na základe sporu vedeného proti žalobcovi pod sp. zn. 7Cb/35/2012
zaplatil žalobca dňa 02.10.2014 sumu 840,- €, sumu 17.648,82 € a sumu 311,78 € a dňa 15.12.2014
sumu 1.497,71 €; výzvou zo dňa 24.08.2015 vyzval žalobca žalovanú na náhradu škody v dôsledku
zavineného porušenia povinnosti zamestnanca a v priamej súvislosti s plnením pracovných úloh v sume
2.838,02 €.
1.3 Podľa právneho posúdenia veci zo strany súdu prvej inštancie nie je žaloba žalobcu dôvodná v
dôsledku dôvodne vznesenej námietky premlčania uplatneného nároku zo strany žalovanej; súd prvej
inštancie v rámci právneho posúdenia veci konštatoval, že „žalobca si svoj nárok uplatňoval z titulu
náhrady škody, keď tvrdil, že žalovaná svojim zavineným konaním porušila svoje pracovné povinnosti
a v príčinnej súvislosti s týmto konaním žalovanej vznikla žalobcovi škoda, ktorú bol povinný uhradiť na
základe rozhodnutí vydaných Okresným súdom Veľký Krtíš v konaní sp. zn. 7Cb/35/2012; z vykonaného
dokazovania mal súd preukázané, že k porušeniu pracovnoprávnych povinností žalovanej malo dôjsť
pri zrušení internetbankingu, o ktorý žiadal majiteľ účtu u žalobcu dňa 07.09.2011 na pobočke Lučenec;
pochybenie žalovanej malo spočívať v tom, že nevykonala všetky potrebné kroky, ktoré sa vyžadovali
pri zrušení internetbankingu podľa interných predpisov banky a práve z dôvodu nedostatku uvedenej
informácie iná pracovníčka žalobcu na pobočke Veľký Krtíš obnovila internetbanking, v dôsledku čoho
došlo k neoprávnenému prevodu finančných prostriedkov z účtu klienta v sume 14.000,- €, konkrétne
suma 7.000,- € dňa 04.10.2011 a suma 7.000,- € dňa 05.10.2011; na základe týchto skutočností dospel
súd k záveru, že objektívna premlčacia doba začala plynúť dňa 04.10.2011, resp. 05.10.2011, kedy
došlo k udalosti, z ktorej vznikla škoda, keď táto škodová udalosť zahŕňa podľa právnej teórie nielen
porušenie právnej povinnosti (protiprávny úkon), ale aj vznik škody ako takej; v dôsledku toho má
súd potom za to, že objektívna premlčacia doba uplynula dňa 06.10.2014; pokiaľ by aj súd pripustil,
že rozhodujúcim okamihom kedy začala plynúť objektívna premlčacia doba (udalosť, z ktorej škoda
vznikla) bol moment, kedy si tretia osoba uplatnila svoj nárok voči žalobcovi v súdnom konaní (začatie
konania na Okresnom súde Veľký Krtíš sp. zn. 7Cb/35/2012), táto by podľa spisovej značky začala
plynúť najneskôr dňa 31.12.2012, čiže by uplynula najneskôr dňa 01.01.2016; rovnako sa však súd
nemohol stotožniť s právnym názorom žalobcu, že k udalosti, z ktorej škoda vznikla došlo až dňom
úhrady súm vyplatených na základe súdnych rozhodnutí vydaných v konaní vedenom pred Okresným
súdom Veľký Krtíš sp. zn. 7Cb/35/2012, resp. v rámci odvolacieho konania vedeného na Krajskom
súde Banská Bystrica sp. zn. 43Cob/85/2014, t.j. až dňa 01.10.2014, resp. dňa 12.12.2014, keďže
súd zastáva názor, že moment úhrady predmetných súm je pre začiatok plynutia premlčacej doby v
tomto prípade právne irelevantný, keď opačný názor by znamenal neúmerné predlžovanie momentu
začiatku plynutia premlčacej doby vo vzťahu k údajnému škodcovi; navyše by takáto právna konštrukcia
znamenala, že subjektívna premlčacia doba by začala plynúť skôr než objektívna, keďže samotný
žalobca tvrdil, že subjektívna premlčacia doba začala plynúť dňa 19.09.2014, resp. dňa 07.11.2014
(t.j. vykonateľnosťou predmetných súdnych rozhodnutí, na základe ktorých žalobca plnil), čo je podľa
názoru súdu neprípustné; súd má za to, že pokiaľ mal žalobca pochybnosti o tom, či došlo k zavinenému
porušeniu povinností pri plnení pracovných úloh u žalovanej, resp. následne v príčinnej súvislosti s tým
k vzniku škody, mohol a mal žalobca postupovať voči žalovanej tým spôsobom, že túto by si voči nej
uplatnil a v prípade, že by nedošlo k dobrovoľnému plneniu z jej strany, mal možnosť tento nárok si
voči nej uplatniť súdnou cestou s tým, že by toto konanie navrhol prerušiť do právoplatného skončenia
konania vedeného na Okresnom súde Veľký Krtíš sp. zn. 7Cb/35/2012 s odôvodnením, že prebieha
iné súdne konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu v danej
veci; pokiaľ ide o subjektívnu premlčaciu dobu, táto podľa názoru súdu začala plynúť momentom, kedy
predmetná firma NIKO RECYKLING s.r.o. požiadala žalobcu o vrátenie odúčtovaných súm z jej účtu
vo výške 14.000,- €, keď podľa vyjadrenia žalovanej sa tak malo stať listom zo dňa 10.10.2011 s tým,
že žalobca na tento list reagoval listom zo dňa 09.11.2011, pričom žalovaná odkazovala na informácie
vyplývajúce z rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 7Cb/35/2012 zo dňa 9.12.2013 a žalobca
tieto tvrdenia nespochybnil; pokiaľ by súd vychádzal z premisy, že objektívna premlčacia doba začala
plynúť podaním žaloby na Okresnom súde Veľký Krtíš sp. zn. 7Cb/35/2012 (rok 2012), potom najneskôr k
začatiu plynutia subjektívnej premlčacej doby došlo doručením žaloby firme OTP Banka Slovensko a.s. v
konaní 7Cb/35/2012 vedenej na Okresnom súde Veľký Krtíš v postavení žalovaného, k čomu malo dôjsť
podľa vyjadrenia žalovanej v súdenej veci v mesiaci december 2012 s tým, že túto informáciu žalobca v
súdenej veci nepoprel (dátum doručenia žaloby); najneskôr týmto momentom sa žalobca preukázateľne
dozvedel o vzniknutej škode ako majetkovej ujme v určitom rozsahu a zároveň o tom, kto za túto škodu
zodpovedá, keď preukázateľne získal informácie o okolnostiach vzniku škody, ktoré mu umožnili urobiť
si dostatočne pravdepodobný úsudok o tom, kto za škodu zodpovedá; na základe týchto skutočností mal
súd za to, že aj subjektívna premlčacia doba uplynula a to najneskôr dňa 01.01.2015; s poukazom na
dátum, kedy bola žaloba podaná na súd (mesiac september 2016), dospel k záveru, že v čase podania
žaloby už uplynula tak subjektívna ako i objektívna premlčacia doba (hoci vzájomný vzťah týchto dvoch
premlčacích dôb je taký, že pokiaľ skončí plynutie aspoň jednej z nich, právo sa premlčí bez ohľadu na to,
že by oprávnenému ešte bežala druhá premlčacia doba) a vzhľadom na vznesenú námietku premlčania
zo strany žalovanej, ktorú súd posúdil ako dôvodnú, nemal súd potom inú možnosť ako žalobu v celom
rozsahu zamietnuť; nakoľko súd žalobu zamietol z dôvodu uplatnenej námietky premlčania vznesenej
žalovanou súd s poukazom na zásadu hospodárnosti konania ďalej nepreskúmaval žalobu po vecnej
stránke v tom zmysle, či by bol inak nárok žalobcu dôvodný, t.j. či by boli splnené predpoklady vzniku
zodpovednosti žalovanej za škodu“.
1.4 Súd prvej inštancie rozhodol s poukazom na ustanovenia § 179 ods. 1 Zákonníka práce a § 106 ods.
1 a 2 Občianskeho zákonníka; o trovách konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1
C.s.p. a plne úspešnej žalovanej priznal proti žalobcovi plnú náhradu trov konania.
2. …
JUDr. Ivan Rumana
Profil sudcu →
…Povinnosť predávajúceho odoslať tovar pre kupujúceho prostredníctvom dopravcu za
účelom odovzdania tovaru zahŕňa povinnosť predávajúceho uzavrieť potrebnú prepravnú zmluvu, resp.
zmluvu s dopravcom. …
JUDr. Ladislav Cakoci
Profil sudcu →
…(Zákonník práce), ako aj s poukazom na ust. § 137
písm. d/ C.s.p. konštatoval, že mal za preukázané, že žalobca mal so žalovaným uzavretú pracovnú
zmluvu na dobu neurčitú od 15.4.2014 do návratu zamestnankyne X. …
JUDr. Jana Hatalová
Profil sudcu →
…Takýto právny pomer nevzniká zmluvou, ale mocenským aktom
služobného orgánu - rozhodnutím o prijatí do služobného pomeru a po celú dobu svojho trvania sa
výrazne odlišuje od pomeru pracovného, ktorý je naopak typickým pomerom súkromnoprávnym, kde
účastníci majú rovnaké postavenie. …
JUDr. Michaela Králová
Profil sudcu →
…Podľa čl. 267
Zmluvy o fungovaní Európskej únie, Súdny dvor Európskej únie má právomoc vydať predbežný nález
o otázkach, ktoré sa týkajú: a) výkladu zmlúv (Zmluvy o Európskej únii a Zmluvy a fungovaní Európskej
únie); b) platnosti a výkladu aktov inštitúcií, orgánov alebo úradov alebo agentúr Únie. …
JUDr. Pavol Juhás
Profil sudcu →
…D., podľa pracovnej zmluvy uzatvorenej dňa 13.02.2017 pracujúca na pozícii predavačky v prevádzke
tejto spoločnosti v nákupnom centre O. …
JUDr. Renáta Šišková
Profil sudcu →
…Nariadenia má v Slovenskej republike priame účinky
v zmysle čl. 249 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva. …
JUDr. Róbert Bebčák
Profil sudcu →
…Ďaďom už v lete 2008 dojednali proces uzavretia zmluvy a tiež dojednali ústne
to, čo bolo napokon súčasťou písomnej zmluvy a napokon bola celá spolupráca definovaná v zmluve
zo dňa 15.01.2009, pričom to, čo dohodli ústne v lete 2008, je v zmluve napísané. …
JUDr. Peter Koman
Profil sudcu →
…V časti mzda bola pracovná zmluva zmenená tak, že: zamestnanec sa zaraďuje
do I. stupňa náročnosti pracovných miest s hodinovou mzdou 2,60 eur/hod.
6. …
JUDr. Jarmila Čabaiová
Profil sudcu →
…, pričom poukázala
na 100 % prax predĺžovania nájomných zmlúv každoročne všetkým nájomníkom. …
JUDr. Janka Túryová
Profil sudcu →
…Vypovedal, že pečiatku na Potvrdení o príjme si zabezpečil z Pracovnej zmluvy,
a to napriek tomu, že už v uvedenej organizácii nepracoval. …
JUDr. Vlastimil Pavlikovský
Profil sudcu →
…Pri dodaní stavby
na základe zmluvy o dielo alebo inej obdobnej zmluvy je dňom dodania deň odovzdania stavby. …