Mgr. Peter Melicher
Profil sudcu →
…Takýmto
je Dohoda o vykonaní práce s vymedzenou pracovnou úlohou, a to výpomoci pri údržbe objektov
Úradu Banskobystrického samosprávneho kraja dňa 27.1.2014, ako aj žalobcom tvrdené vyplatenie
mzdy vo výške 30 € v súvislosti s touto vymedzenou pracovnou úlohou. …
JUDr. Jaroslava Fúrová
Profil sudcu →
JUDr. Milan Straka
Profil sudcu →
…Podľa § 274 ods. 1 zákona nároky vyplývajúce zo zaradenia zamestnaní do I. a II. pracovnej kategórie
sa zachovávajú.
…
Mgr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…Pokiaľ ide o včasnosť odvolania žalobcovia uviedli, že „fikcia doručenia rozsudku bola
použitá nesprávne, lebo súd nemal z poštovej doručenky preukázané, že sa adresát v čase doručenia
v mieste doručenia zdržoval, iba nebol zastihnutý, preto sa voči rozsudku môžu odvolať; v čase pokusu
doručenia bol žalobca 2/ na pobyte v zahraničí“; nesúhlasili s právnym posúdením veci zo strany
súdu prvej inštancie ohľadne nedostatku ich naliehavého právneho záujmu na požadovanom určení
neplatnosti záložnej zmluvy; vyjadrili názor, že po zastavení konania o žalobe pôvodnej žalobkyne musí
súd prejudiciálne posúdiť platnosť zmluvy o spotrebiteľskom úvere, bez čoho nemožno rozhodnúť o
platnosti spornej záložnej zmluvy; argumentovali, že ich naliehavý právny záujem na požadovanom
určení vyplýva zo skutočnosti, že sa potrebujú ubrániť pred postihom ich majetku na uspokojenie
domnelej pohľadávky žalovaného ako veriteľa bez predchádzajúcej súdnej kontroly formou dobrovoľnej
dražby, ktorú žalovaný navrhol vykonať a táto sa má uskutočniť dňa 01.10.2013; podrobne argumentovali
v prospech záveru o neplatnosti spotrebiteľskej zmluvy o podnikateľskom úvere zo dňa 13.09.2012,
ktorá podľa ich názoru obsahuje viaceré neprijateľné podmienky, ktoré podrobne špecifikovali; na
základe uvedeného navrhli zmenu napadnutého rozsudku v zmysle vyhovenia žalobe v plnom rozsahu
alebo zrušenie napadnutého rozsudku a vrátenie veci súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové
rozhodnutie.
2.2 Žalovaný vo vyjadrení zo dňa 07.09.2017 (č.l. 292 spisu) k odvolaniu žalobcov prostredníctvom
svojho právneho zástupcu uviedol, že odvolanie je potrebné odmietnuť ako podané oneskorene;
argumentoval, že žalobcovi 1/ bol rozsudok doručený v mesiaci jún 2016, z odvolania nevyplývajú žiadne
okolnosti, ktoré by preukazovali jeho podanie včas; pokiaľ žalobca 2/ tvrdí, že v čase doručovania sa
nezdržiaval v mieste doručenia, toto skutkové tvrdenie popiera; uviedol, že žalobca 2/ sa o rozsudku
dozvedel najneskôr dňom podania odvolania, t.j. v čase 05.05.2017 mal o ňom vedomosť, najneskôr
do 20.05.2017 mal preto podať návrh na odpustenie zmeškania lehoty, ktorý však nepodal; z týchto
skutočností vyplýva záver, že odvolanie žalobcov bolo podané oneskorene; pre prípad, že odvolací súd
odvolanie neodmietne uviedol, že súd prvej inštancie žalobu žalobcov o určenie neplatnosti záložnej
zmluvy zamietol z dôvodu nedostatku naliehavého právneho záujmu na požadovanom určení, nakoľko
samotný zákon o dobrovoľných dražbách umožňuje domáhať sa určenia neplatnosti záložnej zmluvy
a súčasne k odstráneniu neistoty v právnych vzťahoch nemôže dôjsť na základe určenia neplatnosti
záložnej zmluvy, ale len určenia, či tu záložné právo je alebo nie je; žalobcovia v podanom odvolaní
neuviedli žiadne skutočnosti, ktoré by spochybňovali právny názor, ktorý viedol k zamietnutiu žaloby, t.j.
nepreukázanie naliehavého právneho záujmu na požadovanom určení; napriek uvedenému zdôraznil,
že vo vzťahu k platnosti úverovej zmluvy, ktorú žalobcovia považujú za predurčujúcu k platnosti záložnej
zmluvy, o jeho nároku proti dlžníkovi (pôvodnej žalobkyni) bolo právoplatne rozhodnuté platobným
rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 63Cb/169/2016 zo dňa 17.08.2016, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 28.09.2016; bez právneho významu je aj skúmanie platnosti záložnej zmluvy, pretože
nehnuteľnosti tvoriace predmet záložného práva v zmysle spornej záložnej zmluvy boli vydražené
dňa 07.08.2017; na základe uvedeného navrhol odvolanie žalobcov odmietnuť alternatívne navrhol
potvrdenie napadnutého rozsudku súdu prvej inštancie.
2.3 Vyjadrenie žalovaného doručil súd prvej inštancie žalobcovi 1/ do vlastných rúk dňa 02.10.2017
prostredníctvom pošty (č.l. 303 spisu) a žalobcovi 2/ do vlastných rúk dňa 13.10.2017 prostredníctvom
pošty (č.l. 303 spisu) so stanovenou lehotou na vyjadrenie. …
JUDr. Adriana Kálmánová, PhD.
Profil sudcu →
…XXXX/XX, pričom
žalovaní sa v zmluve (bod IV) zaviazali zrealizovať dopravnú a technickú infraštruktúru špecifikovanú v
zmluve do 31. 08.2009. …
JUDr. Sidónia Sládečková
Profil sudcu →
…Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy boli Všeobecné obchodné podmienky. …
JUDr. Marta Šašinková
Profil sudcu →
…Cena musí byť v zmluve dohodnutá alebo v nej musí byť aspoň určený spôsob jej určenia, ibaže strany
v zmluve prejavia vôľu uzavrieť zmluvu aj bez tohto určenia.
25. …
JUDr. Martin Ľupták, PhD.
Profil sudcu →
…Tvrdili, že zaradením do zoznamu boli porušené slobody žalobcov zaručené v Zmluve o fungovaní
Európskej únie (ďalej len „ZFEÚ“), a to najmä ich sloboda poskytovať služby v Európskej únii zaručená
v článku 56 ZFEÚ.
5. …
Mgr. Tomáš Hudák
Profil sudcu →
…Povinní ďalej upozorňujú na rozpory v tvrdeniach
žalobcu v návrhu na vydanie platobného rozkazu a skutočnosťou (odlišný dátum uzatvorenia zmluvy,
nedoručenie Oznámenia o postúpení pohľadávky žalovanému 1./). …
JUDr. Roman Bolebruch
Profil sudcu →
…Z ústnych a písomných vyjadrení žalovaného pritom nepochybne vyplýva, že si u žalobcu uplatnil práva
zo zodpovednosti za vady výrobku, na podklade ústne uzatvorenej spotrebiteľskej kúpnej zmluvy, a teda
jeho vôľa nesmerovala k uzatvoreniu zmluvy o dielo, ako nesprávne uzavrel súd prvej inštancie.
18. …
JUDr. Zuzana Mališová
Profil sudcu →
…Žalobca s ohľadom na uvedené poukázal
na skutočnosť, že riadiace osoby zamestnávateľa sa za účelom pracovných stretnutí a riešenia
prevádzkových záležitostí stretávajú v mieste podnikania zamestnávateľa v Slovenskej republike, kde
uchovávajú účtovné doklady, pracovné zmluvy, obchodné zmluvy a faktúry. …
JUDr. Alexandra Hanusová
Profil sudcu →
…Žalobou
napadnutá zmluva o užívaní PR obsahuje všetky obsahové náležitosti stanovené § 14 ods. 3 zák. č.
274/2009 Z.z., vrátene údaja týkajúceho sa výmery PR, predmetná zmluva bola teda uzavretá v súlade
s týmto zákonom. …
JUDr. Martina Nemravová
Profil sudcu →
…V
žalobe uviedla, že nemala a nemá žiadny pracovný pomer, nebola medzi ňou a spoločnosťou vytvorená
žiadna iná zmluva. …
JUDr. Viera Dubovinská
Profil sudcu →
…Žalobca tvrdil,
že žalovaný nemal kvalifikovaný právny dôvod na túto výnimočnú formu skončenia pracovného pomeru.
S prihliadnutím na čas a situáciu na mieste samom, berúc v úvahu pracovnú pozíciu žalobcu, ktorú
zastáva, má za to, že svojím konaním neporušil žiadnu z právnych povinností, ktoré mu vyplývajú zo
všeobecne záväzných právnych predpisov, z vnútorných predpisov zamestnávateľa alebo priamo z
pracovnej zmluvy. …
Mgr. Ingrid Steinsdorferová
Profil sudcu →
…a teda riadne pozná jeho rodinné, sociálne, majetkové a pracovné
pomery. O svojho otca prejavuje záujem, má k nemu vytvorený blízky vzťah, citovú väzbu a v súčasnosti
zabezpečuje o neho starostlivosť. …
JUDr. Lenka Kudravá
Profil sudcu →
…Civilný sporový poriadok (ďalej len „Civilný sporový
poriadok“), súd je viazaný rozhodnutím ústavného súdu o tom, či určitý právny predpis nie je v súlade s
Ústavou Slovenskej republiky, ústavným zákonom alebo medzinárodnou zmluvou, ktorou je Slovenská
republika viazaná. …
Mgr. Peter Melicher
Profil sudcu →
…Lehota na doloženie dokladov uplynula 24.
apríla 2016, resp. najbližší pracovný deň 25. apríla 2016. …
JUDr. Július Tóth
Profil sudcu →
…Na tento účel sa za štát považujú aj štátne organizácie, ktoré nie
sú podnikateľmi, pri uzavieraní zmlúv, z ktorých obsahu vyplýva, že ich obsahom je uspokojovanie
verejných potrieb.
…
JUDr. Mária Kováčiková
Profil sudcu →
…Súd z kópie Zmluvy o výkone správy č. 147/2007 pre bytový dom súpisné č. 2338, X. …
Mgr. Martin Kriš
Profil sudcu →
…Podľa § 48 ods. 4 písm. d) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť
spotrebiteľská zmluva a všetky ďalšie zmluvné dokumenty súvisiace so spotrebiteľskou zmluvou vrátane
dokumentov, na ktoré spotrebiteľská zmluva odkazuje, ak ide exekúciu na podklade exekučného titulu
priznávajúceho nárok zo spotrebiteľskej zmluvy; to neplatí, ak je exekučným titulom platobný rozkaz
vydaný v upomínacom konaní.
6. …