JUDr. Vladimír Šalamún
Profil sudcu →
…Okresný súd posudzoval dojednania zmluvy o úvere, na základe
ktorých by malo dochádzať k zrážkam zo mzdy žalobcu a dospel k záveru, že ďalšie zrážky zo mzdy
žalobcu môžu byť zásahom do jeho majetkových práv ako bezdôvodné obohatenie žalovaného, ktorý
môže od žalobcu prostredníctvom jeho zamestnávateľa požadovať plnenie, ktoré nemusí byť v súlade
s právnymi predpismi na ochranu spotrebiteľa, čomu iným spôsobom, ako nariadením neodkladného
opatrenia nie je možné zabrániť.
24. …
JUDr. Mariana Gavalierová
Profil sudcu →
…Andrea Cviková, s. r. o., Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47
233 516, v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia 584,54 eur a určenie neprijateľnosti zmluvných
podmienok, takto
r o z h o d o l :
I. …
JUDr. Marek Olekšák
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
33. …
JUDr. Peter Štefčík
Profil sudcu →
…Ak súd určil
niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich
so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal
plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky
uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej
podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch
súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
(36) Keďže súd zmluvné podmienky v spotrebiteľskej zmluve uzavretej medzi žalobcom a žalovaným
týkajúce sa zmluvných pokút posúdil ako neprijateľné, v súlade s citovaným zákonným ustanovením
tieto zmluvné podmienky aj bez návrhu výslovne uviedol vo výroku rozsudku, a to v takom znení, ako
bolo dohodnuté v spotrebiteľskej zmluve.
(37) Podľa § 255 ods. 1, ods. 2 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. …
Mgr. Ján Stanček
Profil sudcu →
…Aj tak však tento ZP konštatuje nejaké bezdôvodné
obohatenie, pričom je z r. 2012, vzájomný návrh bol podaný v roku 2015, vznáša preto námietku
premlčania voči vzájomnému návrhu žalovaného. …
JUDr. Zuzana Doricová
Profil sudcu →
…Žalobcovi vznikol voči žalovanému nárok na
vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške obvyklej odmeny, pri vyčíslení ktorej vychádzal žalobca
zo Sadzobníka žalobcu a z počtu technických zariadení podľa údajov zverejnených žalovaným na jeho
www. stránke.
2. …
JUDr. Peter Štefčík
Profil sudcu →
…Ak súd určil
niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich
so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal
plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky
uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej
podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch
súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
(34) Keďže súd zmluvné podmienky v spotrebiteľskej zmluve uzavretej medzi žalobcom a žalovanou
týkajúce sa zmluvných pokút posúdil ako neprijateľné, v súlade s citovaným zákonným ustanovením
tieto zmluvné podmienky aj bez návrhu výslovne uviedol vo výroku rozsudku, a to v takom znení, ako
bolo dohodnuté v spotrebiteľskej zmluve…
JUDr. Peter Štefčík
Profil sudcu →
…Ak súd určil
niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich
so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal
plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky
uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej
podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch
súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
(41) Keďže súd zmluvné podmienky v spotrebiteľskej zmluve uzavretej medzi žalobcom a žalovaným
týkajúce sa zmluvných pokút posúdil ako neprijateľné, v súlade s citovaným zákonným ustanovením
tieto zmluvné podmienky aj bez návrhu výslovne uviedol vo výroku rozsudku, a to v takom znení, ako
bolo dohodnuté v spotrebiteľskej zmluve.
(42) Podľa § 255 ods. 1, ods. 2 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. …
JUDr. Peter Štefčík
Profil sudcu →
…Ak súd určil
niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich
so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal
plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky
uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej
podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch
súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
(36) Keďže súd zmluvné podmienky v spotrebiteľskej zmluve uzavretej medzi žalobcom a žalovanou
týkajúce sa zmluvných pokút posúdil ako neprijateľné, v súlade s citovaným zákonným ustanovením
tieto zmluvné podmienky aj bez návrhu výslovne uviedol vo výroku rozsudku, a to v takom znení, ako
bolo dohodnuté v spotrebiteľskej zmluve.
(37) Podľa § 255 ods. 1, ods. 2 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. …
JUDr. Diana Vlčková
Profil sudcu →
…Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 05.05.2020 sa voči žalovanému domáhal vydania
bezdôvodného obohatenia vo výške 627,18 EUR s 5 % úrokom z omeškania ročne od 01.06.2020 do
zaplatenia do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
2. …
JUDr. Monika Kublová
Profil sudcu →
…Ich dobrovoľné splnenie, ak to prípadne neskoršia
finančná situácia dlžníkovi dovolí, nebude na strane jeho veriteľov bezdôvodným obohatením.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
…
JUDr. Diana Vlčková
Profil sudcu →
…Dodávateľ zneužil postavenie, domáhal sa premlčaného nároku, preto si žalobcovia
uplatňujú nárok na zaplatenie sumy 578,77 Eur následovným výpočtom: Obchodník reálne vyplatil
473,97 Eur, žalobcovia obchodníkovi zaplatili 421,63 Eur, rozdiel predstavuje 52,30 Eur a bezdôvodné
obohatenie tak sumu 578,77 Eur.
2. …
JUDr. Tatiana Porubänová
Profil sudcu →
…Poukázal preto na ustanovenie §
489 OZ, podľa ktorého záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. …
JUDr. Peter Štefčík
Profil sudcu →
…Ak súd určil
niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich
so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal
plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky
uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej
podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch
súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
(36) Keďže súd zmluvné podmienky v spotrebiteľskej zmluve uzavretej medzi žalobcom a žalovaným
týkajúce sa zmluvných pokút posúdil ako neprijateľné, v súlade s citovaným zákonným ustanovením
tieto zmluvné podmienky aj bez návrhu výslovne uviedol vo výroku rozsudku, a to v takom znení, ako
bolo dohodnuté v spotrebiteľskej zmluve.
(37) Podľa § 255 ods. 1, ods. 2 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. …
JUDr. Vladimír Topoľančík
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Juraj Lehotský
Profil sudcu →
…Z vyššie uvádzaných dôvodov súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy vo výške
1.400,- € a to titulom § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka, nakoľko sa jedná o bezdôvodné obohatenie,
pričom v danom prípade ide o majetkový prospech plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, keďže
žalovaný nesplnil pôvodne uzavretú dohodu ohľadne zostavenia výkonnejšej PC zostavy a žalovaný
predmetný dlh z tohto titulu uznal.
10. …
JUDr. Judita Knociková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Obč.
zák. žalovaná musí vydať bezdôvodné obohatenie žalobcovi, ako vlastníkovi predmetného pozemku.
…
JUDr. Jana Tomášová
Profil sudcu →
…Y. poskytnuté pred zrušením zmluvy nie je plnením z neplatnej zmluvy, preto na usporiadanie
vzájomných nárokov nemožno použiť právnu úpravu bezdôvodného obohatenia podľa § 451 a nasl. …
JUDr. Alena Mazúrová
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
14. …
JUDr. Peter Štefčík
Profil sudcu →
…Ak súd určil
niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich
so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal
plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky
uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané
finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej
podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch
súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou…